Ezek nem vegig maxon mennek. De 3 perc is epp eleg ahhoz hogy mozgo jarmu olyan messze keruljon az eredetileg kijelolt poziciotol hogy semmi hatasa ra a raketanak.
[BIZTPOL] Románia
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem értem mit pörögtök ezen a Himarson.....
1. 300 km-s találathoz kellene valamilyen felderítési adat. Az honnan van nekik?
2. Így csak fix jól ismert cél lőhető vele. Mivel tízen méteres pontosság csak aktív rávezetéssel érhető el, így gondolom GPS vezérlésű a cucc.
3. A GPS jel zavarható, ha csak kicsit megcsúszik a rakéták mellé mennek.
4. Nincs hozzá végtelen töltetük.
5. Nekünk is van tüzérségi radarunk , ha lőnek akkor tudni fogjuk honnan.
6. Helikoptereinkkel a román tüzérség most is támadható.
7. Nekünk nincs szükségünk Himars-ra vagy bármilyen hasonló rendszerre.
Nekünk erre van szükségünk:
www.saab.com
Ezzel hatékonyan lehet támadni a romániai stratégiai célokat. Megfelelő műholdas infók esetén a települt Patriot üteget is.
1. 300 km-s találathoz kellene valamilyen felderítési adat. Az honnan van nekik?
2. Így csak fix jól ismert cél lőhető vele. Mivel tízen méteres pontosság csak aktív rávezetéssel érhető el, így gondolom GPS vezérlésű a cucc.
3. A GPS jel zavarható, ha csak kicsit megcsúszik a rakéták mellé mennek.
4. Nincs hozzá végtelen töltetük.
5. Nekünk is van tüzérségi radarunk , ha lőnek akkor tudni fogjuk honnan.
6. Helikoptereinkkel a román tüzérség most is támadható.
7. Nekünk nincs szükségünk Himars-ra vagy bármilyen hasonló rendszerre.
Nekünk erre van szükségünk:
TAURUS KEPD 350 | Saab
Our advanced TAURUS KEPD 350 is an incomparable modular stand-off missile system.
www.saab.com
Azért pörgünk a románok HIMARS ütegein, mert az olyan képesség amivel mi nem rendelkezünk és ez fölényt biztosít a felebarátaink részére.Nem értem mit pörögtök ezen a Himarson.....
1. 300 km-s találathoz kellene valamilyen felderítési adat. Az honnan van nekik?
2. Így csak fix jól ismert cél lőhető vele. Mivel tízen méteres pontosság csak aktív rávezetéssel érhető el, így gondolom GPS vezérlésű a cucc.
3. A GPS jel zavarható, ha csak kicsit megcsúszik a rakéták mellé mennek.
4. Nincs hozzá végtelen töltetük.
5. Nekünk is van tüzérségi radarunk , ha lőnek akkor tudni fogjuk honnan.
6. Helikoptereinkkel a román tüzérség most is támadható.
7. Nekünk nincs szükségünk Himars-ra vagy bármilyen hasonló rendszerre.
Nekünk erre van szükségünk:
Ezzel hatékonyan lehet támadni a romániai stratégiai célokat. Megfelelő műholdas infók esetén a települt Patriot üteget is.TAURUS KEPD 350 | Saab
Our advanced TAURUS KEPD 350 is an incomparable modular stand-off missile system.
1. Pl. úgy, hogy beszereznek kémműholdat, mint ahogy bejelentették
2. 3. Pontosan erre van szükség. A GPS a rendszer gyenge pontja. Egyre sürgetőbb a nagyobb katonai objektumok részére a GPS jel zavarása.
4. 55 indítót vettek. Elég ha egyszer lőnek vele és a magyar haderő nagy részét ki is iktatták.
5. Igen látni fogjuk csak éppen tenni nem biztos, hogy tudunk ellene, bár a NASAMS3 valós képességeiről nem véletlenül nem tudunk.
6. Azzal halálra is ítélnénk a pilótáinkat. Ez a legrosszabb ötlet. Akkor inkább már drónokkal kellene támadni a HIMARS ütegeket.
7. Valóban nincs szükségünk HIMARS-ra, mert egy messze túlárazott termék. Inkább csapásmérő drónokra, robotrepülőkre vagy LORA ballisztikus rakétára van szükségünk.
+1 meg ugye kellene végre a betonfedezék Kecskemétre
+2 nem megijedni kell a HIMARS-tól hanem ehhez igazítani a terveket. Ha olyan a helyzet nekünk kell kezdeményezni és első körben kiiktatni a HIMARS indítóikat.
a defensero oldalon van egy tabornokukkal egy interju. amit a google-val ertettem belole, az roviden az hogy azon dilemmáznak hogy az osszes tr85 -ös tank felujjitasa atmenetileg, vagy uj tankok helyett a távolsági tüzérséget kell még jobban fejleszteniuk jelenleg.
ha felujjitanak vagy vesznek tankokat, akkor minimum 2-3 "zászlóalj" mert kevesebbet felesleges. de addig is a legfontosabb hogy a jelenlegiek mukodjenek mind. ahogy irjak a mi leoink jok csak semmire se elégséges. azaz szinten ők irjak hogy idejük bőven van, nem kapkodnak.
Urmează România exemplul Ungariei cu Leopard 2 sau modernizăm TR-85M1? Bălăceanu: Achiziționarea unui singur batalion ar fi prea puțin
Arma tanc nu a fost una dintre prioritățile României în ceea ce privește procesul de înzestrare sau modernizare. În orice caz, în urma unei analize, țara noastră va trebui să se decidă și în privința tancurilor.
www.defenseromania.ro
ahogy en látom akceptálják a magyar fejlesztéseket de ettől még nyugodtan alszanak, és a távoli csapásmérést erőltetik még jobban. ha esetleg mi vennénk ujabb tankokat akkor már nyilván lépniuk kellene, vagy ha lenne hatékony elháritó eszközünk akkor megint uj szitu lenne de jelenleg ez nagy előny nekik, a földön meg a tr-ekkel is bőven elvannak.
egy masik cikkben pedig a varható beruhazasok röviden: laktanyafelujitások, piranha-k, egyéni védőfelszerelések, és a teljes szallitojarmű par cseréje (iveco elkezdte a gyar epiteset) és legierő fejlesztés plussz lové van bőven
MApN: Industria din România, implicată în Piranha V, camioane militare, F-16 sau IAR-99. În 2021, investiții la Kogălniceanu și Câmpia Turzii
Bugetul MApN propus pentru anul 2021 prevede fonduri de 22,746 miliarde de lei, reprezentând 2,04 % din PIB. Acest buget va permite importante investiții în economia națională.
www.defenseromania.ro
még 1 észrevétel részemről: Több linken is az olvasható hogy az ellenzék a pénzköltés ezen formáját nem nemzetbiztonsági hanem dilettáns módon szavazatszerzési céllal emlegeti állandóan. Erre van /lenne lehetőség a jelenlegi kormánynak válaszra. Simán beleférne egy heti 1-2 órás katonai műsor (jelenleg nincs ilyen tudtommal) az összes királyi csatorna ugyis egymast ismetli allandoan majd igy ez heti 10 ora lenne valojaban ahol kitekintő jelleggel mondjuk a kornyező országokat vennék nagyitó alá. és elmagyaráznák hogy miert kell. Ha csak összehasonlitanák az ócskavas mennyiségeket a mi nem létező ócskavas mennyiségeinket meg a gdp arányokat pár 10ezer fő azonnal belátná a szükségességet. persze finoman, csak tényekkel.
K
kamm
Guest
Te keszen vagy.
Tudod milyen hosszu egy oranyi musor, azt megcsinalni? Raadasul HETENTE? 
Ha esetleg egy havi 45-60 perces magazin lenne, annak latnam ertelmet talan, mert azt meg lehet szinvonalasan csinalni ugy, hogy nem alszik be kozben az atlagember sem.
Rovid hirek az elejen, otthon-regio/europai-vilag, par fotema a kozepen, korrekt mennyisegu vfx, infografika, magyarazat stb, extra a vegen. Ehhez kell budget meg erdeklodo, de leginkabb hozzaerto es jol meselo szerkeszto, jo szemu, profi producer, bar ez a ketto lehet ugyanaz az ember es meg legalabb egy-ket riporter bedolgozni ala. Mondjuk ha a HM szponzoralja, akkor ez nem osszeg a budgetjukhoz, az biztos.
Ha jól emlékszem 55-ről volt szó és elgondolkodtató, hogy az összes nagyívű fejlesztési terv vissza lett vágva vagy el sem kezdődött, de a HIMARS program az megy tovább sőt a fenti román tábornoki nyilatkozat pont arra utal, hogy pontosan a távolsági csapásmérés képességére építik a stratégiát.
Igen, 55-ről volt szó de csak 16-ot rendeltek meg
Csak is mennyiségre tudnak ránk verni minőségben sehol sincsenek hozzánk képest! Több tank ( mindegy ha szar) több repülő ( az se baj ha nem repül) több rakétaindító ( az még nekünk nincs de ami késik nem múlik), mindegy hogy mi csak TÖBB!
Amiben reálisan szerintem jobban állnak, ami viszont vitathatatlan az a medve állományuk! Mert az viszont Európában a legnagyobb!
Ha már van az a k̷i̷b̷@̷s̷z̷o̷t̷t̷ egész-jó repülőgép-gyárunk(...ha már végre kezdenénk is vele valamit), --ami akár tudna is a használtan 1-2-300e $-os használt L-39 Albatroszból-- csapásmérő-drónt csinálni:
- kb. 1.000+ kg fegyverterheléssel,
- kb. 700(+) km oda-vissza,
- vagy kb. 1.200(+) km kamikaze-módban
- a "morzsákért" beszerezhető(megmaradt ? ) orosz/kínai(!) fegyverzettel,
- így nem többre becsülve 4-500e $-nál,
- "TESCO-gazdaságos", mert: egy --de inkább két-- db román Patriot kell lelőni, aminek darabja 1-2m $ ( !!! ) ,
), akkor a biztonságos háttérben EW-zavaró/egyebes Griffekkel Patriot üteg is "kipipálható"!...újabb -millió román $-ok!
Ha már végre egyszer(
) nem spórolnák el a mennyiséget, akkor a meglévő (és --remélhetőleg-- rövidesen bővülő) Gripen flotta kiegészülve egy 20-30 darab közötti többfunkciós (csapásmérő/zavaró/csali/...) drónokkal megnehezítené mindenki másnak a légi-fölény megszerzését a Kárpát-medencében.Végre egy területen költséghatékonyak tudunk leni!
IGEN, "gyártói-visszatérítések" nélkül B+...
Vannak előnyei még egy ilyen kiépítésnek:
- füves repterek/autópálya is lehet reptér,
- csapásmérő képesség emberi kockázat nélkül,
- csapásmérő-képesség a HIMARS-hoz képest fél-áron, dupla(+) hatótávval, dupla(+) fegyverterheléssel többszörös cél-leküzdés lehetőségével,
- saját fejlesztés, gyártás,
- nem-szokásos képességek, nincs kidolgozott taktika ellene=>>drága, kockázatos,
- több feladatkörben alkalmazható (felderítés, csapásmérés, drón-vadász, légvédelem túlterhelés, ...), multi-funkciós eszköz
- ...
Mindezek ellenére "nem szabad" megcsinálni:
- mert jó,
- mert "olcsó",
- a hasonló tudású, általában egy-feladatos, és egyszer-használatos eszközökhöz képest,
- nincs benne "elég" gyártói visszatérítés,
- dolgozni kell vele a döntéshozóknak,
- stb... (a többi kifogást majd hozzák az "illetékesek"...)
)Összefoglalva: akár jó is lehetne...
!!!
Egy normális értékrendű országban ez kitűnő ötlet volna (heti-kétheti 20-25 perc inkább). Itt sajnos mások a realitások. A 2/3-os "nemzeti" kormány 11. évében a haderőfejlesztés egyes elemeinek bejelentése annak ellenére lehalkítva történik, hogy őszintén szólva a személygépkocsik, autóbuszok, kézifegyverek, mentő- és szállító helikopterek, radarok, sport- és utasszállító repülőgépek, 4x4 járművek és a csekély számú valódi haditechnika nem sok elrettentő erővel bírnak. És ez nem csak annak a következménye, hogy a közvélemény változatlanul hajlamos felülni a lelegeztetőgépes hangulatkeltésnek. Nagyon szerteágazó ez a téma, nem akarom félrevinni a thread-et, csak visszautalok egy másik topicban nemrég lezajlott vitára a katonai parádékkal kapcsolatban, ami egy nagyon jó példa erre a jelenségre. Amíg Romániában a december 1-i defilé a nemzeti büszkeség része, nálunk mekkora ajvék lenne már csak az ötletétől is.
De hogy a konkrét felvetésedre reagáljak: ha egy magyarországi honvédelmi műsorban nem a Covid elleni küzdelem, a karhatalommal való együttműködés vagy a missziós tevékenységek és Nato bullshit lenne kidomborítva, hanem a Z2026 elemei a szomszédos országok haderejének tükrében, azt itt sokan tudjuk, milyen reakciókat váltana ki. Nem kizárólag meggyőződésből (Vadai-félék), hanem a kondicionált reflexek is működésbe lépnének: mit szól ehhez a művelt Nyugat, a Kis-Antant, a VSZ, a Nato (tetszőlegesen behelyettesíthető). Hiszen a "szomszédainkról és szövetségeseinkről beszélünk, mért kell provokálni őket"... Nem a tartalomra, hanem a témára fókuszálna a nagyérdemű, el se jutnának odáig, hogy befogadják a közölt információkat.
Maradjunk annyiban, hogy még egy is sok, nemhogy 16. Egy ellen is védtelenek vagyunk.
K
kamm
Guest
Es mar megint itt van ez a marhasagag, ahol varazslatos modon hasznalt repulogepbol olcsobb dront csinalni...Ha már van az a k̷i̷b̷@̷s̷z̷o̷t̷t̷ egész-jó repülőgép-gyárunk(...ha már végre kezdenénk is vele valamit), --ami akár tudna is a használtan 1-2-300e $-os használt L-39 Albatroszból-- csapásmérő-drónt csinálni:
és ha még "találunk" valami "olcsó" HARM-ot (Kina/szerbek/... ???
- kb. 1.000+ kg fegyverterheléssel,
- kb. 700(+) km oda-vissza,
- vagy kb. 1.200(+) km kamikaze-módban
- a "morzsákért" beszerezhető(megmaradt ? ) orosz/kínai(!) fegyverzettel,
- így nem többre becsülve 4-500e $-nál,
- "TESCO-gazdaságos", mert: egy --de inkább két-- db román Patriot kell lelőni, aminek darabja 1-2m $ ( !!! )
...újabb -millió román $-ok!
Ha már végre egyszer(
Végre egy területen költséghatékonyak tudunk leni!
...de cserébe olyan képességet adna, ami csak többszörös áron, kockázatokkal( ! ) semlegesíthető.IGEN, "gyártói-visszatérítések" nélkül B+...
Vannak előnyei még egy ilyen kiépítésnek:
- füves repterek/autópálya is lehet reptér,
- csapásmérő képesség emberi kockázat nélkül,
- csapásmérő-képesség a HIMARS-hoz képest fél-áron, dupla(+) hatótávval, dupla(+) fegyverterheléssel többszörös cél-leküzdés lehetőségével,
- saját fejlesztés, gyártás,
- nem-szokásos képességek, nincs kidolgozott taktika ellene=>>drága, kockázatos,
- több feladatkörben alkalmazható (felderítés, csapásmérés, drón-vadász, légvédelem túlterhelés, ...), multi-funkciós eszköz
- ...
Mindezek ellenére "nem szabad" megcsinálni:
(...ez volt itt a keserű irónia!
- mert jó,
- mert "olcsó",
- a hasonló tudású, általában egy-feladatos, és egyszer-használatos eszközökhöz képest,
- nincs benne "elég" gyártói visszatérítés,
- dolgozni kell vele a döntéshozóknak,
- stb... (a többi kifogást majd hozzák az "illetékesek"...)
Összefoglalva: akár jó is lehetne...
Bárcsak így lenne, de tényszerűen nem igaz. Meglepően sokakra jellemző itt a fórumon a wishful thinking, illetve a "még nincs, de ha majd lesz/lenne" realitásként érzékelése.
Nyilván így is sok még 1 is sok, csak ez szerintem jól jelzi, hogy hiba szeretnék fejleszteni a haderejüket ha nincs pénzük.
Szemmel láthatóan van pénzük, hiszen ők rendelkeznek HIMARS és Patriot ütegekkel, mi pedig nem. Ezek a tények.
és kb itt ki is fújt nekik a haderő fejlesztés, pedig még ezekből se rendelték meg az eredeti mennyiséget.