Mármint hogy itt is ugyanaz lenne a helyzet, mint a Patriotnál, bocsiErre én is kíváncsi lennék, csak nehogy az jöjjön ki, hogy "helyzetnél" pár Patriot ellövése után már kiürülne az államkassza
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mármint hogy itt is ugyanaz lenne a helyzet, mint a Patriotnál, bocsiErre én is kíváncsi lennék, csak nehogy az jöjjön ki, hogy "helyzetnél" pár Patriot ellövése után már kiürülne az államkassza
Igen a legujabb verzionak 300 km er a block 4 nek. De a block 1a nak csak 230. A block 1 nek ak 130 km...a HIMARS-nak 300km-ről van info hogy mennyi a találati pontossága? 10m2,100m2, 1000m2 ? Mennyit kellene és darabonként mennyiért kilőni hogy egy laktanyát egyáltalán eltaláljanak?
a patriot az más szerintem, de ha már légvédelem. a leendő nasams az el tudja kapni a raketyát?Erre én is kíváncsi lennék, csak nehogy az jöjjön ki, hogy "helyzetnél" pár Patriot ellövése után már kiürülne az államkassza
hát a 25 méter az eléggé pontos. ha igaz. de gondolom fix pontra vannak programozva. azaz ha monjuk nem a tető alatt állnak hanem mozognak a gépek és erre azert 270km megtétele alatt van egy kis idő, akkor max a bokrokat pusztitja el, a gépeket csak ha telibeveri. az embereket sajnos igen, hacsek nem szaladnak bunkerbe. a 270km az mennyi idő lehet? 5-10 perc?Igen a legujabb verzionak 300 km er a block 4 nek. De a block 1a nak csak 230. A block 1 nek ak 130 km...
Emlekeim szerint az m57 az egy nagyfelujitott block1A a maga 230 km es hatotavolsagaval a kazettas fejresz helyett hagyomanyos a pontossag nivekedese miatt ami 25 m. /a raketa a lenyeg nem az iditoplatform ami a /himars/
Az adatok megvannak beugrotrak egeszen fixre /a block 1a nak nyilvanos is./
Csak arra nincs /gyer angolom miatt/ irott bizomyitekom hogy az m57 /amit a finnekneknis ajanlottak./ a block1a felujitas utani neve. Ami export termekke vallt./igazabol itt a szemem elott a szoveg fejbe / meg azt is tudom hogy pilsent ittam mikozbe olvastam /
Mozgo celoont lekuzdesere nem alkalmas ez a verzio /volt tervbe olyan ami igen de nem lett belolle semmi./ ugyanis a cel koordinatajat az inditaskor meg kell adni utanna megszakad a kapcsolat a raketaval. Az inditas es a celba erkezes kozt relative sok ido eltellik./ komolyabban pancelozott jarmurol a szenzorokat soporne le egy 25 m es becsapodas de a repesz eloszlast tekintve ez sem biztos. /ahogy az se hogy 25 m re csapodik be a celtol es nem 10 re./ ezek fix pontok livesere valo eszkozok. Hidak raktarak bazisok repterek. Vagy kouelsegi gyujtassal hogy a repeszhatas ervenyesuljon vagy becsapodassal ahok a repeszhatas korkorosen nem akkora tenyezo hisz annak szorasa a tavolsagi gyujtasnak hala elorrefele tortenik./nincs kombinalt iranyitott robbanasa a fejresznek /2000 es termek./hát a 25 méter az eléggé pontos. ha igaz. de gondolom fix pontra vannak programozva. azaz ha monjuk nem a tető alatt állnak hanem mozognak a gépek és erre azert 270km megtétele alatt van egy kis idő, akkor max a bokrokat pusztitja el, a gépeket csak ha telibeveri. az embereket sajnos igen, hacsek nem szaladnak bunkerbe. a 270km az mennyi idő lehet? 5-10 perc?
A finnek ugy 10 eve rendeltek ATACMSot, aztan vegul lemondtak, mert draga volt vagy ilyesmi. Ha azota vettek, az erdekelne...?Igen a legujabb verzionak 300 km er a block 4 nek. De a block 1a nak csak 230. A block 1 nek ak 130 km...
Emlekeim szerint az m57 az egy nagyfelujitott block1A a maga 230 km es hatotavolsagaval a kazettas fejresz helyett hagyomanyos a pontossag nivekedese miatt ami 25 m. /a raketa a lenyeg nem az iditoplatform ami a /himars/
Az adatok megvannak beugrotrak egeszen fixre /a block 1a nak nyilvanos is./
Csak arra nincs /gyer angolom miatt/ irott bizomyitekom hogy az m57 /amit a finnekneknis ajanlottak./ a block1a felujitas utani neve. Ami export termekke vallt./igazabol itt a szemem elott a szoveg fejbe / meg azt is tudom hogy pilsent ittam mikozbe olvastam /
és a nasams le tudja szedni?Tehat vagy a celpont felett mukodik el es akkor a repeszhatas ami pusztit maga a robbanas /legnyomas/ elenyeszik. Vagy beapodaskor robban ekkor a repeszhagas nem ervenyesul mert az iranyitottan elorrefele van kialakitva./ ekkor a robbanoanyag mennyisege adja a valodi pusztitast
valahogy a finn fegyverkezés nem zavar annyira mint a román))A finnek ugy 10 eve rendeltek ATACMSot, aztan vegul lemondtak, mert draga volt vagy ilyesmi. Ha azota vettek, az erdekelne...?
Viszont most vettek megint egy rakas ER GMRLS ammot: https://forum.htka.hu/threads/m270-mlrs-mars-ii-mlrs-e-lru-mlrs-improved.1805/#post-840118
Igen ennek kapvcsan kerult elo anno a forumon /marmint akkor meg csak ajanlattetel volt vagy mar majdnem befutott a dolog./A finnek ugy 10 eve rendeltek ATACMSot, aztan vegul lemondtak, mert draga volt vagy ilyesmi. Ha azota vettek, az erdekelne...?
Viszont most vettek megint egy rakas ER GMRLS ammot: https://forum.htka.hu/threads/m270-mlrs-mars-ii-mlrs-e-lru-mlrs-improved.1805/#post-840118
az az igazság hogy szerintem ilyet már csak végső esetben vetne be bárki is mert iszonyú járulékos kárral járna pl hidak,stb esetén.valahogy a finn fegyverkezés nem zavar annyira mint a román))
Ne feledd, a románokról van szó. Ők simán kilövik a célokra az összeset, majd tűzszünetet kérnek addig, amíg újratöltenek.az az igazság hogy szerintem ilyet már csak végső esetben vetne be bárki is mert iszonyú járulékos kárral járna pl hidak,stb esetén.
nemzetközi felháborodás,miegymás.. hacsak nem első csapás valamiert de annak is vannak jelei, mert a másik se hulye. így az összes laktanya addigra már régen üres a gépek és az emberek már régen ki vannak települve "gyakorlatozni". ha támadástól fél és ezért lőné a hidakat de ezt meg a másik első csapása akadályozza meg ha tudja. szóval kicsit eszement dolog ez szerintem. de lehet rosszul látom.
az nem baj..arra a pár percre mig visszacsapunk a nagykövetet Szijjártó majd leülteti az előtérben és megkínálja egy kávéval. mert mi meg ilyenek vagyunk) ilyen udvariasak.Ne feledd, a románokról van szó. Ők simán kilövik a célokra az összeset, majd tűzszünetet kérnek addig, amíg újratöltenek.
Nekem ez elég wishful thinking-nek nek tűnik, ráadásul félreviszi a témáról való közös gondolkodást. Abból szerintem nem érdemes kiindulni, hogy az ellenség úgyse veti be a leghatékonyabb eszközeit, mert az drága lenne... Ilyen alapon egyszerűen nem törnének ki fegyveres konfliktusok, hiszen az köztudottan drága és néha még áldozatokat is követel.Erre én is kíváncsi lennék, csak nehogy az jöjjön ki, hogy "helyzetnél" pár Patriot ellövése után már kiürülne az államkassza
Pont ezt mondom. "Nyeld le a pénztárcádat, ha román van a Szármiszegetuzában" (Ősi dák mondás)Nekem ez elég wishful thinking-nek nek tűnik, ráadásul félreviszi a témáról való közös gondolkodást. Abból szerintem nem érdemes kiindulni, hogy az ellenség úgyse veti be a leghatékonyabb eszközeit, mert az drága lenne... Ilyen alapon egyszerűen nem törnének ki fegyveres konfliktusok, hiszen az köztudottan drága és néha még áldozatokat is követel.
Én nem azt akartam mondani, hogy nem fogják használni, hanem hogy ár/érték arányban nem a világ legjobb befektetéséről beszélünk.Nekem ez elég wishful thinking-nek nek tűnik, ráadásul félreviszi a témáról való közös gondolkodást. Abból szerintem nem érdemes kiindulni, hogy az ellenség úgyse veti be a leghatékonyabb eszközeit, mert az drága lenne... Ilyen alapon egyszerűen nem törnének ki fegyveres konfliktusok, hiszen az köztudottan drága és néha még áldozatokat is követel.
Erre a többszöri kérdésre valószínűleg nem véletlenül nem érkezett még válaszés a nasams le tudja szedni?
Valószínűleg nem üzleti logika alapján terveznek, de egyáltalán nem rossz befektetés, ha bizonyos potenciális célpontokkal veted össze. Nem akarok tippeket adni, nem szorulnak rá.Én nem azt akartam mondani, hogy nem fogják használni, hanem hogy ár/érték arányban nem a világ legjobb befektetéséről beszélünk.
a 2021-es Korom Ferences interjúban szó esett ballisztikus rakéta elleni védelemről, radar beszerzések esetében valahol említették a tüzérségi rakéták elleni védelmet(dehogy hol azt nem tudom). szóval lesz itt minden, ha le tudja szedni a NASAMS, ha nem.és a nasams le tudja szedni?
3 perc körüli. 4,5 mach a maximális sebessége, ami 5600km/h körüli. Gyorsulással együtt a minimum idő 3perc pár másodperc, persze ez a valóságban valószínű több idő, de mindig a legrosszabbra kell alapozni.hát a 25 méter az eléggé pontos. ha igaz. de gondolom fix pontra vannak programozva. azaz ha monjuk nem a tető alatt állnak hanem mozognak a gépek és erre azert 270km megtétele alatt van egy kis idő, akkor max a bokrokat pusztitja el, a gépeket csak ha telibeveri. az embereket sajnos igen, hacsek nem szaladnak bunkerbe. a 270km az mennyi idő lehet? 5-10 perc?