Mármint hogy itt is ugyanaz lenne a helyzet, mint a Patriotnál, bocsiErre én is kíváncsi lennék, csak nehogy az jöjjön ki, hogy "helyzetnél" pár Patriot ellövése után már kiürülne az államkassza
[BIZTPOL] Románia
- Téma indítója desertfox
- Indítva
Igen a legujabb verzionak 300 km er a block 4 nek. De a block 1a nak csak 230. A block 1 nek ak 130 km...
Emlekeim szerint az m57 az egy nagyfelujitott block1A a maga 230 km es hatotavolsagaval a kazettas fejresz helyett hagyomanyos a pontossag nivekedese miatt ami 25 m. /a raketa a lenyeg nem az iditoplatform ami a /himars/
Az adatok megvannak beugrotrak egeszen fixre /a block 1a nak nyilvanos is./
Csak arra nincs /gyer angolom miatt/ irott bizomyitekom hogy az m57 /amit a finnekneknis ajanlottak./ a block1a felujitas utani neve. Ami export termekke vallt./igazabol itt a szemem elott a szoveg
fejbe / meg azt is tudom hogy pilsent ittam mikozbe olvastam /
a patriot az más szerintem, de ha már légvédelem. a leendő nasams az el tudja kapni a raketyát?Erre én is kíváncsi lennék, csak nehogy az jöjjön ki, hogy "helyzetnél" pár Patriot ellövése után már kiürülne az államkassza
hát a 25 méter az eléggé pontos. ha igaz. de gondolom fix pontra vannak programozva. azaz ha monjuk nem a tető alatt állnak hanem mozognak a gépek és erre azert 270km megtétele alatt van egy kis idő, akkor max a bokrokat pusztitja el, a gépeket csak ha telibeveri. az embereket sajnos igen, hacsek nem szaladnak bunkerbe. a 270km az mennyi idő lehet? 5-10 perc?Igen a legujabb verzionak 300 km er a block 4 nek. De a block 1a nak csak 230. A block 1 nek ak 130 km...
Emlekeim szerint az m57 az egy nagyfelujitott block1A a maga 230 km es hatotavolsagaval a kazettas fejresz helyett hagyomanyos a pontossag nivekedese miatt ami 25 m. /a raketa a lenyeg nem az iditoplatform ami a /himars/
Az adatok megvannak beugrotrak egeszen fixre /a block 1a nak nyilvanos is./
Csak arra nincs /gyer angolom miatt/ irott bizomyitekom hogy az m57 /amit a finnekneknis ajanlottak./ a block1a felujitas utani neve. Ami export termekke vallt./igazabol itt a szemem elott a szoveg
Mozgo celoont lekuzdesere nem alkalmas ez a verzio /volt tervbe olyan ami igen de nem lett belolle semmi./ ugyanis a cel koordinatajat az inditaskor meg kell adni utanna megszakad a kapcsolat a raketaval. Az inditas es a celba erkezes kozt relative sok ido eltellik./ komolyabban pancelozott jarmurol a szenzorokat soporne le egy 25 m es becsapodas de a repesz eloszlast tekintve ez sem biztos. /ahogy az se hogy 25 m re csapodik be a celtol es nem 10 re./ ezek fix pontok livesere valo eszkozok. Hidak raktarak bazisok repterek. Vagy kouelsegi gyujtassal hogy a repeszhatas ervenyesuljon vagy becsapodassal ahok a repeszhatas korkorosen nem akkora tenyezo hisz annak szorasa a tavolsagi gyujtasnak hala elorrefele tortenik./nincs kombinalt iranyitott robbanasa a fejresznek /2000 es termek./
Tehat vagy a celpont felett mukodik el es akkor a repeszhatas ami pusztit maga a robbanas /legnyomas/ elenyeszik. Vagy beapodaskor robban ekkor a repeszhagas nem ervenyesul mert az iranyitottan elorrefele van kialakitva./ ekkor a robbanoanyag mennyisege adja a valodi pusztitast
K
kamm
Guest
A finnek ugy 10 eve rendeltek ATACMSot, aztan vegul lemondtak, mert draga volt vagy ilyesmi. Ha azota vettek, az erdekelne...?Igen a legujabb verzionak 300 km er a block 4 nek. De a block 1a nak csak 230. A block 1 nek ak 130 km...
Emlekeim szerint az m57 az egy nagyfelujitott block1A a maga 230 km es hatotavolsagaval a kazettas fejresz helyett hagyomanyos a pontossag nivekedese miatt ami 25 m. /a raketa a lenyeg nem az iditoplatform ami a /himars/
Az adatok megvannak beugrotrak egeszen fixre /a block 1a nak nyilvanos is./
Csak arra nincs /gyer angolom miatt/ irott bizomyitekom hogy az m57 /amit a finnekneknis ajanlottak./ a block1a felujitas utani neve. Ami export termekke vallt./igazabol itt a szemem elott a szoveg
Viszont most vettek megint egy rakas ER GMRLS ammot: https://forum.htka.hu/threads/m270-mlrs-mars-ii-mlrs-e-lru-mlrs-improved.1805/#post-840118
valahogy a finn fegyverkezés nem zavar annyira mint a román
))
Igen ennek kapvcsan kerult elo anno a forumon /marmint akkor meg csak ajanlattetel volt vagy mar majdnem befutott a dolog./
az az igazság hogy szerintem ilyet már csak végső esetben vetne be bárki is mert iszonyú járulékos kárral járna pl hidak,stb esetén.valahogy a finn fegyverkezés nem zavar annyira mint a román
nemzetközi felháborodás,miegymás.. hacsak nem első csapás valamiert de annak is vannak jelei, mert a másik se hulye. így az összes laktanya addigra már régen üres a gépek és az emberek már régen ki vannak települve "gyakorlatozni". ha támadástól fél és ezért lőné a hidakat de ezt meg a másik első csapása akadályozza meg ha tudja. szóval kicsit eszement dolog ez szerintem. de lehet rosszul látom.
Ne feledd, a románokról van szó. Ők simán kilövik a célokra az összeset, majd tűzszünetet kérnek addig, amíg újratöltenek.
az nem baj..arra a pár percre mig visszacsapunk a nagykövetet Szijjártó majd leülteti az előtérben és megkínálja egy kávéval. mert mi meg ilyenek vagyunkNe feledd, a románokról van szó. Ők simán kilövik a célokra az összeset, majd tűzszünetet kérnek addig, amíg újratöltenek.
) ilyen udvariasak.
Nekem ez elég wishful thinking-nek nek tűnik, ráadásul félreviszi a témáról való közös gondolkodást. Abból szerintem nem érdemes kiindulni, hogy az ellenség úgyse veti be a leghatékonyabb eszközeit, mert az drága lenne... Ilyen alapon egyszerűen nem törnének ki fegyveres konfliktusok, hiszen az köztudottan drága és néha még áldozatokat is követel.Erre én is kíváncsi lennék, csak nehogy az jöjjön ki, hogy "helyzetnél" pár Patriot ellövése után már kiürülne az államkassza
Pont ezt mondom. "Nyeld le a pénztárcádat, ha román van a Szármiszegetuzában" (Ősi dák mondás)
Én nem azt akartam mondani, hogy nem fogják használni, hanem hogy ár/érték arányban nem a világ legjobb befektetéséről beszélünk.
Valószínűleg nem üzleti logika alapján terveznek, de egyáltalán nem rossz befektetés, ha bizonyos potenciális célpontokkal veted össze. Nem akarok tippeket adni, nem szorulnak rá.
a 2021-es Korom Ferences interjúban szó esett ballisztikus rakéta elleni védelemről, radar beszerzések esetében valahol említették a tüzérségi rakéták elleni védelmet(dehogy hol azt nem tudom). szóval lesz itt minden, ha le tudja szedni a NASAMS, ha nem.
3 perc körüli. 4,5 mach a maximális sebessége, ami 5600km/h körüli. Gyorsulással együtt a minimum idő 3perc pár másodperc, persze ez a valóságban valószínű több idő, de mindig a legrosszabbra kell alapozni.
De amennyiben lehet el kell érni, hogy kilőni se tudják őket ellenünk. Szabotálás, megelőző csapás mérése, vagy elfogás. Ezek a legjobb módszerek ellene, amennyiben lehetséges, de ha már kilőtték akkor törekedni kell arra, hogy legyen kapacitás lehetőleg az összeset leszedni. (persze ezt így leírni könnyű, a valóságban sokkal nehezebb ügy)