K
kamm
Guest
Hetente belefutok vmi erdekesebb Deutsche Welle anyagba online, Romaniat mindig "az EU legkorruptabb országa" neven vezetik be, amikor előkerül (pl 4-5 eurós (!!!) prostik hazamentek a németektől stb.)
[BIZTPOL] Románia
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
"Szabadon bocsátották hétfő délután a terrorizmus hamis vádjával elítélt székelyföldi Beke Istvánt és Szőcs Zoltánt, miután a Brassó Megyei Törvényszék jogerős ítéletben hagyta jóvá a terrorizmus vádjával elítélt székelyföldiek feltételes szabad lábra helyezését – közölte az MTI-vel Kulcsár Terza József, a Magyar Polgári Párt (MPP) parlamenti képviselője. A képviselő az MTI-nek hétfőn délután elmondta: mind Beke Istvánt, mind Szőcs Zoltánt a családja várta a börtön előtt."
A németeknek kell valaki, akivel szemben érez(tet)hetik a felsőbbrendűségüket, erre maradtak a keleti országok. Magyarország is, de persze Románia, Bulgária is. Magyarországon "a diktatúra tombol", az utóbbiak csak "a legkorruptabbak".
Az már sajátos lélektani jelenség, amikor pl. a magyarországi értelmiség egy része is lelkesen utánozza ebben őket, egyfajta státuszvillogtatásból, hogy ők igazából csak rossz helyre született (kulturált, hiperprogresszív) nyugatiak, nem sz.r keleti Untermenschek.
Mindez 2021-ben az Európai Unióban, alig öt kilométerre a magyar határtól egy olyan városban ahol a magyarok a lakosság felét teszik ki:
foter.ro
Tudom, tudom nem eu-s hatáskör
Két kézzel verte az asztalt az orvosnő, hogy román beszédre bírja idős magyar betegét
A „Romániában élünk, beszéljen románul” című megunhatatlan performanszot Szatmárnémetiben adta elő egy román doktornő.
foter.ro
Tudom, tudom nem eu-s hatáskör
Mindez 2021-ben az Európai Unióban, alig öt kilométerre a magyar határtól egy olyan városban ahol a magyarok a lakosság felét teszik ki:
Két kézzel verte az asztalt az orvosnő, hogy román beszédre bírja idős magyar betegét
A „Romániában élünk, beszéljen románul” című megunhatatlan performanszot Szatmárnémetiben adta elő egy román doktornő.
Tudom, tudom nem eu-s hatáskör
Itt legalább a kórház elítélte az esetet, míg itt:
Beszólt a román buszsofőr, amiért magyarul beszélnek az utasok
A busztársaság diszpécsere neki adott igazat.
index.hu
LIVE de la Arcul de Triumf | LIVE de la Arcul de Triumf Chiar în aceste momente, are loc ceremonia militară cu ocazia încheierii misiunii Armatei României în Afganistan Astăzi,... | By Ministerul Apararii Nationale, Romania - www.mapn.ro | Facebo
LIVE de la Arcul de Triumf Chiar în aceste momente, are loc ceremonia militară cu ocazia încheierii misiunii Armatei României în Afganistan Astăzi,...
www.facebook.com
Military parade to mark the end of Romanian mission in Afghanistan. Since 2003, 32.000 Romanian soldiers participated.
Románia gazdasági téren:
Románia államháztartási hiánya májusra elérte az 50%-ot, a saját közgazdászaik szerint is finanszírozási nehézségeket okoz ennek a mértéke már a legközelebbi jövőben is -> Annyit tesz, adósságspirálba kerülhet az ország. Románia megpróbál előre menekülni az adósságot elinflálni illetve a nagy gazdasági növekedéssel csökkenteni ha nem is nominálisan de az államháztartáshoz mérten. Sokan írták itt, hogy az 50% még nagyon alacsony, mennyi mindent lehet finanszírozni ha elérnék a mi 80% körüli szintünket, természetresen a gazdasági folyamatok nem ilyen egyszerűek, sokkal fontosabb mutató hogy az adott ország hogyan képes finanszírozni 10-20-50-80 vagy épp 180% -os eladósodottságát, ha jól, akkor könnyen kap még és még kölcsönöket, ha nem akkor súlyos árat fizet. Romániában súlyos lemaradások vannak az infrastruktúrában, az oktatási és egészségügyi intézmények területén, a nagy állami vállalatok konszolidálásában, a nyugdíjreformban, az export - import egyensúly rendbetételében, a demográfiai katasztrófában, a gazdaság növekedése az egyetlen mutató ami jól fest, de milyen áron (?) ... Romániának úgy kell a siker mint egy falat kenyér, a következő éveket megoldja a Covid utáni fellendülés, de 2-3 éven belül a hajtómotorok kifulladni látszanak és az imént felsorolt problémák mindegyike súlyos áldozatokba kerül és fog kerülni, ami felemészti a fejlődési lehetőségeket. Románia a 20-25 évnyi lemaradását a többi kelet európai országhoz képest már nem tudja belátható időben behozni. Nincs és nem marad olyan előnye (bér, infrastruktúra, piac) ami miatt a tőke hajlandó lenne érdemben finanszírozni a növekedést és folyamatosan beruházni. Hiába hangzanak el újabb és újabb rekordok, alacsony hozzáadott értékű beruházások találják meg az országot. Románia a saját nagyvállalataira sem támaszkodhat mert nincsenek, a lélekszámához mérten messze nincs olyan súlyú honi vállalti szektora ami képes lenne beruházni vagy expanzióra külföldön, Románia csak álmodhat olyan cégekről mint a MOL vagy az OTP, vagy hogy ne csak magyart említsünk a lengyel PKN-Orlen. Románia a saját fogyasztásának megfelelő árumennyiség előállítására sem képes az import már hosszú ideje jelentősen meghaladja az exportét, még az olyan triviális területeken is mint a mezőgazdaság, ezt finanszírozni kell, persze sokat segítenek a román vendégmunkások hazautalásai de ki tudja meddig lesz még otthon maradott akinek lehet hazautalni. Romániában most 53-54 éves az a korosztály ami a mi Ratko korszakunknak megfelelően kirívóan nagy tömegben szerepel a korfában, ők hamarosan nyugdíjba mennek, kikerülnek a munkaerőpiacról, az ő ellátásuk óriási terheket ró majd az államra, megoldás még terv szintjén sincsen. Románia megállíthatatlanul sodródik a Görög-Portugál gazdasági modell, a végletekig eladósodott állam felé, ami azért nem dél ameriakai államcsődök képét festő modell, mert a jólelkű EU majd mindig kisegít, ahogy megsegítette Görögországot, Ciprust stb. És ez a lényeg Románia minden lélegzetvétele a megfelelésről szól, nem okos döntések, hanem a minden áron való megfelelni akarás mozgatja az országot, ha autópályára könnyű pénzt szerezni építsünk azt, de sajnos az ibériai modellnek megfelelően ahol is kihasználatlan repterek sora épült a 90-es években most pl Románia járja ugyanezt az utat, erre adnak pénzt és épülnek is sorban a nemzetközi repterek, csak arra nincs válasz, hogy egy ötmilliós Erdély hogyan tart el majd 4-5 nagy nemzetközi légikikötőt, sehogy ahogy Spanyolországban és Portugáliában sem volt rentábilis, ugyanígy nem telnek meg az autópályák sem mert Romániában nincs klasszikus tranzit forgalom, onnan már nem mennek sehova utak, a nagy balkáni ütőérről lemaradtak az Szerbián ,É- Macedonián, Bulgárián kígyózik végig. Tudják ezt, talán Basescu mondta tizenévekkel ezelőtt, hogy Romániának nincs szüksége autópályákra, tisztességes közutakra és vasútra annál inkább lenne, de Európa leglassabb közlekedése a románoké. Baj lesz, baj van, tudja mindenki, politikai erő azonban nincs hogy olyan gazdasági modellt folytassanak ami a fő gazdasági mutatók mindegyikét kordában tartja, annyi történik a politikai váltógazdaságukban, hogy a kormányok "máshogyan" költik el a pénzt, másra, más prioritást szabva, néha utakat, néha kikötőt, néha atomerőművet, néha hadsereget tűzve ki célul a pénzköltésnek, mindegy csak lehessen valamit mondani, valamit a siker zászlajára tűzni. Koncepció a nagy és ásványkincsekben gazdag, jelenleg még népes állam sikerpályájára állítására nincsen, és nincs is tehetség ebben a közegben. Megszületése óta Románia ugyanazt űzi, kizárólag a nagyhatalmak érdekei mentén cselekszik, remélve a sikert nem önön erejéből, hanem mások kegyelme által, most az USA és az EU frelé fordítják orcájukat, de a liberális fősodor már nem a sikeres Romániában hanem a sikeres tőkében érdekelt, ha Románia nem képes hatékonyságban felzárkózni, akkor legyen az USA vagy EU tőke, a hátát mutatja az országnak és a Balkáni Birodalom nem lesz több mint most egy dél amerikai államcsődgyár.
Románia államháztartási hiánya májusra elérte az 50%-ot, a saját közgazdászaik szerint is finanszírozási nehézségeket okoz ennek a mértéke már a legközelebbi jövőben is -> Annyit tesz, adósságspirálba kerülhet az ország. Románia megpróbál előre menekülni az adósságot elinflálni illetve a nagy gazdasági növekedéssel csökkenteni ha nem is nominálisan de az államháztartáshoz mérten. Sokan írták itt, hogy az 50% még nagyon alacsony, mennyi mindent lehet finanszírozni ha elérnék a mi 80% körüli szintünket, természetresen a gazdasági folyamatok nem ilyen egyszerűek, sokkal fontosabb mutató hogy az adott ország hogyan képes finanszírozni 10-20-50-80 vagy épp 180% -os eladósodottságát, ha jól, akkor könnyen kap még és még kölcsönöket, ha nem akkor súlyos árat fizet. Romániában súlyos lemaradások vannak az infrastruktúrában, az oktatási és egészségügyi intézmények területén, a nagy állami vállalatok konszolidálásában, a nyugdíjreformban, az export - import egyensúly rendbetételében, a demográfiai katasztrófában, a gazdaság növekedése az egyetlen mutató ami jól fest, de milyen áron (?) ... Romániának úgy kell a siker mint egy falat kenyér, a következő éveket megoldja a Covid utáni fellendülés, de 2-3 éven belül a hajtómotorok kifulladni látszanak és az imént felsorolt problémák mindegyike súlyos áldozatokba kerül és fog kerülni, ami felemészti a fejlődési lehetőségeket. Románia a 20-25 évnyi lemaradását a többi kelet európai országhoz képest már nem tudja belátható időben behozni. Nincs és nem marad olyan előnye (bér, infrastruktúra, piac) ami miatt a tőke hajlandó lenne érdemben finanszírozni a növekedést és folyamatosan beruházni. Hiába hangzanak el újabb és újabb rekordok, alacsony hozzáadott értékű beruházások találják meg az országot. Románia a saját nagyvállalataira sem támaszkodhat mert nincsenek, a lélekszámához mérten messze nincs olyan súlyú honi vállalti szektora ami képes lenne beruházni vagy expanzióra külföldön, Románia csak álmodhat olyan cégekről mint a MOL vagy az OTP, vagy hogy ne csak magyart említsünk a lengyel PKN-Orlen. Románia a saját fogyasztásának megfelelő árumennyiség előállítására sem képes az import már hosszú ideje jelentősen meghaladja az exportét, még az olyan triviális területeken is mint a mezőgazdaság, ezt finanszírozni kell, persze sokat segítenek a román vendégmunkások hazautalásai de ki tudja meddig lesz még otthon maradott akinek lehet hazautalni. Romániában most 53-54 éves az a korosztály ami a mi Ratko korszakunknak megfelelően kirívóan nagy tömegben szerepel a korfában, ők hamarosan nyugdíjba mennek, kikerülnek a munkaerőpiacról, az ő ellátásuk óriási terheket ró majd az államra, megoldás még terv szintjén sincsen. Románia megállíthatatlanul sodródik a Görög-Portugál gazdasági modell, a végletekig eladósodott állam felé, ami azért nem dél ameriakai államcsődök képét festő modell, mert a jólelkű EU majd mindig kisegít, ahogy megsegítette Görögországot, Ciprust stb. És ez a lényeg Románia minden lélegzetvétele a megfelelésről szól, nem okos döntések, hanem a minden áron való megfelelni akarás mozgatja az országot, ha autópályára könnyű pénzt szerezni építsünk azt, de sajnos az ibériai modellnek megfelelően ahol is kihasználatlan repterek sora épült a 90-es években most pl Románia járja ugyanezt az utat, erre adnak pénzt és épülnek is sorban a nemzetközi repterek, csak arra nincs válasz, hogy egy ötmilliós Erdély hogyan tart el majd 4-5 nagy nemzetközi légikikötőt, sehogy ahogy Spanyolországban és Portugáliában sem volt rentábilis, ugyanígy nem telnek meg az autópályák sem mert Romániában nincs klasszikus tranzit forgalom, onnan már nem mennek sehova utak, a nagy balkáni ütőérről lemaradtak az Szerbián ,É- Macedonián, Bulgárián kígyózik végig. Tudják ezt, talán Basescu mondta tizenévekkel ezelőtt, hogy Romániának nincs szüksége autópályákra, tisztességes közutakra és vasútra annál inkább lenne, de Európa leglassabb közlekedése a románoké. Baj lesz, baj van, tudja mindenki, politikai erő azonban nincs hogy olyan gazdasági modellt folytassanak ami a fő gazdasági mutatók mindegyikét kordában tartja, annyi történik a politikai váltógazdaságukban, hogy a kormányok "máshogyan" költik el a pénzt, másra, más prioritást szabva, néha utakat, néha kikötőt, néha atomerőművet, néha hadsereget tűzve ki célul a pénzköltésnek, mindegy csak lehessen valamit mondani, valamit a siker zászlajára tűzni. Koncepció a nagy és ásványkincsekben gazdag, jelenleg még népes állam sikerpályájára állítására nincsen, és nincs is tehetség ebben a közegben. Megszületése óta Románia ugyanazt űzi, kizárólag a nagyhatalmak érdekei mentén cselekszik, remélve a sikert nem önön erejéből, hanem mások kegyelme által, most az USA és az EU frelé fordítják orcájukat, de a liberális fősodor már nem a sikeres Romániában hanem a sikeres tőkében érdekelt, ha Románia nem képes hatékonyságban felzárkózni, akkor legyen az USA vagy EU tőke, a hátát mutatja az országnak és a Balkáni Birodalom nem lesz több mint most egy dél amerikai államcsődgyár.
Arról már tudnának szerintem ha vettek volna fel hitelt rájuk.Gondolom hitelből
Románia katonai téren
Olvasom a kommenteket ki miként képzeli el a román haderő döntéseit, felépítését, mit miért cselekszenek, vagy épp hanyagolnak el. Alapvetően itt is baj van, aki olvasta a korábbi Románia gazgasága posztomat, a katonai megközelítéseik annak folytatólagos következményei.
Az egyik problémájuk, hogy Románia máig nem tudja magát érdemben helyesen pozícionálni a térségben, középhatalmi státusról álmodik de az egy van a térségben Lengyelország, Románia erejét nem önön nagysága hanem a környezetének gyengesége adja, a lengyel - román két keleti bástya elméletet senki nem veszi komolyan, csak a parádék lózungja, kényszer, mert sem politikailag, sem népességét tekintve nincs a környezetében olyan állam ami képes lenne jelenleg betölteni a hídfő szerepet. Törökország különutas, Ukrajna összeomlóban, a fél tucat kis állam , beleértve hazánkat is, nem képes a nagyhatalmak előtt jelentős és terhelhető katonai erőt mutatni. Románia máig nem tudja, hogy a NATO doktrináknak megfeleően a keleti gőzhengerre készüljön, fejlessze a tengeri flottát, hogy látszódjon valamije a Fekete Tengeren és legyen "keleti bástya" vagy a Moldovai bekebelezés után annak pacifikálására fejlesszen, vagy épp az örök ellenség Magyarok elleni védekezésre, esetleg éppen egy újbóli megszállásra, vagy az erdélyi felkelők leverésére. Ha nem tud választani hát készül mindenre, azaz mindenre egy kicsit, azaz készülne, de ehhez sem pénze, sem népessége, sem ereje nincsen.
A tempóhátrány amibe kerültek megbosszulja magát, nem koncepcionálisan fejlesztenek, hanem mindig válaszul, gyorsan valamilyen kihívásra. Ha az orosz megjelenik Szevasztopolban gyorsan vesznek 3 hadihajót meg Patriotot , meg partvédelmi rakétákat, ez az elvárás, de ne higgye bárki, hogy egyrészt a román beszerzések akárcsak megijesztenék egy napra az orosz gőzhengert, másrész azt se higgye senki, hogy Oroszországnak jelenleg lenne keresnivalója a Balkánon. Ezek a beszerzések kényszerek amiket a "keleti bástya" titulusért meg kell fizetniük. Románia soha nem volt, és a Török-Orosz-Ukrán trió mellett soha nem is lesz olyan tengeri ereje ami akárcsak látszana ezek mellett, a fejlesztések koncepció nélküliek. Aminek történelmi gyökerei vannak Romániában azok a balkáni háborúk, a Monarchiával, valójában Magyarországgal vívott területszerző küzdelmek és a Moldova kérdéskör, ez sokkal jobban mozgatná a román hadvezetést, de erre nehéz ráhúzni a keleti bástya titulust, pedig ezeknek a helyzeteknek sokkal nagyobb esélye van megjelenni, mert ezek mögött konkrét román érdekek húzódnak.
A Moldovai helyzetben Romániának arra kell készülnie, hogy pacifikálnia kell a Dnyeszter menti szakadár területeket, mert Moldova behúzza ebbe a konfliktusba, erre nem kellenek a hajók a Patriotoknak meg nincs mit ott lelőni, ellenben erős légierő, sok helikopter, korszerű drónok, hálózat alapú rendszerek, korszerű személyi felszerelés annál inkább kellene , mert a Dnyeszetern túl kicsi Donbasz várja őket, ehhez erejük csak mutatóban van.
Óriási zavart okoz a román hadvezetésben, és megint nekiállnak kapkodni, a magyar haderőfejlesztés. Mert nem kell izgulni egy zászlóalj Leopárd miatt, "olajat cserélünk és rendben vagyunk", aztán amikor megjelent a hír a Hiúzokról, akkor legyintettek, hogy ott a Piranha, holott nem is ugyanaz a kategória, aztán jöttek a Gidranok, amire most a román fél Oskosh négykerekűeket akar beszerezni gyorsan (az akaron van a hagsúly) Aztán az a 300+ korszerű magyar lánctalpas már kezd ciki lenni és nézegetik mi van azonnal és az csak az Abrams, ami nem is olyan jó, meg nem is olyan olcsó, ráadásul turbinája van ami komoly javítóbázis kiépítést igényel ami nincs. Veregetik a vállukat a Himarssal, de ahhoz jónál is jobb felderítés vagy óriási kibontakozó hadoszlopok az ideálisak meg a statikus hátországi célpontok, nem Erdély erdőségei. Megjelentek és jönnek a magyar helikopterek, szó van a Gripen flotta fejlesztéséről, gyorsan szerez be a román fél 3 század F-16-t. A koncepcionális fejlődés az Agilis program, az Airbus helikopter együttműködés, a Cobra gyártás és a vágyott Leopard beszerzés lett volna de ezt beáldozták a keleti bástya projektjük oltárán, most kapkodnak és egy tucat külföldi hadiipari céget kosaraznak ki mindörökre, mert nincs pénz új eszközök gyártására, beleugorva a gyors, sokszor drága , még többször korszerűtlen beszerzésekbe. Vesznek 40 éves F-16-okat amik szétesnek a levegőben, mert fele ennyi F35 többet érne, de hogy nézne ki a "nagy" Románia 1 wing repülővel? Erre van pénz és ennyi. A szárazföldön a lelküket nyugtatják a Piranha V-el, de mi lesz ha a magyar fél bejelent 120-160 darabos első körös 8×8 beszerzést? Azzal mi tart egyensúlyt? A TR85? aminek életbentartása miatt a román hadsereg a hazai beszállítói foglya maradt? Magyarok CZ, románok gyorsan Beretta, magyar MAN gyártás, beszerzés, gyors román Iveco óriás beszerzés és gyártás. Olyan mintha a román haderőfejlesztés a keleti bástya - és emaitt semmire nem jó kényszerű USA beszerzések, a magyar haderőfejlesztés kihívásai miatti gyors kényszerű beszerzések és a saját hadiiparuk - TR85, régi Puma gyártás, Orao repülőgépek triójának fogja lenne. Kényszerű, egymással össze nem függő lépések, amik imitt amott korszerű de nagyon kevés, jobbára nagyobb számosságú de korszerűtlen eszközök beszerzését és életben tartását jelenti ami miatt - volt itt szó róla - a román hadsereg kényszerpályára kerül, az átmeneti megoldásokba beleugorva 5-10 év múlva amikor mindent megint cselélni kellene arra már nem lesz esély, a gazdasága nehézségei, a folyamatosan emelkedő államháztartási hiány, a demográfiai katasztrófa nem ad esélyt a korrigálásra, Románia az utolsó esélyeit szalasztja el jelenleg, hogy középtávon képes legyen megfelelni az esetleges kihívásoknak. Persze ez nekünk nem baj, a szomszédunkban a Balkáni Birodalomból ahogy Törökországgal is történt párszáz éve Európa beteg embere lesz.
Olvasom a kommenteket ki miként képzeli el a román haderő döntéseit, felépítését, mit miért cselekszenek, vagy épp hanyagolnak el. Alapvetően itt is baj van, aki olvasta a korábbi Románia gazgasága posztomat, a katonai megközelítéseik annak folytatólagos következményei.
Az egyik problémájuk, hogy Románia máig nem tudja magát érdemben helyesen pozícionálni a térségben, középhatalmi státusról álmodik de az egy van a térségben Lengyelország, Románia erejét nem önön nagysága hanem a környezetének gyengesége adja, a lengyel - román két keleti bástya elméletet senki nem veszi komolyan, csak a parádék lózungja, kényszer, mert sem politikailag, sem népességét tekintve nincs a környezetében olyan állam ami képes lenne jelenleg betölteni a hídfő szerepet. Törökország különutas, Ukrajna összeomlóban, a fél tucat kis állam , beleértve hazánkat is, nem képes a nagyhatalmak előtt jelentős és terhelhető katonai erőt mutatni. Románia máig nem tudja, hogy a NATO doktrináknak megfeleően a keleti gőzhengerre készüljön, fejlessze a tengeri flottát, hogy látszódjon valamije a Fekete Tengeren és legyen "keleti bástya" vagy a Moldovai bekebelezés után annak pacifikálására fejlesszen, vagy épp az örök ellenség Magyarok elleni védekezésre, esetleg éppen egy újbóli megszállásra, vagy az erdélyi felkelők leverésére. Ha nem tud választani hát készül mindenre, azaz mindenre egy kicsit, azaz készülne, de ehhez sem pénze, sem népessége, sem ereje nincsen.
A tempóhátrány amibe kerültek megbosszulja magát, nem koncepcionálisan fejlesztenek, hanem mindig válaszul, gyorsan valamilyen kihívásra. Ha az orosz megjelenik Szevasztopolban gyorsan vesznek 3 hadihajót meg Patriotot , meg partvédelmi rakétákat, ez az elvárás, de ne higgye bárki, hogy egyrészt a román beszerzések akárcsak megijesztenék egy napra az orosz gőzhengert, másrész azt se higgye senki, hogy Oroszországnak jelenleg lenne keresnivalója a Balkánon. Ezek a beszerzések kényszerek amiket a "keleti bástya" titulusért meg kell fizetniük. Románia soha nem volt, és a Török-Orosz-Ukrán trió mellett soha nem is lesz olyan tengeri ereje ami akárcsak látszana ezek mellett, a fejlesztések koncepció nélküliek. Aminek történelmi gyökerei vannak Romániában azok a balkáni háborúk, a Monarchiával, valójában Magyarországgal vívott területszerző küzdelmek és a Moldova kérdéskör, ez sokkal jobban mozgatná a román hadvezetést, de erre nehéz ráhúzni a keleti bástya titulust, pedig ezeknek a helyzeteknek sokkal nagyobb esélye van megjelenni, mert ezek mögött konkrét román érdekek húzódnak.
A Moldovai helyzetben Romániának arra kell készülnie, hogy pacifikálnia kell a Dnyeszter menti szakadár területeket, mert Moldova behúzza ebbe a konfliktusba, erre nem kellenek a hajók a Patriotoknak meg nincs mit ott lelőni, ellenben erős légierő, sok helikopter, korszerű drónok, hálózat alapú rendszerek, korszerű személyi felszerelés annál inkább kellene , mert a Dnyeszetern túl kicsi Donbasz várja őket, ehhez erejük csak mutatóban van.
Óriási zavart okoz a román hadvezetésben, és megint nekiállnak kapkodni, a magyar haderőfejlesztés. Mert nem kell izgulni egy zászlóalj Leopárd miatt, "olajat cserélünk és rendben vagyunk", aztán amikor megjelent a hír a Hiúzokról, akkor legyintettek, hogy ott a Piranha, holott nem is ugyanaz a kategória, aztán jöttek a Gidranok, amire most a román fél Oskosh négykerekűeket akar beszerezni gyorsan (az akaron van a hagsúly) Aztán az a 300+ korszerű magyar lánctalpas már kezd ciki lenni és nézegetik mi van azonnal és az csak az Abrams, ami nem is olyan jó, meg nem is olyan olcsó, ráadásul turbinája van ami komoly javítóbázis kiépítést igényel ami nincs. Veregetik a vállukat a Himarssal, de ahhoz jónál is jobb felderítés vagy óriási kibontakozó hadoszlopok az ideálisak meg a statikus hátországi célpontok, nem Erdély erdőségei. Megjelentek és jönnek a magyar helikopterek, szó van a Gripen flotta fejlesztéséről, gyorsan szerez be a román fél 3 század F-16-t. A koncepcionális fejlődés az Agilis program, az Airbus helikopter együttműködés, a Cobra gyártás és a vágyott Leopard beszerzés lett volna de ezt beáldozták a keleti bástya projektjük oltárán, most kapkodnak és egy tucat külföldi hadiipari céget kosaraznak ki mindörökre, mert nincs pénz új eszközök gyártására, beleugorva a gyors, sokszor drága , még többször korszerűtlen beszerzésekbe. Vesznek 40 éves F-16-okat amik szétesnek a levegőben, mert fele ennyi F35 többet érne, de hogy nézne ki a "nagy" Románia 1 wing repülővel? Erre van pénz és ennyi. A szárazföldön a lelküket nyugtatják a Piranha V-el, de mi lesz ha a magyar fél bejelent 120-160 darabos első körös 8×8 beszerzést? Azzal mi tart egyensúlyt? A TR85? aminek életbentartása miatt a román hadsereg a hazai beszállítói foglya maradt? Magyarok CZ, románok gyorsan Beretta, magyar MAN gyártás, beszerzés, gyors román Iveco óriás beszerzés és gyártás. Olyan mintha a román haderőfejlesztés a keleti bástya - és emaitt semmire nem jó kényszerű USA beszerzések, a magyar haderőfejlesztés kihívásai miatti gyors kényszerű beszerzések és a saját hadiiparuk - TR85, régi Puma gyártás, Orao repülőgépek triójának fogja lenne. Kényszerű, egymással össze nem függő lépések, amik imitt amott korszerű de nagyon kevés, jobbára nagyobb számosságú de korszerűtlen eszközök beszerzését és életben tartását jelenti ami miatt - volt itt szó róla - a román hadsereg kényszerpályára kerül, az átmeneti megoldásokba beleugorva 5-10 év múlva amikor mindent megint cselélni kellene arra már nem lesz esély, a gazdasága nehézségei, a folyamatosan emelkedő államháztartási hiány, a demográfiai katasztrófa nem ad esélyt a korrigálásra, Románia az utolsó esélyeit szalasztja el jelenleg, hogy középtávon képes legyen megfelelni az esetleges kihívásoknak. Persze ez nekünk nem baj, a szomszédunkban a Balkáni Birodalomból ahogy Törökországgal is történt párszáz éve Európa beteg embere lesz.
Hmm...én makrogazdasági összefüggésekről és a politikai mehanizmusokról írtam ... a beszerzések nem az .... Ez olyan hogy van személyi hitelem, meg fizetésem mint elkölthető keret ebben a hónapban, nem érdekes firtatni melyikből veszem a kiflit.
Megemelem a kalapom! Tökéletes jellemzése a román mentalitásnak.
Deidonicus!
Nagyon tetszik, hogy stratégiában és koncepciókban gondolkodol. Sokszor szoktam hiányolni a vitákban ezt az átfogó képet.
Néhány megjegyzés:
Mj.1:gazdaságilag mi is nagyon kés élen táncolunk, mind a lakosság, mind az ország vezetése szeret eladósodni... (Igazad van abban, hogy átgondolt fejlesztés mentén ez még mindig finanszírozható, de 2006-2008 példája mutatja, hogy nekünk is le kell menni 50% alá, mert ez hosszú távon a Sors kísértése. De ügye nem rólunk, hanem Románokról szól az elemzésed, akik még szintén visszafordulhatnak, nem látom teljesen reménytelennek a helyzetüket, de azért most beléptek abba a tartományba, ami figyelmeztető jel kell...kellene legyen nekik.)
www.statista.com
Vannak elemzők, akik fényes jövőt jósolnak nekik, de ennek a prognózisnak én momentán nem hiszek. Csak azért raktam be, hogy 2008 óta képes volt a válság hatásait leküzdeni és egy csekély előrehaladást elérni. 214 milliárd USD vs. 249 milliárd.
www.statista.com
Összehasonlításként mi -és most kérek mindenkit, hogy tekintsen el a kormány színeitől- körülbelül a válság előtti szintre kapaszkodtunk vissza. 158 milliárd USD vs. 160 milliárd. Itt azért természetesen ki kell emelni, hogy ha 2019-et vettem céldátumnak, akkor 65% adósság szintet kell ebben a pillanatban említeni, vagyis nálunk egy nem túl egyszerű adósság visszafizetés is benne van. Igyekszem válság előtti csúcspontot válság előtti csúcsponttal összehasonlítani.
www.statista.com
Németország esetében 3744 milliárd USD vs. 3861 milliárd USD. Szintén nem egy impozáns növekmény. Náluk nagyon hangsúlyosan előtérbe kerül persze a tőke kitelepülése, a GNI teljesen mást mutatna, mint a GDP. Illetve a görög adósság válságnál borzasztó sok német kint lévő hitelt kellett leírt veszteségként elengedni, a 2015-ös migrációs válság is első sorban náluk nem lett kezelve, Románia és Magyarország megköszönte, hogy részt vehetett a munkában és KK-Európa nem lett diszfunkciós.
___________________________
Mj.2: Nagyon jó kérdés, hogy Romániát meg fogják-e menteni, ha adósság spirálba kerül. Minket nem segítettek ki hitelek elengedésével. Jól láthatóan euró zónára koncentráltak és más megítélés alá esnek azok, akik ezzel fizetnek. Másfelől 2008-2019 egész más kondiban volt egész EU.
Görögországnál látványosabban mentek a dolgok, de Olaszországot is néha meg kellett támogatni. Az óriási elköltött pénzek ellenére 200% környéki adósság továbbra is reménytelen... de ha valakinek más a véleménye, akkor mondhatjuk nem megoldottnak is.
Viszont Franciaország az utóbbi időben szintén belehúzott a lemaradásba. Stagnáló gazdaság, sárga köpenyes "éhséglázadás" mellett aszem idén lépi át a 100%-ot. Németország mindig büszke volt a fegyelmezett pénzpolitikájára, de nála 70%. (Fejből írtam, szóljon valaki, ha nem jó számra emlékszem!)
Van-e elég tartaléka az EU nagyjainak, ha Románia bajba kerül? És megment-e egy balkáni országot, ha vele párhuzamosan Fr. szintén segítségre szorul... összehasonlíthatatlanul nagyobb méretekben és a "civilizált" régi tagok egyikeként? (És ez elgondolkodtató Magyarország számára is, ha mi mindig vissza akarunk mászni a 80%-hoz, "mert múltkor sem volt baj".)
__________________________
Mj.3: Egyetértek abban, hogy a román haderőfejlesztés hordoz némi kapkodás nyomait a felületes szemlélő szerint. Nem rég regisztrált egy román barátunk, aki egy szakportált akar vinni odaát és látja ő is, hogy az Agilis messze jobb választás lett volna minden szempontból. De az időtényezőt kérlek vedd figyelembe!
-A Piranha programról akkor döntöttek tudtommal, amikor mi még Leo2-t se jelentettük be és vele szemben minden szinten BTR-ek álltak. Azt ebben a pillanatban el lehet mondani, hogy az általuk vásárol konfiguráció abszolút gyenge tűzerővel és megkérdőjelezhető egyéb képességekkel rendelkezik. De ez náluk tehetetlenségi erő immár. Nem a cicák és nem a Gidrán ellen lett kigondolva. (És a továbbiakban is fontos lesz, hogy náluk egy-egy program végrehajtása mennyi időt vesz igénybe, tíz év gondolkodás után nem ritka, hogy újabb tíz év, mire kifizetik az utolsó szállítmányt.)
-A flotta és a part-menti rakéták szintén tehetetlenségi erő. Mivel nekünk nincs tengerünk, ezért nem érthetjük. És ilyen távolságból okoskodva egyébként igazad van, el kellett volna dönteni, hogy mik a prioritások. (De itt beszélhetnénk a kereskedelmi útvonalak biztosításáról, melyek vízen sokkal sérülékenyebbek. És arról, hogy vajon milyen beszélgetések lehettek volna a török kollégával, ha felvázolják neki nyíltan a tervet, hogy én szárazon fegyverkezem, mert úgy is szar vagyok ott, te majd egyedül feltartod az orosz flottát és vállalod puszira a teljes költségét.)
Nem egy szerencsés történet, amit csinál, de pont a nagyokhoz dörgölőzés miatt nem lenne rájuk jellemző, hogy ők kerek-perec megmondják, hogy semmit nem fizetnek érte, de valaki más kartávolságon belül majd védje meg az ő kereskedelmi hajóit, fizesse más az USA Oo. elleni terveit.
-F-16 tényleg kapkodós, egy Abrams bevállalása megint tényleg nem egy hosszútávú tervezésről szólna. Náluk ki van zárva egy vagy Moldova megszerzése vagy Erdély megtartása. Ők mind a kettőt akarják. Tényszerű az elemzés, hogy ha ők reagálni akarnak a magyar lépésekre, ami gazdasági nyomást fog számukra jelenteni, ha az eddigiekhez hasonlóan oldják meg.
Én is átgondolnám a fejlesztéseiket.
___________________________
Mj.4: Ezt mi is csináltuk, hogy azt fejlesztjük, amire éppen van pénz. Ne tudd meg, hogy mennyi gyógyfürdő nyílt az Alföldön, sorolhatnám a fejlesztéseket, amik csak azért, mert most erre van kiírt pályázat. Csak egy szemléletes példa kis hazánkból... Egy egyetemi tanár bevallotta szűk körben, hogy ő már gondolkodott azon, hogy szerezzen-e magának egy digitális táblát otthonra. Annyi volt, hogy már értelmesen nem tudták felhasználni. A következő mondatában hozzá tette, hogy ebből a vanból a szakmunkás gyakorlatilag semmit nem kap. De az egyetem gyakorló gimije mindig be fogja nyújtani a pályázatot, mert nincs olyan választása, hogy nekem erre van szükségem és a másiknak mehet a digi tábla. És mindig megfogja nyerni a gyakorló gimi, meg a bázis gimi az alacsonyabb presztízsűvel szemben. Mert ha a döntéshozónak azt írják a pályázatba, hogy erre van szükség a legjobb eredményekkel rendelkező diákok jobb oktatása érdekében, akkor neki fogják oda ítélni.
Összefoglalva: Tény, hogy jelenleg bizakodásra ad okot, hogy mi már túl vagyunk az infrastrukturális beruházásokon, amik rengeteg hitelbe kerültek anno. Piaci elemzők pozitívan értékelik a mostani terveinket és pillanatnyilag hajlandóak is finanszírozni ezeket. Én elég öregnek érzem magam már ahhoz, hogy emlékezzem, hogy más időkben nem hoztunk ilyen átgondolt döntéseket, terveket. És irigykedve néztük, hogy Románi magához képest egész szépen fejlődik, miközben mi elvesztettük a reményt arra, hogy valaha is visszafizethetjük az adósságunkat.
Továbbra is igaz szerintem, hogy Románia csak a környezete gyengeségéhez képest látszik erősnek. Ez első sorban demográfiai súlyából adódik. Ha infrastruktúrában fel akarna zárkózni Magyarországhoz, akkor bőven bele kerülne annyi pénzbe, mint amennyi államadósságunk nekünk van.
Nem tudom megmondni jelenleg még, hogy Románia egy adósság konszolidáció után/mellett lassú, de stabil fejlődési pályára áll-e vagy az általad vázolt adósság emelkedés következik be, ahol próbálják kihasználni, hogy egyébként EU átlag alatt vannak még mindig, de könnyen ott találhatják magukat, hogy visszafordíthatatlan válságba kerültek. A tradicionális korrupt rendszer, a jellemzően kis pártok acsarkodása és az általad is hangsúlyozott koncepció hiánya nem fogja megkönnyíteni a döntéseiket. De nem zárható ki sehol, hogy valaki félre állítja politikai ellenfeleit és egyértelmű döntéseket hoz, melyek hosszútávon velük maradnak. Nem a következő kormányválságig vagy választásig.
Nagyon tetszik, hogy stratégiában és koncepciókban gondolkodol. Sokszor szoktam hiányolni a vitákban ezt az átfogó képet.
Néhány megjegyzés:
Mj.1:gazdaságilag mi is nagyon kés élen táncolunk, mind a lakosság, mind az ország vezetése szeret eladósodni... (Igazad van abban, hogy átgondolt fejlesztés mentén ez még mindig finanszírozható, de 2006-2008 példája mutatja, hogy nekünk is le kell menni 50% alá, mert ez hosszú távon a Sors kísértése. De ügye nem rólunk, hanem Románokról szól az elemzésed, akik még szintén visszafordulhatnak, nem látom teljesen reménytelennek a helyzetüket, de azért most beléptek abba a tartományba, ami figyelmeztető jel kell...kellene legyen nekik.)
Romania - Gross domestic product (GDP) 2029 | Statista
The gross domestic product (GDP) in current prices in Romania was forecast to continuously increase between 2024 and 2029 by in total 118.6 billion U.S.
www.statista.com
Vannak elemzők, akik fényes jövőt jósolnak nekik, de ennek a prognózisnak én momentán nem hiszek. Csak azért raktam be, hogy 2008 óta képes volt a válság hatásait leküzdeni és egy csekély előrehaladást elérni. 214 milliárd USD vs. 249 milliárd.
Hungary - gross domestic product (GDP) 1989-2029 | Statista
The gross domestic product (GDP) in current prices in Hungary was forecast to continuously increase between 2024 and 2029 by in total 79.1 billion U.S.
www.statista.com
Összehasonlításként mi -és most kérek mindenkit, hogy tekintsen el a kormány színeitől- körülbelül a válság előtti szintre kapaszkodtunk vissza. 158 milliárd USD vs. 160 milliárd. Itt azért természetesen ki kell emelni, hogy ha 2019-et vettem céldátumnak, akkor 65% adósság szintet kell ebben a pillanatban említeni, vagyis nálunk egy nem túl egyszerű adósság visszafizetés is benne van. Igyekszem válság előtti csúcspontot válság előtti csúcsponttal összehasonlítani.
Germany - Gross domestic product (GDP) 2029 | Statista
In 2018, Germany’s GDP peaked at around four billion U.S.
www.statista.com
Németország esetében 3744 milliárd USD vs. 3861 milliárd USD. Szintén nem egy impozáns növekmény. Náluk nagyon hangsúlyosan előtérbe kerül persze a tőke kitelepülése, a GNI teljesen mást mutatna, mint a GDP. Illetve a görög adósság válságnál borzasztó sok német kint lévő hitelt kellett leírt veszteségként elengedni, a 2015-ös migrációs válság is első sorban náluk nem lett kezelve, Románia és Magyarország megköszönte, hogy részt vehetett a munkában és KK-Európa nem lett diszfunkciós.
___________________________
Mj.2: Nagyon jó kérdés, hogy Romániát meg fogják-e menteni, ha adósság spirálba kerül. Minket nem segítettek ki hitelek elengedésével. Jól láthatóan euró zónára koncentráltak és más megítélés alá esnek azok, akik ezzel fizetnek. Másfelől 2008-2019 egész más kondiban volt egész EU.
Görögországnál látványosabban mentek a dolgok, de Olaszországot is néha meg kellett támogatni. Az óriási elköltött pénzek ellenére 200% környéki adósság továbbra is reménytelen... de ha valakinek más a véleménye, akkor mondhatjuk nem megoldottnak is.
Viszont Franciaország az utóbbi időben szintén belehúzott a lemaradásba. Stagnáló gazdaság, sárga köpenyes "éhséglázadás" mellett aszem idén lépi át a 100%-ot. Németország mindig büszke volt a fegyelmezett pénzpolitikájára, de nála 70%. (Fejből írtam, szóljon valaki, ha nem jó számra emlékszem!)
Van-e elég tartaléka az EU nagyjainak, ha Románia bajba kerül? És megment-e egy balkáni országot, ha vele párhuzamosan Fr. szintén segítségre szorul... összehasonlíthatatlanul nagyobb méretekben és a "civilizált" régi tagok egyikeként? (És ez elgondolkodtató Magyarország számára is, ha mi mindig vissza akarunk mászni a 80%-hoz, "mert múltkor sem volt baj".)
__________________________
Mj.3: Egyetértek abban, hogy a román haderőfejlesztés hordoz némi kapkodás nyomait a felületes szemlélő szerint. Nem rég regisztrált egy román barátunk, aki egy szakportált akar vinni odaát és látja ő is, hogy az Agilis messze jobb választás lett volna minden szempontból. De az időtényezőt kérlek vedd figyelembe!
-A Piranha programról akkor döntöttek tudtommal, amikor mi még Leo2-t se jelentettük be és vele szemben minden szinten BTR-ek álltak. Azt ebben a pillanatban el lehet mondani, hogy az általuk vásárol konfiguráció abszolút gyenge tűzerővel és megkérdőjelezhető egyéb képességekkel rendelkezik. De ez náluk tehetetlenségi erő immár. Nem a cicák és nem a Gidrán ellen lett kigondolva. (És a továbbiakban is fontos lesz, hogy náluk egy-egy program végrehajtása mennyi időt vesz igénybe, tíz év gondolkodás után nem ritka, hogy újabb tíz év, mire kifizetik az utolsó szállítmányt.)
-A flotta és a part-menti rakéták szintén tehetetlenségi erő. Mivel nekünk nincs tengerünk, ezért nem érthetjük. És ilyen távolságból okoskodva egyébként igazad van, el kellett volna dönteni, hogy mik a prioritások. (De itt beszélhetnénk a kereskedelmi útvonalak biztosításáról, melyek vízen sokkal sérülékenyebbek. És arról, hogy vajon milyen beszélgetések lehettek volna a török kollégával, ha felvázolják neki nyíltan a tervet, hogy én szárazon fegyverkezem, mert úgy is szar vagyok ott, te majd egyedül feltartod az orosz flottát és vállalod puszira a teljes költségét.)
Nem egy szerencsés történet, amit csinál, de pont a nagyokhoz dörgölőzés miatt nem lenne rájuk jellemző, hogy ők kerek-perec megmondják, hogy semmit nem fizetnek érte, de valaki más kartávolságon belül majd védje meg az ő kereskedelmi hajóit, fizesse más az USA Oo. elleni terveit.
-F-16 tényleg kapkodós, egy Abrams bevállalása megint tényleg nem egy hosszútávú tervezésről szólna. Náluk ki van zárva egy vagy Moldova megszerzése vagy Erdély megtartása. Ők mind a kettőt akarják. Tényszerű az elemzés, hogy ha ők reagálni akarnak a magyar lépésekre, ami gazdasági nyomást fog számukra jelenteni, ha az eddigiekhez hasonlóan oldják meg.
Én is átgondolnám a fejlesztéseiket.
___________________________
Mj.4: Ezt mi is csináltuk, hogy azt fejlesztjük, amire éppen van pénz. Ne tudd meg, hogy mennyi gyógyfürdő nyílt az Alföldön, sorolhatnám a fejlesztéseket, amik csak azért, mert most erre van kiírt pályázat. Csak egy szemléletes példa kis hazánkból... Egy egyetemi tanár bevallotta szűk körben, hogy ő már gondolkodott azon, hogy szerezzen-e magának egy digitális táblát otthonra. Annyi volt, hogy már értelmesen nem tudták felhasználni. A következő mondatában hozzá tette, hogy ebből a vanból a szakmunkás gyakorlatilag semmit nem kap. De az egyetem gyakorló gimije mindig be fogja nyújtani a pályázatot, mert nincs olyan választása, hogy nekem erre van szükségem és a másiknak mehet a digi tábla. És mindig megfogja nyerni a gyakorló gimi, meg a bázis gimi az alacsonyabb presztízsűvel szemben. Mert ha a döntéshozónak azt írják a pályázatba, hogy erre van szükség a legjobb eredményekkel rendelkező diákok jobb oktatása érdekében, akkor neki fogják oda ítélni.
Összefoglalva: Tény, hogy jelenleg bizakodásra ad okot, hogy mi már túl vagyunk az infrastrukturális beruházásokon, amik rengeteg hitelbe kerültek anno. Piaci elemzők pozitívan értékelik a mostani terveinket és pillanatnyilag hajlandóak is finanszírozni ezeket. Én elég öregnek érzem magam már ahhoz, hogy emlékezzem, hogy más időkben nem hoztunk ilyen átgondolt döntéseket, terveket. És irigykedve néztük, hogy Románi magához képest egész szépen fejlődik, miközben mi elvesztettük a reményt arra, hogy valaha is visszafizethetjük az adósságunkat.
Továbbra is igaz szerintem, hogy Románia csak a környezete gyengeségéhez képest látszik erősnek. Ez első sorban demográfiai súlyából adódik. Ha infrastruktúrában fel akarna zárkózni Magyarországhoz, akkor bőven bele kerülne annyi pénzbe, mint amennyi államadósságunk nekünk van.
Nem tudom megmondni jelenleg még, hogy Románia egy adósság konszolidáció után/mellett lassú, de stabil fejlődési pályára áll-e vagy az általad vázolt adósság emelkedés következik be, ahol próbálják kihasználni, hogy egyébként EU átlag alatt vannak még mindig, de könnyen ott találhatják magukat, hogy visszafordíthatatlan válságba kerültek. A tradicionális korrupt rendszer, a jellemzően kis pártok acsarkodása és az általad is hangsúlyozott koncepció hiánya nem fogja megkönnyíteni a döntéseiket. De nem zárható ki sehol, hogy valaki félre állítja politikai ellenfeleit és egyértelmű döntéseket hoz, melyek hosszútávon velük maradnak. Nem a következő kormányválságig vagy választásig.
Hát akkor ezzel jól lemaradtak mert a GBP 2000 körül kezdődött, ott valahol jött meg az első RÁBA. Mi már lassan az MAN HX3-at vesszük és remélhetőleg gyártjuk.
Románia gazdaságilag megint:
A GDP-t kiragadni mint teljesítménymutató ami meghatározza egy ország sikerességét nem elégséges. Románia a magas GDP növekedése mellett masszívan emelkedő eladósodottságot mutatott az elmúlt hosszú években, nem csak most. Ráadásul a növekedés motorjai is mások mint nálunk, a GDP emelkedését jórészt a belső fogyasztás emelkedése hajtotta, nem a beruházások, persze volt ez is az is, de nem egészséges az egyensúly, nagyon nem. Emiatt billent el Románia külkereskedelmi egyenlege is, mert képtelen az ország megtermelni a fogyasztásához szükséges javakat, fogyaszt de nem termel.
Az országok általában nem visszafizetik, hanem a gazdasági növekedésük által kinövik az adósságukat, az az aggasztó ha ezt magas növekedés mellett sem tudják megtenni mint Romániával is történik, a saját gazdasági elemzőik 40% köré teszik azt a szintet ami mellett a román gazdaság egészségtelen szerkezete okán képes finanszírozni magát, az idei cél év végére a rekord magas GDP növekedés mellett is 52% körüli
Magyarország masszívan többet termel mint amit fogyaszt, az export jóval magasabb az importnál, Románia ellenben kénytelen ezt külön finanszírozni, különösen fáj nekik, hogy a hatalmas országuk mezőgazdasága a legnagyobb egyenleg rontó ágazat, látszanak a hatékonyságbeli problémák, a román paraszt drágábban termel mint az import, képtelenek magasan feldolgozott termékeket előállítani, büszkék a európai dobogós gabona meg kukorica termelésükre, de a "téliszalámi" az nem megy (kéretik nem példákat hozni milyen finom a Román cucujka szalámi, ez csak képletes példa) ...
Magyarország adóssága magasabb mégis olcsóbban jut hitelhez, mert a hitelezők jobban hisznek abban hogy könnyedén finanszírozza ezeket mint Románia esetében. A magyar adósság ráadásul át lett billentve jelentősen a belső eladósodás felé, ezért kevésbé van kitéve a külső , deviza nyomásnak, a példa éllovasa egyébként Japán, ott 250% feletti (fejből) kb az adósság ennek nagy része azonban belső, Japán a saját állampolgárainak tartozik, nem is gondolja senki, hogy a gazdaságuk összeomlana (nem is úgy néz ki) A Román adósság jobban kitetett a külső tényezők felé ez kockázat, mert az infláció ezeket tolja felfelé. Magyarország képes a gazdasági növekedése által kinőni az adósságát, a román példa nem ezt mutatja.
Magyarország infrastruktúrája, közlekedése közel nyugati szintű, Románia most építi az autópályáit, a vasút a Ceausescu éra szinvonalán van, az egyéb közutak is romokban bár van fejlesztés ez látszik is, de 20-25 éves lemaradásban vannak mondjuk a V4-ekhez képest. A Renault (Dacia), a Ford nem győz panaszkoni, hogy óriási problémát okoz nekik a logisztika. Ez Romániának nagy hátránya ha a befektetők bevonzásáról van szó, a kapkodásuk érthető, tucatnyi helyen épül nyúlfarknyi pályaszakasz, de a Kárpátokat máig nem törte át egyetlen pálya sem, a román főváros talán az egyetlen európai központ amit nem köt a "vérkeringésbe" autópálya, Moldova egy hatalmas régió , egy nyúlfarnyi elkerülőúton kívül egy méter valódi autópálya nincs a vidéken. De jól jellemzi a román néplélek álszent és mániákus kisebbrendőségből kitörni akaró mivoltát, hogy döngő mellekkel hírdették, hogy a Nagyvárad-Debrecen pályaszakasz előbb érte el a határt a román oldalon mint a magyaron, ami igaz, csak a román oldal pár kilométer után végetér és belefut a semmibe ... bezzeg Románia ...
Óriási gond Romániában, hogy az állam ugyan karcsú de túl sokat költ bérekre és nyugdíjakra, talán európai kuriózum az hogy a közalkalmazottak a rengeteg furcsa pótlék miatt is ( antennapótlék ? ) kb harmadával többet keresnek mint a versenyszféra laklamazottjai. Gond a különnyugdíjak esete, a katonák, ügyészek és még egy sor kitüntetett foglalkozásból nyugdíjba távozót rendkívül magas extra nyugdíjban részesülnek aminek jogosságát már sokszor megkérdőjelezték, de ezek és a közalkalmazotti bérek rendbetételének politikai ódiumát nehezen akarja az éppen aktuális kormány vállalni, az ellenállás az érintett tömegektől garantált. Ugyanezen tömegek és egész Románia híres a korrupcióról, az adóelkerülésről, a versenyszféra alkalmazottainak ötöde minimálbérre van bejelentve. Románia adóbeszedési hatékonysága rendkívül alacsony, az állam nem képes bevételekhez jutni, a nálunk már működő online pénztárgép programot most kezdik el bevezetni, kiterjeszteni.
Valamennyi kelet európai ország gondja a demográfiai válság, de ez Románia esetében több tényező miatt is kirívó, Szíria után a második legmagasabb kivándorlási arányt produkáló ország, becslések szerint 3-4 millió közé tehető a tartósan külföldön élő románok létszáma és a korfa is katasztrofális, az említett "román Ratko" gyerekek most mennek majd nyugdíjba magukkal rántva a munkaerőpiacon kívül a nyugdíjrendszert is. Románia már a közeljövőben sem fogja tudni kikkel megfizettetni a nyugdíjakat, megoldás nem is létezik az előremenekülő mindenható gazasági növekedésen kívül. Jó példa a legutóbbi népszámlálás adata amikor a becslések szerinti népességből több mint 1 millió ember hiányzott - nem találták őket a számlálók, amit egyszerűen hozzáírtak utólag az adatokhoz, így került 2011-ben utoljára 20M fölé az ország népessége. A felelős hivatalt megkérdezve akkoriban az újságok sokat cikkeztek róla, hogy akkor mégis mennyi valójában az ország lakossága, miért írtak az adatokhoz pluszban még 1 millió főt, még olyan válasz is érkezett: "A román állam rendelkezik a valóság meghatározásának privilégiumával ..." (hagyok időt gondolkodni ...) Az ok nyilvánvaló, nagynak kell látszani, sok hely kell az EU plénumokon, nem szabad beismerni, hogy az országban a saját lakói sem hisznek és menekülnek amerre látnak. Jelenleg az ország bevallott lakossága 19,3M fő, a népszámlálás hamarosan esedékes, minden elemző arra számít, hogy Románia lakossága Hollandia alá esik és jöhetnek az EU parlamenti helyek cseréi ...
Románia be akarja vezetni az Eurot, nagyjából az összes kritériumot még össze kellene hozniuk, de mint cél megint a táblára került. Megint egy önáltató siker ami pusztán azért kell, hogy legyen miért a büszke román melleket döngetni. Az Euro jó és a közös piac, a turizmus könnyebbsége, az átláthatóság meg rengeteg más miatt szerencsés is közös pénzt használni, de a bevezetésével az állam és a nemzeti bank le is mond egy csomó lehetőségről amivel a gazdaságát képes lenne kontroll alatt tartani, élénkíteni, gyakorlatilag hatékonyságban azonnal a német-holland tengellyel kell versenyeznie , nem véletlen hogy a déli országok mind nyögik az Euro okozta gondokat, a gazdaságaik kényszerpályán mozognak, és látszik ez már Szlovénián és Szlovákián is, amikor kellene képtelenek leértékelni a valutájukat és átmeneti versenyelőnyt szerezni. Románia az utolsó lehetőségét is elveszíti a saját gazdasága kontrollja felett ha görcsösen bevezeti az Eurot. Jelenleg magas az infláció a balkáni országban, átmenetileg a nyugat ugyanazért az Euroért több terméket és szolgáltatást kap lejben, ez húzza, pörgeti a gazdaságot, 1/1 Euronál ez nem lesz így. Nem véletlen, hogy a V4-ek maradék 3 állama messze hessegette magától az Euro bevezetés idejét, hatékonyságban sokat kell fejlődniük a nyugati országokhoz mérten.
A legfontosabb tényezőket kiemelve és a tényeket látva látható hogy a vektorok rossz irányba mutatnak, nincsen olyan teljesítménymutató ami egészséges fejlődést, kiegyensúlyozott államháztatrtást vetítene előre. A különböző kormányok osztogató politikájával felpörgetett fogyasztás amit a bérek elszállását is okozta hozott egy fogyasztás növekedésen alapuló masszív GDP növekedést az elmúlt években, de Románia ezzel elveszítette bérelőnyét a környező országokhoz képest, a rossz infrastruktúrája, a kivándorlók miatti otthoni munkaerőhiánya, a korrupciós érintettsége miatt a tőkebevonó képességét nem tudja fenntartani, vagy alacsonyabb hozzáadott értékű vállalatokat tud csak bevonzani, ez alacsonyabb bevételeket és egy alacsonyabb (gyarmati) szinvonalon ketyegő állam kialakulását feltételezi, egy lassan elnéptelenedő, idővel a nagyvárosokban és környékükre koncentrálódó, a vidéket elhagyó népességgel ami újabb és újabb problémákat generál. Nem kell mást nézni, minthogy a masszív gazdasági növekedés mellett is nő az államháztartás hiánya, a pénz így sem elég. Márpedig 4-5-7-8 %-os növekedést nem lehet a végtelenségig fenntartani. Ha minden így marad néhány 10 év és az ország nem lesz képes önmagát finanszírozni, és szüksége lesz nem csak anyagi segítségre, hanem az ország külső menedzselésére is, amely szavak most biztos vörös posztót jelentenek pár bezzeg román szemében, de ezek tények. A gazdasági elemzők mindig óvatosan fogalmaznak ha egy gazdaságot megítélnek - de ez egy blog ahol szabad a vélemény, az elemzők véleménye önmagában bedönthet bármit, ezért inkább bizakodóak és hisznek a helyes fordulatban ami Románia előtt is nyitva van, lehetséges, késéssel de lehetséges. Erő és politikai akarat , sőt törtnelmi előzmény de akár a tehetséget is idehozhatjuk azonban nem látszik abban az országban, mert bárki nyúl a megszorításokhoz az bukja a bársonyszéket, bárki akar változtatni az tömegeknek fog fájni ezt nem akarja senki, Románia várja a csodát mint történelme során oly sokszor, ami nem fog eljönni, a gyorsuló lecsúszás ellenben garantált.
A GDP-t kiragadni mint teljesítménymutató ami meghatározza egy ország sikerességét nem elégséges. Románia a magas GDP növekedése mellett masszívan emelkedő eladósodottságot mutatott az elmúlt hosszú években, nem csak most. Ráadásul a növekedés motorjai is mások mint nálunk, a GDP emelkedését jórészt a belső fogyasztás emelkedése hajtotta, nem a beruházások, persze volt ez is az is, de nem egészséges az egyensúly, nagyon nem. Emiatt billent el Románia külkereskedelmi egyenlege is, mert képtelen az ország megtermelni a fogyasztásához szükséges javakat, fogyaszt de nem termel.
Az országok általában nem visszafizetik, hanem a gazdasági növekedésük által kinövik az adósságukat, az az aggasztó ha ezt magas növekedés mellett sem tudják megtenni mint Romániával is történik, a saját gazdasági elemzőik 40% köré teszik azt a szintet ami mellett a román gazdaság egészségtelen szerkezete okán képes finanszírozni magát, az idei cél év végére a rekord magas GDP növekedés mellett is 52% körüli
Magyarország masszívan többet termel mint amit fogyaszt, az export jóval magasabb az importnál, Románia ellenben kénytelen ezt külön finanszírozni, különösen fáj nekik, hogy a hatalmas országuk mezőgazdasága a legnagyobb egyenleg rontó ágazat, látszanak a hatékonyságbeli problémák, a román paraszt drágábban termel mint az import, képtelenek magasan feldolgozott termékeket előállítani, büszkék a európai dobogós gabona meg kukorica termelésükre, de a "téliszalámi" az nem megy (kéretik nem példákat hozni milyen finom a Román cucujka szalámi, ez csak képletes példa) ...
Magyarország adóssága magasabb mégis olcsóbban jut hitelhez, mert a hitelezők jobban hisznek abban hogy könnyedén finanszírozza ezeket mint Románia esetében. A magyar adósság ráadásul át lett billentve jelentősen a belső eladósodás felé, ezért kevésbé van kitéve a külső , deviza nyomásnak, a példa éllovasa egyébként Japán, ott 250% feletti (fejből) kb az adósság ennek nagy része azonban belső, Japán a saját állampolgárainak tartozik, nem is gondolja senki, hogy a gazdaságuk összeomlana (nem is úgy néz ki) A Román adósság jobban kitetett a külső tényezők felé ez kockázat, mert az infláció ezeket tolja felfelé. Magyarország képes a gazdasági növekedése által kinőni az adósságát, a román példa nem ezt mutatja.
Magyarország infrastruktúrája, közlekedése közel nyugati szintű, Románia most építi az autópályáit, a vasút a Ceausescu éra szinvonalán van, az egyéb közutak is romokban bár van fejlesztés ez látszik is, de 20-25 éves lemaradásban vannak mondjuk a V4-ekhez képest. A Renault (Dacia), a Ford nem győz panaszkoni, hogy óriási problémát okoz nekik a logisztika. Ez Romániának nagy hátránya ha a befektetők bevonzásáról van szó, a kapkodásuk érthető, tucatnyi helyen épül nyúlfarknyi pályaszakasz, de a Kárpátokat máig nem törte át egyetlen pálya sem, a román főváros talán az egyetlen európai központ amit nem köt a "vérkeringésbe" autópálya, Moldova egy hatalmas régió , egy nyúlfarnyi elkerülőúton kívül egy méter valódi autópálya nincs a vidéken. De jól jellemzi a román néplélek álszent és mániákus kisebbrendőségből kitörni akaró mivoltát, hogy döngő mellekkel hírdették, hogy a Nagyvárad-Debrecen pályaszakasz előbb érte el a határt a román oldalon mint a magyaron, ami igaz, csak a román oldal pár kilométer után végetér és belefut a semmibe ... bezzeg Románia ...
Óriási gond Romániában, hogy az állam ugyan karcsú de túl sokat költ bérekre és nyugdíjakra, talán európai kuriózum az hogy a közalkalmazottak a rengeteg furcsa pótlék miatt is ( antennapótlék ? ) kb harmadával többet keresnek mint a versenyszféra laklamazottjai. Gond a különnyugdíjak esete, a katonák, ügyészek és még egy sor kitüntetett foglalkozásból nyugdíjba távozót rendkívül magas extra nyugdíjban részesülnek aminek jogosságát már sokszor megkérdőjelezték, de ezek és a közalkalmazotti bérek rendbetételének politikai ódiumát nehezen akarja az éppen aktuális kormány vállalni, az ellenállás az érintett tömegektől garantált. Ugyanezen tömegek és egész Románia híres a korrupcióról, az adóelkerülésről, a versenyszféra alkalmazottainak ötöde minimálbérre van bejelentve. Románia adóbeszedési hatékonysága rendkívül alacsony, az állam nem képes bevételekhez jutni, a nálunk már működő online pénztárgép programot most kezdik el bevezetni, kiterjeszteni.
Valamennyi kelet európai ország gondja a demográfiai válság, de ez Románia esetében több tényező miatt is kirívó, Szíria után a második legmagasabb kivándorlási arányt produkáló ország, becslések szerint 3-4 millió közé tehető a tartósan külföldön élő románok létszáma és a korfa is katasztrofális, az említett "román Ratko" gyerekek most mennek majd nyugdíjba magukkal rántva a munkaerőpiacon kívül a nyugdíjrendszert is. Románia már a közeljövőben sem fogja tudni kikkel megfizettetni a nyugdíjakat, megoldás nem is létezik az előremenekülő mindenható gazasági növekedésen kívül. Jó példa a legutóbbi népszámlálás adata amikor a becslések szerinti népességből több mint 1 millió ember hiányzott - nem találták őket a számlálók, amit egyszerűen hozzáírtak utólag az adatokhoz, így került 2011-ben utoljára 20M fölé az ország népessége. A felelős hivatalt megkérdezve akkoriban az újságok sokat cikkeztek róla, hogy akkor mégis mennyi valójában az ország lakossága, miért írtak az adatokhoz pluszban még 1 millió főt, még olyan válasz is érkezett: "A román állam rendelkezik a valóság meghatározásának privilégiumával ..." (hagyok időt gondolkodni ...) Az ok nyilvánvaló, nagynak kell látszani, sok hely kell az EU plénumokon, nem szabad beismerni, hogy az országban a saját lakói sem hisznek és menekülnek amerre látnak. Jelenleg az ország bevallott lakossága 19,3M fő, a népszámlálás hamarosan esedékes, minden elemző arra számít, hogy Románia lakossága Hollandia alá esik és jöhetnek az EU parlamenti helyek cseréi ...
Románia be akarja vezetni az Eurot, nagyjából az összes kritériumot még össze kellene hozniuk, de mint cél megint a táblára került. Megint egy önáltató siker ami pusztán azért kell, hogy legyen miért a büszke román melleket döngetni. Az Euro jó és a közös piac, a turizmus könnyebbsége, az átláthatóság meg rengeteg más miatt szerencsés is közös pénzt használni, de a bevezetésével az állam és a nemzeti bank le is mond egy csomó lehetőségről amivel a gazdaságát képes lenne kontroll alatt tartani, élénkíteni, gyakorlatilag hatékonyságban azonnal a német-holland tengellyel kell versenyeznie , nem véletlen hogy a déli országok mind nyögik az Euro okozta gondokat, a gazdaságaik kényszerpályán mozognak, és látszik ez már Szlovénián és Szlovákián is, amikor kellene képtelenek leértékelni a valutájukat és átmeneti versenyelőnyt szerezni. Románia az utolsó lehetőségét is elveszíti a saját gazdasága kontrollja felett ha görcsösen bevezeti az Eurot. Jelenleg magas az infláció a balkáni országban, átmenetileg a nyugat ugyanazért az Euroért több terméket és szolgáltatást kap lejben, ez húzza, pörgeti a gazdaságot, 1/1 Euronál ez nem lesz így. Nem véletlen, hogy a V4-ek maradék 3 állama messze hessegette magától az Euro bevezetés idejét, hatékonyságban sokat kell fejlődniük a nyugati országokhoz mérten.
A legfontosabb tényezőket kiemelve és a tényeket látva látható hogy a vektorok rossz irányba mutatnak, nincsen olyan teljesítménymutató ami egészséges fejlődést, kiegyensúlyozott államháztatrtást vetítene előre. A különböző kormányok osztogató politikájával felpörgetett fogyasztás amit a bérek elszállását is okozta hozott egy fogyasztás növekedésen alapuló masszív GDP növekedést az elmúlt években, de Románia ezzel elveszítette bérelőnyét a környező országokhoz képest, a rossz infrastruktúrája, a kivándorlók miatti otthoni munkaerőhiánya, a korrupciós érintettsége miatt a tőkebevonó képességét nem tudja fenntartani, vagy alacsonyabb hozzáadott értékű vállalatokat tud csak bevonzani, ez alacsonyabb bevételeket és egy alacsonyabb (gyarmati) szinvonalon ketyegő állam kialakulását feltételezi, egy lassan elnéptelenedő, idővel a nagyvárosokban és környékükre koncentrálódó, a vidéket elhagyó népességgel ami újabb és újabb problémákat generál. Nem kell mást nézni, minthogy a masszív gazdasági növekedés mellett is nő az államháztartás hiánya, a pénz így sem elég. Márpedig 4-5-7-8 %-os növekedést nem lehet a végtelenségig fenntartani. Ha minden így marad néhány 10 év és az ország nem lesz képes önmagát finanszírozni, és szüksége lesz nem csak anyagi segítségre, hanem az ország külső menedzselésére is, amely szavak most biztos vörös posztót jelentenek pár bezzeg román szemében, de ezek tények. A gazdasági elemzők mindig óvatosan fogalmaznak ha egy gazdaságot megítélnek - de ez egy blog ahol szabad a vélemény, az elemzők véleménye önmagában bedönthet bármit, ezért inkább bizakodóak és hisznek a helyes fordulatban ami Románia előtt is nyitva van, lehetséges, késéssel de lehetséges. Erő és politikai akarat , sőt törtnelmi előzmény de akár a tehetséget is idehozhatjuk azonban nem látszik abban az országban, mert bárki nyúl a megszorításokhoz az bukja a bársonyszéket, bárki akar változtatni az tömegeknek fog fájni ezt nem akarja senki, Románia várja a csodát mint történelme során oly sokszor, ami nem fog eljönni, a gyorsuló lecsúszás ellenben garantált.
Egyébként a román vasút hogy tudott ennyire lemaradni még a MÁV-hoz képest is?
Fogadjunk, hogy neked az oviban írógép volt a jeled!Deidonicus!
Nagyon tetszik, hogy stratégiában és koncepciókban gondolkodol. Sokszor szoktam hiányolni a vitákban ezt az átfogó képet.
Néhány megjegyzés:
Mj.1:gazdaságilag mi is nagyon kés élen táncolunk, mind a lakosság, mind az ország vezetése szeret eladósodni... (Igazad van abban, hogy átgondolt fejlesztés mentén ez még mindig finanszírozható, de 2006-2008 példája mutatja, hogy nekünk is le kell menni 50% alá, mert ez hosszú távon a Sors kísértése. De ügye nem rólunk, hanem Románokról szól az elemzésed, akik még szintén visszafordulhatnak, nem látom teljesen reménytelennek a helyzetüket, de azért most beléptek abba a tartományba, ami figyelmeztető jel kell...kellene legyen nekik.)
Romania - Gross domestic product (GDP) 2029 | Statista
The gross domestic product (GDP) in current prices in Romania was forecast to continuously increase between 2024 and 2029 by in total 118.6 billion U.S.
Vannak elemzők, akik fényes jövőt jósolnak nekik, de ennek a prognózisnak én momentán nem hiszek. Csak azért raktam be, hogy 2008 óta képes volt a válság hatásait leküzdeni és egy csekély előrehaladást elérni. 214 milliárd USD vs. 249 milliárd.
Hungary - gross domestic product (GDP) 1989-2029 | Statista
The gross domestic product (GDP) in current prices in Hungary was forecast to continuously increase between 2024 and 2029 by in total 79.1 billion U.S.
Összehasonlításként mi -és most kérek mindenkit, hogy tekintsen el a kormány színeitől- körülbelül a válság előtti szintre kapaszkodtunk vissza. 158 milliárd USD vs. 160 milliárd. Itt azért természetesen ki kell emelni, hogy ha 2019-et vettem céldátumnak, akkor 65% adósság szintet kell ebben a pillanatban említeni, vagyis nálunk egy nem túl egyszerű adósság visszafizetés is benne van. Igyekszem válság előtti csúcspontot válság előtti csúcsponttal összehasonlítani.
Germany - Gross domestic product (GDP) 2029 | Statista
In 2018, Germany’s GDP peaked at around four billion U.S.
Németország esetében 3744 milliárd USD vs. 3861 milliárd USD. Szintén nem egy impozáns növekmény. Náluk nagyon hangsúlyosan előtérbe kerül persze a tőke kitelepülése, a GNI teljesen mást mutatna, mint a GDP. Illetve a görög adósság válságnál borzasztó sok német kint lévő hitelt kellett leírt veszteségként elengedni, a 2015-ös migrációs válság is első sorban náluk nem lett kezelve, Románia és Magyarország megköszönte, hogy részt vehetett a munkában és KK-Európa nem lett diszfunkciós.
___________________________
Mj.2: Nagyon jó kérdés, hogy Romániát meg fogják-e menteni, ha adósság spirálba kerül. Minket nem segítettek ki hitelek elengedésével. Jól láthatóan euró zónára koncentráltak és más megítélés alá esnek azok, akik ezzel fizetnek. Másfelől 2008-2019 egész más kondiban volt egész EU.
Görögországnál látványosabban mentek a dolgok, de Olaszországot is néha meg kellett támogatni. Az óriási elköltött pénzek ellenére 200% környéki adósság továbbra is reménytelen... de ha valakinek más a véleménye, akkor mondhatjuk nem megoldottnak is.
Viszont Franciaország az utóbbi időben szintén belehúzott a lemaradásba. Stagnáló gazdaság, sárga köpenyes "éhséglázadás" mellett aszem idén lépi át a 100%-ot. Németország mindig büszke volt a fegyelmezett pénzpolitikájára, de nála 70%. (Fejből írtam, szóljon valaki, ha nem jó számra emlékszem!)
Van-e elég tartaléka az EU nagyjainak, ha Románia bajba kerül? És megment-e egy balkáni országot, ha vele párhuzamosan Fr. szintén segítségre szorul... összehasonlíthatatlanul nagyobb méretekben és a "civilizált" régi tagok egyikeként? (És ez elgondolkodtató Magyarország számára is, ha mi mindig vissza akarunk mászni a 80%-hoz, "mert múltkor sem volt baj".)
__________________________
Mj.3: Egyetértek abban, hogy a román haderőfejlesztés hordoz némi kapkodás nyomait a felületes szemlélő szerint. Nem rég regisztrált egy román barátunk, aki egy szakportált akar vinni odaát és látja ő is, hogy az Agilis messze jobb választás lett volna minden szempontból. De az időtényezőt kérlek vedd figyelembe!
-A Piranha programról akkor döntöttek tudtommal, amikor mi még Leo2-t se jelentettük be és vele szemben minden szinten BTR-ek álltak. Azt ebben a pillanatban el lehet mondani, hogy az általuk vásárol konfiguráció abszolút gyenge tűzerővel és megkérdőjelezhető egyéb képességekkel rendelkezik. De ez náluk tehetetlenségi erő immár. Nem a cicák és nem a Gidrán ellen lett kigondolva. (És a továbbiakban is fontos lesz, hogy náluk egy-egy program végrehajtása mennyi időt vesz igénybe, tíz év gondolkodás után nem ritka, hogy újabb tíz év, mire kifizetik az utolsó szállítmányt.)
-A flotta és a part-menti rakéták szintén tehetetlenségi erő. Mivel nekünk nincs tengerünk, ezért nem érthetjük. És ilyen távolságból okoskodva egyébként igazad van, el kellett volna dönteni, hogy mik a prioritások. (De itt beszélhetnénk a kereskedelmi útvonalak biztosításáról, melyek vízen sokkal sérülékenyebbek. És arról, hogy vajon milyen beszélgetések lehettek volna a török kollégával, ha felvázolják neki nyíltan a tervet, hogy én szárazon fegyverkezem, mert úgy is szar vagyok ott, te majd egyedül feltartod az orosz flottát és vállalod puszira a teljes költségét.)
Nem egy szerencsés történet, amit csinál, de pont a nagyokhoz dörgölőzés miatt nem lenne rájuk jellemző, hogy ők kerek-perec megmondják, hogy semmit nem fizetnek érte, de valaki más kartávolságon belül majd védje meg az ő kereskedelmi hajóit, fizesse más az USA Oo. elleni terveit.
-F-16 tényleg kapkodós, egy Abrams bevállalása megint tényleg nem egy hosszútávú tervezésről szólna. Náluk ki van zárva egy vagy Moldova megszerzése vagy Erdély megtartása. Ők mind a kettőt akarják. Tényszerű az elemzés, hogy ha ők reagálni akarnak a magyar lépésekre, ami gazdasági nyomást fog számukra jelenteni, ha az eddigiekhez hasonlóan oldják meg.
Én is átgondolnám a fejlesztéseiket.
___________________________
Mj.4: Ezt mi is csináltuk, hogy azt fejlesztjük, amire éppen van pénz. Ne tudd meg, hogy mennyi gyógyfürdő nyílt az Alföldön, sorolhatnám a fejlesztéseket, amik csak azért, mert most erre van kiírt pályázat. Csak egy szemléletes példa kis hazánkból... Egy egyetemi tanár bevallotta szűk körben, hogy ő már gondolkodott azon, hogy szerezzen-e magának egy digitális táblát otthonra. Annyi volt, hogy már értelmesen nem tudták felhasználni. A következő mondatában hozzá tette, hogy ebből a vanból a szakmunkás gyakorlatilag semmit nem kap. De az egyetem gyakorló gimije mindig be fogja nyújtani a pályázatot, mert nincs olyan választása, hogy nekem erre van szükségem és a másiknak mehet a digi tábla. És mindig megfogja nyerni a gyakorló gimi, meg a bázis gimi az alacsonyabb presztízsűvel szemben. Mert ha a döntéshozónak azt írják a pályázatba, hogy erre van szükség a legjobb eredményekkel rendelkező diákok jobb oktatása érdekében, akkor neki fogják oda ítélni.
Összefoglalva: Tény, hogy jelenleg bizakodásra ad okot, hogy mi már túl vagyunk az infrastrukturális beruházásokon, amik rengeteg hitelbe kerültek anno. Piaci elemzők pozitívan értékelik a mostani terveinket és pillanatnyilag hajlandóak is finanszírozni ezeket. Én elég öregnek érzem magam már ahhoz, hogy emlékezzem, hogy más időkben nem hoztunk ilyen átgondolt döntéseket, terveket. És irigykedve néztük, hogy Románi magához képest egész szépen fejlődik, miközben mi elvesztettük a reményt arra, hogy valaha is visszafizethetjük az adósságunkat.
Továbbra is igaz szerintem, hogy Románia csak a környezete gyengeségéhez képest látszik erősnek. Ez első sorban demográfiai súlyából adódik. Ha infrastruktúrában fel akarna zárkózni Magyarországhoz, akkor bőven bele kerülne annyi pénzbe, mint amennyi államadósságunk nekünk van.
Nem tudom megmondni jelenleg még, hogy Románia egy adósság konszolidáció után/mellett lassú, de stabil fejlődési pályára áll-e vagy az általad vázolt adósság emelkedés következik be, ahol próbálják kihasználni, hogy egyébként EU átlag alatt vannak még mindig, de könnyen ott találhatják magukat, hogy visszafordíthatatlan válságba kerültek. A tradicionális korrupt rendszer, a jellemzően kis pártok acsarkodása és az általad is hangsúlyozott koncepció hiánya nem fogja megkönnyíteni a döntéseiket. De nem zárható ki sehol, hogy valaki félre állítja politikai ellenfeleit és egyértelmű döntéseket hoz, melyek hosszútávon velük maradnak. Nem a következő kormányválságig vagy választásig.
