Magyar Nemzetben megjelent a jegybank elnökünknek egy elemzése Romániáról a rendszerváltoztatás 30 évéről.
Felhívnám először is mindenki figyelmét arra, hogy Matolcsy György amióta nem a kormány tagja, jegybank elnökként folyamatosan elégedetlen a hazai teljesítménnyel, neki Tájvantól kezdve mindenki jól csinálja, csak mi nem. (Ismert Varga-Matolcsy vita.)
Főbb következtetések:
-Magyarország 2002 és 2010 között lendületet vesztett, miközben saját magához képest Románia hozta a saját formáját.
-A híres 3. szektor (értsd: szolgáltatás) aránya a teljes GDP-ben felzárkózott Magyarországhoz, néhány területen még meg is előzte. Ezen kívül a mezőgazdaság is állítólag javulást mutat. A növekedés fő húzóereje a fogyasztás.
-Az ipar látványosan gyengélkedik. (Értsd: Digire mondtátok aszem, hogy székelyföldi román cég, terjeszkedik Magyarországon. Kiépülnek a mobil telefon hálózatok, internet, stb. Az ilyen erősödéssel áll szemben az, hogy hadi üzemei állnak, hogy a kikötő hajógyára lemaradt a technológiában.)
-Jelentős tartalékai vannak a munkanélküliségben, az elmúlt időszak informatikai meg egyéb szolgáltatói fejlesztései nem szívták föl az embereket olyan számban, mint amennyi pénz az ilyen cuccokban benne van. Ezzel szemben Magyarország nagyjából felélte a '90-es évek nagy munkanélküliségét. (Csak én teszem hozzá, Györgyünk erről nem beszélt, hogy a hazai fejlődés kénytelen lesz robotokkal pótolni a további ipari fejlődést, ha továbbra is előre akar mozdulni.)
-Ha jól értem, ő a román fejlődést nem befejezettnek tekinti. Óriási szélsőségek, ahol úgy jellemzi, hogy a pozitív hajtóerők az északi balti gazdasági modellel rokonok. Míg a negatívumok a déli mediterrán országokéval. (Növekvő államadósság, pénzügyi stabilitás hiánya, ami egy Görögország és egy Olaszország esetén nagyon szembetűnő.)
Saját megjegyzés: A két ország fejlődése nem random, hanem egy gazdasági filozófia is húzódik mögötte. Amikor kedves jegybank elnökünk arról beszél, hogy 2002 és 2010 között Magyarország lendületet vesztett, akkor kísértetiesen hasonlít a Meggyesy, majd Gyurcsány végül Bajnai miniszterelnöksége alatti MSzP gazdaságfejlesztési tervekre az, amit Románia az elmúlt 10-15 évben csinált. Akkoriban nem csak a politikusok, de öltönybe bújtatott közgazdasági szakértők is arról beszéltek, hogy a harmadik szektorba, a szolgáltató szektorba kell minél több pénzt bele rakni, mert annak van egy főre jutó nagy pénz értéke. És ugyan úgy elhangzott a fogyasztás felpörgetése. Annyi különbség volt, hogy mi eleve magasabb államadóssággal kezdtük ezt az időszakot és hamar bevertük a fejünket. Halkan megjegyzem, akkoriban a szakértők a német újraegyesítést dicsérték és arról mintázták, hogy a '90-es években a nyugati tartományok első sorban ilyen fejlesztéseket próbáltak meg vinni a keleti tartományokba. Aztán... kiderült, hogy ha nincs gyár kapacitás, akkor hiába fejleszted a reklám ügynökségeket, meg ha nem dolgozik az emberek nagy többsége, akkor hiába árulod a széles sávú internetet. Főleg egy gázszolgáltató GDP emelkedésével nem sokra megy az ember, ha azt nem az ipar vásárolja. (Szóval jelenleg mi direkt az ipart pörgetjük és az exportot. Tény ellenben, hogy a szolgáltatók nem épültek olyan szinten ki, a vártnál gyengébben húzta az életszínvonalat a fizikai termelés. Pedig abban reménykedünk, hogy ha munka van, minden van. Pénz szagára jönnek majd a kereskedők, gomba mód nőnek majd a hazai reklámügynökségek.)
Szóval óvatosan nézném én ezt a Matolcsy cikket. Érdemes elolvasni, mert rengeteg számmal szolgál. Ő nagyon tudatosan pozicionálja magát már mióta, hogy ha romlanak a magyar számok és Vargának mennie kell, akkor kéznél legyen, mint aki mindig is tudta, hogy mi kell a magyar fellendüléshez hosszú távon.
De ő is azt sejteti, ki nem mondja, hogy Románia nagy kérdése, hogy a mediterrán országokra jellemző negatívumait képes-e kiküszöbölni a most érkező óriási EU pénzekkel vagy ahogy minket kanyarban leelőztek a többiek a 2008-as válság után, úgy mi is eltépünk Románia mellett, ha elbotlik. (Megjegyzem, a cikkben van példa arra, hogy más ország elment mellettünk 2006-2008 után, de azóta mi visszaelőztünk. A környező 7 szomszéd országból én többet is tudnék mondani, mint amennyit felsorolt.)
Felhívnám először is mindenki figyelmét arra, hogy Matolcsy György amióta nem a kormány tagja, jegybank elnökként folyamatosan elégedetlen a hazai teljesítménnyel, neki Tájvantól kezdve mindenki jól csinálja, csak mi nem. (Ismert Varga-Matolcsy vita.)
Főbb következtetések:
-Magyarország 2002 és 2010 között lendületet vesztett, miközben saját magához képest Románia hozta a saját formáját.
-A híres 3. szektor (értsd: szolgáltatás) aránya a teljes GDP-ben felzárkózott Magyarországhoz, néhány területen még meg is előzte. Ezen kívül a mezőgazdaság is állítólag javulást mutat. A növekedés fő húzóereje a fogyasztás.
-Az ipar látványosan gyengélkedik. (Értsd: Digire mondtátok aszem, hogy székelyföldi román cég, terjeszkedik Magyarországon. Kiépülnek a mobil telefon hálózatok, internet, stb. Az ilyen erősödéssel áll szemben az, hogy hadi üzemei állnak, hogy a kikötő hajógyára lemaradt a technológiában.)
-Jelentős tartalékai vannak a munkanélküliségben, az elmúlt időszak informatikai meg egyéb szolgáltatói fejlesztései nem szívták föl az embereket olyan számban, mint amennyi pénz az ilyen cuccokban benne van. Ezzel szemben Magyarország nagyjából felélte a '90-es évek nagy munkanélküliségét. (Csak én teszem hozzá, Györgyünk erről nem beszélt, hogy a hazai fejlődés kénytelen lesz robotokkal pótolni a további ipari fejlődést, ha továbbra is előre akar mozdulni.)
-Ha jól értem, ő a román fejlődést nem befejezettnek tekinti. Óriási szélsőségek, ahol úgy jellemzi, hogy a pozitív hajtóerők az északi balti gazdasági modellel rokonok. Míg a negatívumok a déli mediterrán országokéval. (Növekvő államadósság, pénzügyi stabilitás hiánya, ami egy Görögország és egy Olaszország esetén nagyon szembetűnő.)
Saját megjegyzés: A két ország fejlődése nem random, hanem egy gazdasági filozófia is húzódik mögötte. Amikor kedves jegybank elnökünk arról beszél, hogy 2002 és 2010 között Magyarország lendületet vesztett, akkor kísértetiesen hasonlít a Meggyesy, majd Gyurcsány végül Bajnai miniszterelnöksége alatti MSzP gazdaságfejlesztési tervekre az, amit Románia az elmúlt 10-15 évben csinált. Akkoriban nem csak a politikusok, de öltönybe bújtatott közgazdasági szakértők is arról beszéltek, hogy a harmadik szektorba, a szolgáltató szektorba kell minél több pénzt bele rakni, mert annak van egy főre jutó nagy pénz értéke. És ugyan úgy elhangzott a fogyasztás felpörgetése. Annyi különbség volt, hogy mi eleve magasabb államadóssággal kezdtük ezt az időszakot és hamar bevertük a fejünket. Halkan megjegyzem, akkoriban a szakértők a német újraegyesítést dicsérték és arról mintázták, hogy a '90-es években a nyugati tartományok első sorban ilyen fejlesztéseket próbáltak meg vinni a keleti tartományokba. Aztán... kiderült, hogy ha nincs gyár kapacitás, akkor hiába fejleszted a reklám ügynökségeket, meg ha nem dolgozik az emberek nagy többsége, akkor hiába árulod a széles sávú internetet. Főleg egy gázszolgáltató GDP emelkedésével nem sokra megy az ember, ha azt nem az ipar vásárolja. (Szóval jelenleg mi direkt az ipart pörgetjük és az exportot. Tény ellenben, hogy a szolgáltatók nem épültek olyan szinten ki, a vártnál gyengébben húzta az életszínvonalat a fizikai termelés. Pedig abban reménykedünk, hogy ha munka van, minden van. Pénz szagára jönnek majd a kereskedők, gomba mód nőnek majd a hazai reklámügynökségek.)
Szóval óvatosan nézném én ezt a Matolcsy cikket. Érdemes elolvasni, mert rengeteg számmal szolgál. Ő nagyon tudatosan pozicionálja magát már mióta, hogy ha romlanak a magyar számok és Vargának mennie kell, akkor kéznél legyen, mint aki mindig is tudta, hogy mi kell a magyar fellendüléshez hosszú távon.
De ő is azt sejteti, ki nem mondja, hogy Románia nagy kérdése, hogy a mediterrán országokra jellemző negatívumait képes-e kiküszöbölni a most érkező óriási EU pénzekkel vagy ahogy minket kanyarban leelőztek a többiek a 2008-as válság után, úgy mi is eltépünk Románia mellett, ha elbotlik. (Megjegyzem, a cikkben van példa arra, hogy más ország elment mellettünk 2006-2008 után, de azóta mi visszaelőztünk. A környező 7 szomszéd országból én többet is tudnék mondani, mint amennyit felsorolt.)
Hagy szórakozzanak egy kicsit most a kicsik .jpg)
)