[BIZTPOL] Románia

[Giskard]

Ne zsaótizzatok már ennyit

Tudod, kit mennyit az érdemei szerint, te nem vagy annyira a kedveltségi központban.

 

[Pogány]

a secu uralja az irányítást, egyre több pénz fog elmenni erre a tetű sleppre, most még tudják etetni a népet kölcsönből, de nem sokáig fog ez menni. Ne évekbe gondolkodj hanem évtizedekbe. A Kínai, zsidó gondolkodást kell alkalmaznunk. Türelemmel és sok munkával fogjuk elérni a célunkat.

Ezt tudják ők is, szóval aligha fogják kivárni ,hogy az idő nekünk dolgozzon.

 

[Giskard]

Ezt tudják ők is, szóval aligha fogják kivárni ,hogy az idő nekünk dolgozzon.

Nagyon nem tudnak mit csinálni nagyon kényszerpályára állították magukat. Nem igazán urai a saját országuknak, az amik gecik ki fogják facsarni a gyarmatból amit tudnak.

 

[Veér Ispán]

Na de állítólag szárnyal a gazdaság.

Az megint más, mint hogy olyan hitelt adnak másoknak, amit mi is fizetünk, de mi nem kapunk részt belőle, mert joGálLaM!?!

 

[Pogány]

Nagyon nem tudnak mit csinálni nagyon kényszerpályára állították magukat. Nem igazán urai a saját országuknak, az amik gecik ki fogják facsarni a gyarmatból amit tudnak.

Ha nincs odadobott csont, a gyarmatlakók fellázadnak.

 

[Giskard]

Ha nincs odadobott csont, a gyarmatlakók fellázadnak.

Na látod ez megy náluk évtizedek óta, ezért szökdösnek milliószámra nyugatra. Hála istennek már nem erdélybe mert így foglalták el annó.

 

[kétkedő]

a secu uralja az irányítást, egyre több pénz fog elmenni erre a tetű sleppre, most még tudják etetni a népet kölcsönből, de nem sokáig fog ez menni. Ne évekbe gondolkodj hanem évtizedekbe. A Kínai, zsidó gondolkodást kell alkalmaznunk. Türelemmel és sok munkával fogjuk elérni a célunkat.

Ámen!

Egyébként a kínai pragmatizmus tényleg hiánycikk mifelénk.

A hosszú távú célok eléréséhez az kellene, hogy:
1. nemzeti minimumban megállapodni (sajnos ilyen nálunk nem volt és nem is lesz, mivel itt a baloldal nemzetellenes - nem így a románoknál),
2. belső ellenséget vagyis a kozmopolita nemzetellenes baloldalt nem szabad kormányközelbe engedni, ugyanis, ha lesz is nemzeti minimum, akkor azt azonnal felrúgja (nekik a "nemzeti minimum" program, Mo. gyengítése - lásd esztelen privatizáció, gazdaság tönkretétele, stb.),
3. a nemzeti minimum betartásán őrködő mély államra lenne szükség, pont mint a románoknál, ahol az egyház-katonaság-szekuritáté trió tölti be ezt a feladatot már közel 150 éve. Sajnos nálunk ilyen még a láthatáron sincs. A fidesz próbálkozik valami ilyennel, de hogy kikből áll és mire van kompetenciája az nagy talány. És mivel nem része a baloldal, csak addig tart az ereje/hatásköre, amíg jobboldali kormánya van az országnak.

Szóval a kínai pragmatizmus nem ránk jellemző hanem a románokra.
Ezeknek vannak hosszú távú céljaik, aminek elérésével valamennyi politikai alakulat egyetért és tesz is a megvalósulásáért - hanem, akkor a román mély államot megtestesítő intézmények tesznek róla, hogy ne sokáig legyen döntési pozícióban.
Azért ijesztő ez, mert a hosszú távú céljaik között nem csak a Moldvai állam anektálása szerepel, hanem a Tiszáig történő előrenyomulás (erről már többször is tett utalást magas rangú politikusuk - utoljára Basescu, mint államfő).
Lehet ezen mosolyogni, de nem szabad elfeledni azt, hogy ha 1919-ben, valaki azt mondta volna egy nagyváradi kaszinóban, hogy Nagyváradnál lesz a román-magyar határ kiröhögték volna, de ha még azt is hozzátette volna, hogy Nagyvárad a román oldalon lesz, akkor egyenesen a bolondok házába záratták volna.

Nálunk az a valóság, hogy amit tesz a jobboldal egy nemzeti cél érdekében (mondjuk pl. a magyar gazdasági és kulturális befolyás megerősítése Erdélyben) azt a hatalomra kerülő baloldal, jó esetben negligálja, de inkább felszámolja, annak címén, hogy nehogy sértsük a szomszédok érzékenységét (így járt a FIDESZ által kezdeményezett Triszti hosszú távú kikötőrész bérlete).

 

[kétkedő]

Ha nincs odadobott csont, a gyarmatlakók fellázadnak.

Lesz odadobott csont. Nemsokára, egy szép nagy copákos Moldva-Románia egyesülés formájában . USA-nak ez semmibe sem kerül.
Na akkor kössük fel a gatyát, mert akkor már csak egy kipipálni valójuk lesz. És nem hiszem, hogy az egyesülés okán megerősödött egójuk meg fog rettenni a következő nagy nemzeti cél megvalósításától, azaz a Tiszáig történő előrenyomulástól.

 

[Pogány]

Lesz odadobott csont. Nemsokára, egy szép nagy copákos Moldva-Románia egyesülés formájában . USA-nak ez semmibe sem kerül.
Na akkor kössük fel a gatyát, mert akkor már csak egy kipipálni valójuk lesz. És nem hiszem, hogy az egyesülés okán megerősödött egójuk meg fog rettenni a következő nagy nemzeti cél megvalósításától, azaz a Tiszáig történő előrenyomulástól.

Ezért kell a játékhaderőn felül produkálnunk valamit.

 

[Negan]

Az megint más, mint hogy olyan hitelt adnak másoknak, amit mi is fizetünk, de mi nem kapunk részt belőle, mert joGálLaM!?!

Vagy mert az OLAF hiába jelentette,hogy ellopják az EU pénzeket,a magyar állampárti szervek semmit se csináltak?Csak be kell lépni az EU ügyészségbe,és rendesen elszámolni,nameg kevesebbet lopni,és máris jön a pénz.....

 

[Deidonicus]

Ha az ősöreg F16-ok olyan jó vételek lennének miért nem azt vesz Szlovákia, a szegény Bulgária, a pragmatikus Lengyelország? ... Azért azt vegyük észre, hogy Romániának cseppet sincs nagyobb lehetősége mint ezen országoknak - nyilván népesség és gazdaság arányosan, szemlátomást nem költ többet a légierejére mint SK például.
Horvátország: 12 db Rafale F3R változat: 1 Mrd Euro - 10 éves vagy annál fiatalabb példányok
Bulgária: 8 db F16V Block 70: 1,3 Mrd Euro - új gyártású gépek, teljes szolgáltatási csomag, kiképzéssel, támogatással
Románia:

• 17 db F16 Block 40 változatra felújítva: 930 M Euro - jelelneg 38 éves gépek.
• 32 db F16 Block 20 , M6.5.2 konfiguráció : 454 M Euro - jelenleg 40 év körüli gépek

Szlovákia: 14 db F16V Block 70: 1,6 Mrd Euro - új gyártású gépek, teljes szolgáltatási csomag, kiképzéssel, támogatással
Lengyelország: 48 F16 Block 50: 3 Mrd Euro - új gyártású gépek, teljes szolgáltatási csomag, kiképzéssel, támogatással
A 14 szlovák Viper lesz kb abban az árban mint a 49 román F16 ez jelentős mennyiségi különbség, viszont a lengyel új gyártású gépek - igaz ők már régen vették (2006)- csak dupla annyiba került mint a román. Nem tudom mi van pontosan a csomagokban, a Bolgár drágának tűnik, de sanszos hogy fegyverzetet is tartalmaz, a román a csupasz gépeket jelenti, még vagy 80-100 pilóta és többször ennyi műszaki kiképzését is finanszírozni kell, a logisztikai csomag 100 M Eurója erre biztosan nem elég, az más lehet. A szlovákok 30 évre megoldották a légierejüket, a románok így kb 10 évre tervezhetnek, viszont az egyik 1 a másik 3 századdal operál, 30 évre kivetítve a költség nagyságrendileg ugyanaz.
Tehát Románia választhatott hogy mire költ ugyanannyi összeget, ők a mennyiségre tettek, de ha egy kicsit tovább gondoljuk ismétlik a döntéseiket. A Mig 21-ek felújításával is a mennyiséget választották a minőséghez és a hosszú kifutáshoz képest, míg a környék Gripeneket vett, meg F16-okat (PL), addig ők 100 Mig 21 LanceR-be ruháztak be, jelentős mennyiségi fölényt teremtve. Viszont amíg a környék Gripenjei még bőven megfelelnek, a Migek amortizálódtak erősen, 40db van még bevallottan (?) használható állapotban, de a képességeik nyilván már nem versenyképesek, kényszerű a csere, de több pénzük most sincs, megint mennyiségi beruházást csinálnak a minőségi és hosszú távú helyett. Ha kivetítjük a trendet a köv évtizedekre, hamarosan megint kell cserélni, ők 2030-at terveznek, de itt jön a kérdés, a mennyiség fenntartásában nem fognak tudni támaszkodni a korábbi technikájukra mint a lengyelek, ahol az F35 melett még hosszú ideig szolgál a 48 F16, mert a román F16-oknak 50-55 évesen is még repülni kellene, kérdéses hogy tudnak - e és milyen feltételekkel, leginkább mennyiért lehet életben tartani a flotta nyilván fogyatkozó maradékát. Sanszos, hogy álmodni lehet a 2030-as F35 bevezetésről, de kiindulva a finn tenderből vagy lesz kb 4Mrd USD-jük a 32 F35-re, ami minimum kellene, vagy megint egy költség/mennyiség képletbe szorulnak bele 2030-ban, egyszerre kellene cserélni az F16 mennyiségi légierőt és építeni a minőségit, de ... nincsenek csodák....

 

[Negan]

Anyám borogass......Amit itt összehordtok,abbol Tiború megirhat még 3 Konteo kötetet.....

 

[blogen]

Szóval a román Mig-29-es gépek vagy tíz évvel fiatalabbak voltak a mostani Falconoknál?

 

[Negan]

Ha az ősöreg F16-ok olyan jó vételek lennének miért nem azt vesz Szlovákia, a szegény Bulgária, a pragmatikus Lengyelország? ... Azért azt vegyük észre, hogy Romániának cseppet sincs nagyobb lehetősége mint ezen országoknak - nyilván népesség és gazdaság arányosan, szemlátomást nem költ többet a légierejére mint SK például.
Horvátország: 12 db Rafale F3R változat: 1 Mrd Euro - 10 éves vagy annál fiatalabb példányok
Bulgária: 8 db F16V Block 70: 1,3 Mrd Euro - új gyártású gépek, teljes szolgáltatási csomag, kiképzéssel, támogatással
Románia:

• 17 db F16 Block 40 változatra felújítva: 930 M Euro - jelelneg 38 éves gépek.
• 32 db F16 Block 20 , M6.5.2 konfiguráció : 454 M Euro - jelenleg 40 év körüli gépek

Szlovákia: 14 db F16V Block 70: 1,6 Mrd Euro - új gyártású gépek, teljes szolgáltatási csomag, kiképzéssel, támogatással
Lengyelország: 48 F16 Block 50: 3 Mrd Euro - új gyártású gépek, teljes szolgáltatási csomag, kiképzéssel, támogatással
A 14 szlovák Viper lesz kb abban az árban mint a 49 román F16 ez jelentős mennyiségi különbség, viszont a lengyel új gyártású gépek - igaz ők már régen vették (2006)- csak dupla annyiba került mint a román. Nem tudom mi van pontosan a csomagokban, a Bolgár drágának tűnik, de sanszos hogy fegyverzetet is tartalmaz, a román a csupasz gépeket jelenti, még vagy 80-100 pilóta és többször ennyi műszaki kiképzését is finanszírozni kell, a logisztikai csomag 100 M Eurója erre biztosan nem elég, az más lehet. A szlovákok 30 évre megoldották a légierejüket, a románok így kb 10 évre tervezhetnek, viszont az egyik 1 a másik 3 századdal operál, 30 évre kivetítve a költség nagyságrendileg ugyanaz.
Tehát Románia választhatott hogy mire költ ugyanannyi összeget, ők a mennyiségre tettek, de ha egy kicsit tovább gondoljuk ismétlik a döntéseiket. A Mig 21-ek felújításával is a mennyiséget választották a minőséghez és a hosszú kifutáshoz képest, míg a környék Gripeneket vett, meg F16-okat (PL), addig ők 100 Mig 21 LanceR-be ruháztak be, jelentős mennyiségi fölényt teremtve. Viszont amíg a környék Gripenjei még bőven megfelelnek, a Migek amortizálódtak erősen, 40db van még bevallottan (?) használható állapotban, de a képességeik nyilván már nem versenyképesek, kényszerű a csere, de több pénzük most sincs, megint mennyiségi beruházást csinálnak a minőségi és hosszú távú helyett. Ha kivetítjük a trendet a köv évtizedekre, hamarosan megint kell cserélni, ők 2030-at terveznek, de itt jön a kérdés, a mennyiség fenntartásában nem fognak tudni támaszkodni a korábbi technikájukra mint a lengyelek, ahol az F35 melett még hosszú ideig szolgál a 48 F16, mert a román F16-oknak 50-55 évesen is még repülni kellene, kérdéses hogy tudnak - e és milyen feltételekkel, leginkább mennyiért lehet életben tartani a flotta nyilván fogyatkozó maradékát. Sanszos, hogy álmodni lehet a 2030-as F35 bevezetésről, de kiindulva a finn tenderből vagy lesz kb 4Mrd USD-jük a 32 F35-re, ami minimum kellene, vagy megint egy költség/mennyiség képletbe szorulnak bele 2030-ban, egyszerre kellene cserélni az F16 mennyiségi légierőt és építeni a minőségit, de ... nincsenek csodák....

Igen és nem.
Mert fajlagos költségben igazábol nem sporoltak semmit.Időtnyertek.Továbbra is fent tudják tartani a mennyiségi fölényüket,miközben csökkentették a minőségi hátrányukat.És tovább tudják folyamatosan vinni a nagyobb légierő szervezetrendszerét.
HA 2030körül lesz pénzük az F35re,akkor egyszerűen szép sorban átfegyverzik a századokat,nem kell a nullárol újraszervezni őket.Ahogy az átfegyverzés halad,úgy a még F16tal repülő századok kapják a legjobb állapotú Falconokat,a kivontakat meg kannibalizálják.
Van ebben ráció.De azért addig még sok viz lefolyik a Dunán.Visszafelé is elsűlhet a dolog,ha nem lesz pénzük az F35-re.Majd 20 év múlva megmondom,hogy mi lett 10 év múlva

 

[Veér Ispán]

Szerinted pl. a Leo beszerzésekor mi nem fizetünk áfát?
Maróth úr vajon miért beszélt az áfa-pozíciónk fontosságáról?

Plusz használt cikkekre az áfa eleve más téma mint új termékre. Bár eredetileg ez unión kívülről vették és onna helyezték forgalomba, eddig nem fizettek áfát utána az unión belül, stb... ez az ÁFA dolog azért nem kézenfekvő, hogy itt aktuális-e, és mekkora a mértéke.

Most már igazán érdekel mennyi ÁFÁT fizetnek és milyen alapon.

 

[vilmoci]

Ha az ősöreg F16-ok olyan jó vételek lennének miért nem azt vesz Szlovákia, a szegény Bulgária, a pragmatikus Lengyelország?

Azért az szerintem nyilvánvaló, hogy a lengyelek kivételével a másik két bizniszben gyakorlatilag kirabolták a tótokat, meg főleg a bolgárokat. Végtelen pénzért kapnak szánalmasan kevés repülőt...
Persze tudom, életfogytiglan műszaki támogatás ( ), meg ajándék Elvis imitátor is járt hozzá... de... szóval rablás fényes nappal.

 

[Deidonicus]

Igen és nem.
Mert fajlagos költségben igazábol nem sporoltak semmit.Időtnyertek.Továbbra is fent tudják tartani a mennyiségi fölényüket,miközben csökkentették a minőségi hátrányukat.És tovább tudják folyamatosan vinni a nagyobb légierő szervezetrendszerét.
HA 2030körül lesz pénzük az F35re,akkor egyszerűen szép sorban átfegyverzik a századokat,nem kell a nullárol újraszervezni őket.Ahogy az átfegyverzés halad,úgy a még F16tal repülő századok kapják a legjobb állapotú Falconokat,a kivontakat meg kannibalizálják.
Van ebben ráció.De azért addig még sok viz lefolyik a Dunán.Visszafelé is elsűlhet a dolog,ha nem lesz pénzük az F35-re.Majd 20 év múlva megmondom,hogy mi lett 10 év múlva

Igen, én ezt próbáltam sugallni, hogy belátható időn belül belehajszolják magukat egy újabb típuscserébe a túlkoros, sok repült órás flottájukkal és megint nem lesz pénzük a teljes minőségi cserére, hanem húzzák ameddig lehet, mint most a Mig-ről való átállást, aztán hirtelen és kényszerből neki kell állni mindent egyszerre cserélni és akkor megint egy átmeneti megoldásra tellik csak, mert nézzük már reálisan a dolgokat, a román GDP nagyságrendileg annyi mint a cseh, a román hadsereg mégis akkora légierőt épít mint a lengyel, ami 2,5-ször akkora gazdasággal bír. Nincsenek csodák és amit sokat fejtegetek itt, az az, hogy a román gazdaság egyáltalán nem tempóz rá egy Norvégra, vagy Hollandra hogy bírja anyagilag a korszerű haderő fenntartását. Tempós a növekedése mert mélyről indul, de a közeledése lassul és nyilvánvalóan egyre inkább a hitelekből és az EU támogatásokból él ahol bőven van még tere létezni, de egyre kevesebb a lehetősége. Az EU-t meg nem érdeklik az ortodox, önsanyargató népnemzeti hagyományok, az EU piaci körülményei közt kell létezni ahol nincs állami támogatás, ahol piacgazdasági feltételeknek kell megfelelni stb és ebben Románia egyre nyilvánvalóbban egy felzárkózási csapdába kerül, a szociális hálóját, a fiataloknak nyújtott lehetőségeket, a vállalkozói környezetet, a honi vállalatai versenyképességét nem képes úgy működtetni, hogy az állampolgárai ne menekülnének külföldre pénzt keresni és vállalkozni milliószám, hogy lennének versenyképes , a világpiacon megjelenni képes vállalatai. Ez a következménye annak, hogy Románia elvesztegette az elmúlt 20-30 évet és az állam, a hadseregét és annak reális méretét is beleértve nem reformálta meg önmagát, nem vált hatékonnyá, a jövőt érdemben befolyásolni képes állammá. Amit én írok itt sokszor az pontosan ez a kényszer, a piac feltételei közt ez a román állam, ezzel az apparátussal, ezzel az iránnyal hamarosan magas államadóssággal, kiszolgáló, másodvonalas gazdasággal, erősen csökkenő populációval egyszerűen feléli önmagát.
Csak egy példa a végére: Románia messze a legkevesebbet költötte a Covid gazdasági újraindításra mégis növelte ( a tizedeket nézzétek el nekem) az államadósságát 47-ről 50% környékére egy év alatt (2020->2021) úgy, hogy közben az alap, a bázis, a GDP nő idén tervezetten 7% körül, tehát a többől még többet költött. Nem fordította a gazdasága védelmére mint mindenki Európában, meg a családok megsegítésére, hanem egyszerűen felélte, szüksége volt a saját működtetésére. Jövőre a csökkenő 4% körüli gazdasági növekedésből mennyi marad vajon? Mennyivel kell növelni az államadósságot, hogy az állam változatlan feltételekkel képes legyen önmagát működtetni? Minden trend, államadósságtól a népmozgásokig, a külkereskedelemtől az államháztartás hiányáig rossz és romlik. Ezek a trendek nem megfordíthatóak egy év alatt, de öt és tíz is kevés lehet, nagyon nehezen sem lehet elképzelni, hogy Romániának egy a lengyellel összemérhető hadereje, légiereje legyen 2030 környékén amiről álmodik, ezt az álmot épp most élik fel...

 

[papajoe]

Vagy mert az OLAF hiába jelentette,hogy ellopják az EU pénzeket,a magyar állampárti szervek semmit se csináltak?Csak be kell lépni az EU ügyészségbe,és rendesen elszámolni,nameg kevesebbet lopni,és máris jön a pénz.....

Csúszik a kuplung?

 

[papajoe]

Igen, én ezt próbáltam sugallni, hogy belátható időn belül belehajszolják magukat egy újabb típuscserébe a túlkoros, sok repült órás flottájukkal és megint nem lesz pénzük a teljes minőségi cserére, hanem húzzák ameddig lehet, mint most a Mig-ről való átállást, aztán hirtelen és kényszerből neki kell állni mindent egyszerre cserélni és akkor megint egy átmeneti megoldásra tellik csak, mert nézzük már reálisan a dolgokat, a román GDP nagyságrendileg annyi mint a cseh, a román hadsereg mégis akkora légierőt épít mint a lengyel, ami 2,5-ször akkora gazdasággal bír. Nincsenek csodák és amit sokat fejtegetek itt, az az, hogy a román gazdaság egyáltalán nem tempóz rá egy Norvégra, vagy Hollandra hogy bírja anyagilag a korszerű haderő fenntartását. Tempós a növekedése mert mélyről indul, de a közeledése lassul és nyilvánvalóan egyre inkább a hitelekből és az EU támogatásokból él ahol bőven van még tere létezni, de egyre kevesebb a lehetősége. Az EU-t meg nem érdeklik az ortodox, önsanyargató népnemzeti hagyományok, az EU piaci körülményei közt kell létezni ahol nincs állami támogatás, ahol piacgazdasági feltételeknek kell megfelelni stb és ebben Románia egyre nyilvánvalóbban egy felzárkózási csapdába kerül, a szociális hálóját, a fiataloknak nyújtott lehetőségeket, a vállalkozói környezetet, a honi vállalatai versenyképességét nem képes úgy működtetni, hogy az állampolgárai ne menekülnének külföldre pénzt keresni és vállalkozni milliószám, hogy lennének versenyképes , a világpiacon megjelenni képes vállalatai. Ez a következménye annak, hogy Románia elvesztegette az elmúlt 20-30 évet és az állam, a hadseregét és annak reális méretét is beleértve nem reformálta meg önmagát, nem vált hatékonnyá, a jövőt érdemben befolyásolni képes állammá. Amit én írok itt sokszor az pontosan ez a kényszer, a piac feltételei közt ez a román állam, ezzel az apparátussal, ezzel az iránnyal hamarosan magas államadóssággal, kiszolgáló, másodvonalas gazdasággal, erősen csökkenő populációval egyszerűen feléli önmagát.
Csak egy példa a végére: Románia messze a legkevesebbet költötte a Covid gazdasági újraindításra mégis növelte ( a tizedeket nézzétek el nekem) az államadósságát 47-ről 50% környékére egy év alatt (2020->2021) úgy, hogy közben az alap, a bázis, a GDP nő idén tervezetten 7% körül, tehát a többől még többet költött. Nem fordította a gazdasága védelmére mint mindenki Európában, meg a családok megsegítésére, hanem egyszerűen felélte, szüksége volt a saját működtetésére. Jövőre a csökkenő 4% körüli gazdasági növekedésből mennyi marad vajon? Mennyivel kell növelni az államadósságot, hogy az állam változatlan feltételekkel képes legyen önmagát működtetni? Minden trend, államadósságtól a népmozgásokig, a külkereskedelemtől az államháztartás hiányáig rossz és romlik. Ezek a trendek nem megfordíthatóak egy év alatt, de öt és tíz is kevés lehet, nagyon nehezen sem lehet elképzelni, hogy Romániának egy a lengyellel összemérhető hadereje, légiereje legyen 2030 környékén amiről álmodik, ezt az álmot épp most élik fel...

DE legalább az évente változó kormánytagoknak lesz folyamatosan szép villájuk,sportkocsijaik,yachtjaik,vaskos svájci bankszámláluk,hol itt a gond?

 

[Giskard]

Igen, én ezt próbáltam sugallni, hogy belátható időn belül belehajszolják magukat egy újabb típuscserébe a túlkoros, sok repült órás flottájukkal és megint nem lesz pénzük a teljes minőségi cserére, hanem húzzák ameddig lehet, mint most a Mig-ről való átállást, aztán hirtelen és kényszerből neki kell állni mindent egyszerre cserélni és akkor megint egy átmeneti megoldásra tellik csak, mert nézzük már reálisan a dolgokat, a román GDP nagyságrendileg annyi mint a cseh, a román hadsereg mégis akkora légierőt épít mint a lengyel, ami 2,5-ször akkora gazdasággal bír. Nincsenek csodák és amit sokat fejtegetek itt, az az, hogy a román gazdaság egyáltalán nem tempóz rá egy Norvégra, vagy Hollandra hogy bírja anyagilag a korszerű haderő fenntartását. Tempós a növekedése mert mélyről indul, de a közeledése lassul és nyilvánvalóan egyre inkább a hitelekből és az EU támogatásokból él ahol bőven van még tere létezni, de egyre kevesebb a lehetősége. Az EU-t meg nem érdeklik az ortodox, önsanyargató népnemzeti hagyományok, az EU piaci körülményei közt kell létezni ahol nincs állami támogatás, ahol piacgazdasági feltételeknek kell megfelelni stb és ebben Románia egyre nyilvánvalóbban egy felzárkózási csapdába kerül, a szociális hálóját, a fiataloknak nyújtott lehetőségeket, a vállalkozói környezetet, a honi vállalatai versenyképességét nem képes úgy működtetni, hogy az állampolgárai ne menekülnének külföldre pénzt keresni és vállalkozni milliószám, hogy lennének versenyképes , a világpiacon megjelenni képes vállalatai. Ez a következménye annak, hogy Románia elvesztegette az elmúlt 20-30 évet és az állam, a hadseregét és annak reális méretét is beleértve nem reformálta meg önmagát, nem vált hatékonnyá, a jövőt érdemben befolyásolni képes állammá. Amit én írok itt sokszor az pontosan ez a kényszer, a piac feltételei közt ez a román állam, ezzel az apparátussal, ezzel az iránnyal hamarosan magas államadóssággal, kiszolgáló, másodvonalas gazdasággal, erősen csökkenő populációval egyszerűen feléli önmagát.
Csak egy példa a végére: Románia messze a legkevesebbet költötte a Covid gazdasági újraindításra mégis növelte ( a tizedeket nézzétek el nekem) az államadósságát 47-ről 50% környékére egy év alatt (2020->2021) úgy, hogy közben az alap, a bázis, a GDP nő idén tervezetten 7% körül, tehát a többől még többet költött. Nem fordította a gazdasága védelmére mint mindenki Európában, meg a családok megsegítésére, hanem egyszerűen felélte, szüksége volt a saját működtetésére. Jövőre a csökkenő 4% körüli gazdasági növekedésből mennyi marad vajon? Mennyivel kell növelni az államadósságot, hogy az állam változatlan feltételekkel képes legyen önmagát működtetni? Minden trend, államadósságtól a népmozgásokig, a külkereskedelemtől az államháztartás hiányáig rossz és romlik. Ezek a trendek nem megfordíthatóak egy év alatt, de öt és tíz is kevés lehet, nagyon nehezen sem lehet elképzelni, hogy Romániának egy a lengyellel összemérhető hadereje, légiereje legyen 2030 környékén amiről álmodik, ezt az álmot épp most élik fel...

De ez számunkra a legjobb hír, és nagyon drukkolunk, hogy így folytassák csak tovább és tovább. Nálunk csak arra kell vigyázni, hogy a hazaáruló banda ne kerüljön kormányra addig míg ki nem épül egy erős magyar gazdasági elit és utána átáll az ország politikai irányításról gazdasági irányításra!