Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Itt szépen lehet látni honnan indultak a Vlachok! A Rumán őshaza az Ochrida-tó tájékán keresendő. (Sajnos csak ezt a térképet találtam egyelőre, pedig volt jobb is). Ám az Ochrida-tó szépen látszik! - - Nem akarom én bántani őket de jó volna ha tudnák a helyüket a golóbison. Éppen ezért idehelyezek egy linket, akit érdekel az olvassa el, nem rövid történetüket.
- A Vlachhok a „rumán” nevet a Berlini Konferencián, 1878-ban kapták Gróf Andrássy Gyula javaslatára. Szerintem még ezt sem tudják! Addig Vlachhok voltak mint a térképen is olvasható.
Vlachok (Rumánok) terjeszkedése. Hasznos olvasgatást.
Ez a baj, ahelyett hogy megkeresnék nemzeti gyökerüket, a gyökerek. Vagy az nem olyan fényes?Nemzeteket a semmiből lehet teremteni, kitalált történelmeket lehet írni, csak az arcbőr vastagságán múlik mennyire mennek el a gyűrűkura-mesevilág teremtésben.
Ami nincs, az nem lehet fenyes.Ez a baj, ahelyett hogy megkeresnék nemzeti gyökerüket, a gyökerek. Vagy az nem olyan fényes?
Remek!
Itt szépen lehet látni honnan indultak a Vlachok! A Rumán őshaza az Ochrida-tó tájékán keresendő. (Sajnos csak ezt a térképet találtam egyelőre, pedig volt jobb is). Ám az Ochrida-tó szépen látszik! - - Nem akarom én bántani őket de jó volna ha tudnák a helyüket a golóbison. Éppen ezért idehelyezek egy linket, akit érdekel az olvassa el, nem rövid történetüket.
- A Vlachhok a „rumán” nevet a Berlini Konferencián, 1878-ban kapták Gróf Andrássy Gyula javaslatára. Szerintem még ezt sem tudják! Addig Vlachhok voltak mint a térképen is olvasható.
Vlachok (Rumánok) terjeszkedése. Hasznos olvasgatást.
Hahaha, hetfo volt csak, de mar megvan a het legnagyobb okorsege....Amúgy meg nem kell a románokat lenézni, mert sokkal komolynabb hadseregük van mint nekünk. Az ócska Gripenjeinkből is csak töredék mennyiség áll rendelkezésre. A lesajnált ex-norvég F-16-osok is sokkal több és pontesebb fegyverekkel vannak ellátva, mint a mi svéd szemetünk, ami kb a repülőnapokra jó, mert a típus még harcban nem vett részt.
Kamm fiam,kinek fingja sincs semmiről,mi haditechnika vagy hadművészet,az te vagy.Hahaha, hetfo volt csak, de mar megvan a het legnagyobb okorsege....
Ezt azromanszurkolo idiotizmustbauerizmust minden evben eloszedi valami nagyhangu fogalmatlan, akinek altalaban fingja nincs sem az F-16-rol, sem a fegyverzetrol, de nem birja ki, hogy ne a romanokat eltesse... keresd meg @Negan kollegadat, o szokott meg ilyen epuleteseket eregetni a romanokrol, mindenki mulatsagara.
Ezertr kar volt kimasznod az ukran mocsarbol...
Ha már annyira magyar vagy, akkor miért nem tartod be a magyar helyesírás alapvető követelményét, miszerint ékezeteket használsz?Hahaha, hetfo volt csak, de mar megvan a het legnagyobb okorsege....
Ezt azromanszurkolo idiotizmustbauerizmust minden evben eloszedi valami nagyhangu fogalmatlan, akinek altalaban fingja nincs sem az F-16-rol, sem a fegyverzetrol, de nem birja ki, hogy ne a romanokat eltesse... keresd meg @Negan kollegadat, o szokott meg ilyen epuleteseket eregetni a romanokrol, mindenki mulatsagara.
Ezertr kar volt kimasznod az ukran mocsarbol...
Nem lebecsüli, hanem mint már korábban többször irtuk, hogy túlbecsülni sem szerencsés az ellenfeleidet:Ha már annyira magyar vagy, akkor miért nem tartod be a magyar helyesírás alapvető követelményét, miszerint ékezeteket használsz?
Miért kell egy másik topicból, megjelölés nélkül csak azért ide bármit is áthozni, hogy itt bunkóskodj? Ez ellenfelet lebecsülni borzasztó nagy hiba.
Az ex-norvég F-16-osok már évek óta be tudják vetni az AIM-120D és Iris-T rakétákat, van rendszeresített sisakcélzójuk, sniper célzó konténerjük, MK-84-es és annak irányított változatú megfelelője, Durandal kifutópálya romboló bombája stb. Az általad lesajnált F-16-os több háborúban is résztvett, a Gripen pedig egyben sem!
Ha a románoknak nagy az arca, az legyen az ő bajuk. Egyáltalán nem becsülöm túl, de tény, hogy sok felszerelésük többet tud mint a miénk és több is van belőle. Pl jelenleg hol van nekünk csöves csapatlégvédelmünk, rakéta tüzérség, csöves tüzérség, normális légtérvédelmünk (NASAMS önmagában nem az, max egy része annak), MANPAD (mistral nem igazán kézi hordozású), korszerű PSzH, bevethető szállító helikopter flottánk, deszant dobásra is alkalmas szállítógépünk, megerősített fedezék és bunkerrendszerrel rendelkező repülőterünk, taktikai rakéta rendszerünk, felderítő műholdunk, stb ?Nem lebecsüli, hanem mint már korábban többször irtuk, hogy túlbecsülni sem szerencsés az ellenfeleidet:
Nem trollkodásból nem a magyar hadsereghez mérten linkeltem be hanem a románok arcához mérten a valóságot.
Kanásznak használják a bakákat, 5 év alatt egyszersem lőttek nincs pénz lőszerre gyakorlatra, fegyverre sem kiképzésre.
Lövést imitálva kell kuabálniuk, hogy:"pák-pák-pák"
A nemzet Árpi bácsija...Már 21 éve, hogy a magyar baloldal Erdély elcsatolásának évfordulóján a román vezetéssel pezsgőzött - Mandiner
Emlékezetes, hogy a rendőrség még a készenléti alakulatait is bevetette a tiltakozó tömeg feloszlatására.mandiner.hu
Hát csövesnek tényleg elég csöves, nincs pénz alapvető dolgokra: felszerelés, infrastruktúra, hazai gyártásokra, üzemanyagra, fűtésre, karbantartásra...mivel nem vagyunk velük tengeren határosak így a flottájuk is stratégiai hátrány ráadásul pénznyelő. Egy román tengerésztiszt írta saját forumukon hogy olyan állapotok vannak, hogy elhányná magát bárki. Ami tőlük valós fenyegetés az az F16, a létszám és a Himars, de a Himarssal kapcsolatban üzente nekik (!) a Trump (talán még visszajön), hogy Natotag ellen a használatuk le van tiltva és nem kapnak sem municiót sem egyéb támogatást, értsd Mo.ellen semmilyen körülmények közt sem használhatja a Himarst Románia. Ezt egy interjúban megerősítették magyarországon is.Ha a románoknak nagy az arca, az legyen az ő bajuk. Egyáltalán nem becsülöm túl, de tény, hogy sok felszerelésük többet tud mint a miénk és több is van belőle. Pl jelenleg hol van nekünk csöves csapatlégvédelmünk, rakéta tüzérség, csöves tüzérség, normális légtérvédelmünk (NASAMS önmagában nem az, max egy része annak), MANPAD (mistral nem igazán kézi hordozású), korszerű PSzH, bevethető szállító helikopter flottánk, deszant dobásra is alkalmas szállítógépünk, megerősített fedezék és bunkerrendszerrel rendelkező repülőterünk, taktikai rakéta rendszerünk, felderítő műholdunk, stb ?
Kisoreg, ezen a témán mi regen vegigmentunk mar, többször is, egy elavult rakás szarok a romanok negyvenéves F-16A (!) szarjai — miert nem veszed a fáradtságot és olvasol vissza, mielőtt bedontod ide a hulyesegeidet?Ha már annyira magyar vagy, akkor miért nem tartod be a magyar helyesírás alapvető követelményét, miszerint ékezeteket használsz?
Miért kell egy másik topicból, megjelölés nélkül csak azért ide bármit is áthozni, hogy itt bunkóskodj? Ez ellenfelet lebecsülni borzasztó nagy hiba.
Az ex-norvég F-16-osok már évek óta be tudják vetni az AIM-120D és Iris-T rakétákat, van rendszeresített sisakcélzójuk, sniper célzó konténerjük, MK-84-es és annak irányított változatú megfelelője, Durandal kifutópálya romboló bombája stb. Az általad lesajnált F-16-os több háborúban is résztvett, a Gripen pedig egyben sem!
Szerencsére itt vagy te nekünk, mint a kamionsofőrök gyöngye, mint szakértő.Kamm fiam,kinek fingja sincs semmiről,mi haditechnika vagy hadművészet,az te vagy.
És ezt semmiféle bunkó,beképzelt nagypofájuság nem pótolja.
Hahaha, persze. Egy éve még itt erolkodtel orrverzesig, hogy mennyivel jobbak, aztán fogcsikorgatva kénytelen voltál velatni, hogy ezek az őskori román negyvenéves szarok el sem látnak addig, amíg a Gripenek már régen képesek...Mint repülőgép,az F16 teljesitménye egy kategóriával feljebb van,mint a Gripeneink.Elektronikailag a mi Gripeneink valamivel jobbak,mint az F16MLU,de nem olyan hű de sokkal.Norvég gépek egyébként jobbak,mint a portugálok.
Jajajajjj, most jön a zsidó vonal... nem unalmas mindig ugyanazt a magyargyulolo egybites zöldséget eregetni?Fegyverzetileg az oláh F16ok megöröklik a LanseRhez vett izraeli eszközöket (lézer és IR bombák,felderitő és zavarókonténerek).Plusz szereznek be hozzájuk valamennyit.
Ja, kár hogy messziről insitottka rájuk, mire egyáltalán eszlelnek a Gripeneket.Ehez képest nekünk ,légiharc fegyverzeten kivűl ,jószerivel semmink nincs.
48 gépböl,ha csak 50%-os bevethetőségi arányt érnek el-az pont duplája a mi géplétszámunknak.....
Egy elavult rakás szar az összes román gép, első generációs F16 Block 20re felhuzva, igazi elavult hulladék, ráadásul negyveneves airframekkel.És akkor azzal nem számoltunk,hogy az F16 teherbirása,járörözési ideje nagyobb,mint a Gripené.
A nagypofájú,idétlen beképzeltség csak egy dologhoz vezethet : vereséghez.
Dehogy. Ezzel cska azt mutattad be, hogy fogalmad nincs sem a fighterekrol, sem a fegyverzetukrol.Ha a románoknak nagy az arca, az legyen az ő bajuk. Egyáltalán nem becsülöm túl, de tény, hogy sok felszerelésük többet tud mint a miénk és több is van belőle.
Jelenleg nekik egyetlen légvédelmi kepesseguk van, az a Patriot, amirol régen kiderült, hogy $1-2-3M/raketa aron pontvedelmen kivult egyszerűen komolytalan bármi másra hasznalni, mert pár tucat $20k dronnal kitaraztatod őket, avagy ki lesznek utve azonnal.Pl jelenleg hol van nekünk csöves csapatlégvédelmünk, rakéta tüzérség, csöves tüzérség, normális légtérvédelmünk (NASAMS önmagában nem az, max egy része annak), MANPAD (mistral nem igazán kézi hordozású), korszerű PSzH, bevethető szállító helikopter flottánk, deszant dobásra is alkalmas szállítógépünk, megerősített fedezék és bunkerrendszerrel rendelkező repülőterünk, taktikai rakéta rendszerünk, felderítő műholdunk, stb ?
Csöves-mint a milyénk.Hát csövesnek tényleg elég csöves, nincs pénz alapvető dolgokra: felszerelés, infrastruktúra, hazai gyártásokra, üzemanyagra, fűtésre, karbantartásra...mivel nem vagyunk velük tengeren határosak így a flottájuk is stratégiai hátrány ráadásul pénznyelő. Egy román tengerésztiszt írta saját forumukon hogy olyan állapotok vannak, hogy elhányná magát bárki. Ami tőlük valós fenyegetés az az F16, a létszám és a Himars, de a Himarssal kapcsolatban üzente nekik (!) a Trump (talán még visszajön), hogy Natotag ellen a használatuk le van tiltva és nem kapnak sem municiót sem egyéb támogatást, értsd Mo.ellen semmilyen körülmények közt sem használhatja a Himarst Románia. Ezt egy interjúban megerősítették magyarországon is.
Így van! Nagy arcuk van és az sajnos a mi bajunk is, mert a magyarságot csesztetika nagy pofájukkal. Engem sem hat meg az arcoskodás a fronton a tapasztalaton túl a realitás alakítja ki a taktikákat, amelyek módosítják a stratégiát is. Azaz egy nagyarcú invázió könnyen pofáraeső deffenzívába fordulhat át.