A Transylvania az Erdőntúli/Erdély/Erdőelve latin fordírása. Románul Ardeal.
[BIZTPOL] Románia
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szóval a románok az “ösi” román föld Erdélyt egy magyar szóval használják! XD
Cáfolj már meg te veréb. Az ukránjaid vannak oroszhonban,vagy fordítva?
Hát ez az útnak kérdése Romániában azért érdekes. Egy hete vagyunk itt. 800 km-ert csavarogtunk. Abból szerintem 100 ha rossz minőség volt, a többi hibátlan. Szégyen az ami odahaza van ehhez képest. Aztán ezen kívűl semmi jót nem tudok mondani. Ez az ország egy óriási szartenger. Ahol lakunk, Kalotaszentkirályon, ez szép, még magyar mercével is nagyon az. De kB ennyi. Egy kis sziget a fostengerben. Évek óta járok ide a hegyekbe quadozni. A természet az egy csoda. A civilizáció viszont leirhatatlanúl borzalmas. Ezek itt nem érdemlik meg ezt a földet!!!!Bezzeg Romaniaban, tt az új híd is gyorsabban lesz nyomvajus.
Máris szintkülönbségek alakultak ki az új Duna-hídon, a kamionosokat okolja a miniszter
Megbírságolták azokat a kamionsofőröket, akik a júliusban felavatott brăilai hídon nem tartották be a kánikulában életbe léptetett korlátozásokat.maszol.ro
Ugyan már, szóval a románok az “ösi” román földet keresik csak nem találják! S mindenfele mutogatnak hátha valaki rámondja hogy az az övék! Jó volna az iránytű másik oldalát nekik nézni!
Az adófizetők száma is érdekes. Mert azt is érdemes lenne nézni, hogy milyen a teljesítmény mögöttük. Ma szinte egész délután itt kocsikáztunk kint, és jó darabig azon viccelódtünk, hogy ki az aki észrevesz a melósok közt olyt ( útépítés, favágó, építkezések, stb) aki nem csak a lapátot t@masztja, hanem dolgozik is. Hát egy kezemen meg tudom számolni hány ilyet láttunk. Döbbenet ez az ország.....
Genezisük, azaz kialakulási területük nagyrészt a mai Észak-Görögország, Dél-Macedonia és Északkelet-Albánia területére tehető, enyhe átfedéssel a Szarajevótól keletre eső területekre. Sőt jelentős vlcah populációk voltak az Isztriai félszigeten (Isztro románok) meg a Dalmáciában, ahonnan szó szerint el lettek űzve (Zára /Zadar/ környékén mutogatott ősi templomok, valamennyi ortodox eredetű és a vlachokhoz köthető, de aztán a horvátok jó balkáni szokás szerint ahogy az egész tengerpartot /amit nem mellékesen az olaszok építettek fel/, kisajátították) . Na innen indultak északnak az oláhok. Hogy mi okból, erre több feltevés van, szerintem a szlávok megjelenése szorította ki őket. Valami okból nem feszegetik ezt a balkáni vonalat, holott mai napig jelentős területeken beszélnek románul. Érdekesség, Teréz anya is Aromán származású volt, Albániából.
Azt azért ne felejtsük el, hogy nagy mennyiségű sztyeppei vér van bennük. Pl.kun....Az arcokon látni is...
Na de miért? Azért mivel velük érkeztek délkeletről, anno! Semmi közük a kunokhoz! (Hozzájuk csapódott törzs volt)! S itt is délen telepedtek meg mivel az a valós identitásuk! Ugye csak a stílusuk nem tetszett senkinek ott délen a környéknek, s a munkához való hozzáállásuk! Próbálnak mindenhol megtelepedni, csak ugye nem megy nekik. Mindenhol van hazájuk, s sehol sincs! Délkeleten s a sztyeppei régióban elvoltak, mivel a lótartásból, nevelésből éltek! Ám mikor lekellet telepedniük ott délen a hegyek között az nem tetszett nekik. Nem tudtak váltani, s sok volt a problémájuk a környékkel, környékiekkel.
Amikor én kint jártam anno, idestova 10éve még a nők vakoltak fent az állványon a 2.emeleten, népviseletben! Le voltam hidalva a látványon! (No nem a női szépségen)! Azért lehetett anno a román piacon olyan kis fándlikat látni, kapni! Női vakoló fándlik voltak! Na fogtam a fejem!
Egy epizód csak az ottani helyzetekből!Ez így van.
A kunokkal, jászokkal akkor kerültek kapcsolatba, amikor a Bolgár cárság kikergette, azaz átkergette őket a mai Bulgária területéről a Duna északi oldalára. Azokon a területeken volt a szálláshelye az említett sztyeppei népeknek és mivel azok nem voltak olyan számosak, mint a frissen érkezettek, lassan lassan ők asszimilálódtak a jövevényekbe.
Azonban a vezető réteget jó ideig a Kunok közül kikerülő személyek adták (pl. Beszaráb oláh fejedelem), vagy véranyaggal jelentősen hozzájárultak a kialakulásához (pl. Öreg Mircea fejedelem).
Az arckarakterisztika megint csak érdekes. Ahány régió annyi féle-fajta arc és alkat van. Pont mint mifelénk (Kunság, Jászság, Székelyföld, Felvidék, Délvidék, Mezőség, stb.). A balkáni népek beütése a Havasalföldön élők körében jobban látszik, nagyon albánosak az arcok. Ha megnézel egy utcaképet Albániából és mondjuk Pitest városából, nem lehet megmondani, hogy melyik hol készült. Ezenkívül a dél-románoknak sötét a bőre, ezért is cigányozzák őket (alaptalanul, pökhendiségből!) holott nem azok, csak ez a jegy amolyan latin vérbeütés eredménye (végül is Róma területén éltek), mondhatjuk olaszosak. A moldvai románok teljesen más antropológiai jellemzőkkel bírnak. Fehér bőrűek, kerek arcúak, széles állcsonttal, középmagasak, pont mint a pusztai népek. Azonban bennük is erős a latin beütés, olyan 50%+. Utóbbi tulajdonság meglétét két okra is visszavezetik a történészek (nem a Dákó-Román "tudósok"!).
Az első szerint, a moldvaiak együtt jöttek a déliekkel, vagyis az alapgenezis ugyanaz, másik történészi vélemény szerint ők az Isztró (esetleg Megle-) románok leszármazottai, akik a magyar király engedélyével valamikor a XI. században Magyarországon délről átvonulva letelepedtek Máramarosban, majd később Nagy Lajos idejében a Borsi hágokon átkeltek és betelepedtek Moldvába, Drágos vajda vezetésével. Na de ez egy másik történet. A lényeg, hogy mind kinézetre, mind gondolkodásban teljesen eltérnek a Moldvai és Havasalföldi románok (nem beszélve az Erdélyiekről, akik még több hatásnak ki voltak téve - azonban az egyenes homlok orr, vagyis latinos görögös arcél erősen jelen van köreikben).
Meg azt sem szabad elfelejteni, hogy az Aromán gazdag családok a XIX. századtól jelentősen hozzájárultak Magyarország gazdasági fejlődéséhez. Hogy csak kettőt mondjak. Gozsdú Manó kora egyik milliárdosa, illetve Sina György és fia Simon. Sina Györgyről annyit kell tudni, hogy kb. a Lánchíd az ő támogatása nélkül ma nem állna. Szép szép, hogy kiemeljük gróf Széchenyi István szerepét az ügyben, hisz az ötlet tőle származik, de ő alig adta az építkezések értékének 3%-át míg Sina György egyedül közel 40%-át. na meg úgy mellékesen a Magyar Tudományos Akadémia megépítése is az ő érdeme, ahogy a Görög (Athéni) is.
Akit érdekel ennek a nagyszerű embernek a története, itt elolvashatja:
Sina György – Wikipédia
Ők voltak az igazi „aranyemberek”, akik nélkül nem állna a Lánchíd - ORIGO
Friss hírek Magyarországról és a nagyvilágból, sport, technika, szórakozás, tudomány, kultúra. Az ORIGO a legfrissebb hazai és nemzetközi hírekkel szolgál olvasói számára.
www.origo.hu
De igen is van közük a kunokhoz. Az azonban igaz, hogy hozzájuk csapódtak, csak nem délkeleten, hanem a mai Moldva és Havasalföld területén.
Semmi közük a sztyeppei régióhoz! A lovakhoz még annyi sem. Juhokhoz annál inkább.
A románok a kialakulásuk kezdetétől mindig hegyekben éltek és pásztorkodtak (azaz juh nyájakat terelgettek). Híresen jó pásztorok a mai napig (most is két kézzel viszik őket a németek és franciák az Alpokba, spanyolok a Pireneusokba)!
Ennek a mesterségüknek is köszönhető, hogy a Balkáni hegyekben ők laktak (eleve a Balkánon alakultak ki, de a szláv betörés után felhúzódtak), illetve ennek a vándorló legeltetésnek eredménye, hogy a Balkánra lenyúló Kárpátok vonulatán haladtak és telepedtek le folyamatosan, egészen a mai Csehország és Szlovákia hegyeiig. Közbevetőlegesen jegyzem meg, hogy a szlovák Bründza is román eredetű, ahogy azt a szlovákok nem is tagadják (pedig ők aztán mindenre szlovákot mondanak, ami arrafelé van).
Erről így ír a szakma: "A BRINDZA (LIPTÓI TÚRÓ) – A brindzát többnyire szlovák leleménynek gondoljuk, de ezt az erjesztett juhtúróból készülő terméket erdélyi vlach (román) pásztorok vitték a 14-17. században a Felvidéki területekre. Ez volt a „vlach-sajt”, „valch-túró”, amelynek a neve (brînză) szintén román eredetű. Eredetileg úgy készült, hogy a juhtúrót sóval összegyúrták, juhbőrbe varrták..."
De vissza a lényegre, azaz a pásztorkodással járó vándorlásra. Vagyis, ha már ott voltak a Kárpátok végénél, hát kisebb csoportok tovább mentek egészen az Alpokig (lásd a Svájci Rétoromán népcsoportot) és ha már látták Helvécia szép hegyeit, hát onnan a Pireneusokig terelgették nyájaikat. Ott is még nyomokban ki lehet mutatni múltbeli jelenlétüket (hegyi falvak eredete, templomok freskói). Igaz ott a latin nyelvtengerben csak kis ideig tudta ellenállni a beolvadásnak, főleg eltérő vallásuknak köszönhetően, ami ortodox volt.
De tetszett. Amint fent is leírtam, ezek szülőanyja a hegyek (amint az mondáikban is folyton hangsúlyozzák).
Ez igaz, csak a Bolgár Cárság vonatkozásában! Onnan tényleg kiebrudalták őket. Így kerültek át a Dunától északra kb. 1000 éve.
Annyit tennék hozzá, hogy valóban teljesen eltérnek egymástól az összes, ma román gyűjtőnéven hívott népek egymástól. Alapvetően a moldován, havasalföldi (Havaselve), bukovinai, besszarábiai, erdélyi csoportjai tűz és vìz. Bár még az Erdélyi fejedelemség korában sem voltak ennyire Istentől elrugaszkodottak. A bojárok alkották a vezetőréteget, régi kun családok, de a székely közösségi lófő rendszer is megtalâlható náluk, mint sztyeppei maradvány. A moldvai, havasalföldi népességük inkább lovas kultúrkör. A legelmaradotabbak az Erdélyi Érchegységben lakó pásztorkodó mócok akik etnikailag és intelligencia tekintetében. (Horia,Kloska, Crisan).Ez így van.
A kunokkal, jászokkal akkor kerültek kapcsolatba, amikor a Bolgár cárság kikergette, azaz átkergette őket a mai Bulgária területéről a Duna északi oldalára. Azokon a területeken volt a szálláshelye az említett sztyeppei népeknek és mivel azok nem voltak olyan számosak, mint a frissen érkezettek, lassan lassan ők asszimilálódtak a jövevényekbe.
Azonban a vezető réteget jó ideig a Kunok közül kikerülő személyek adták (pl. Beszaráb oláh fejedelem), vagy véranyaggal jelentősen hozzájárultak a kialakulásához (pl. Öreg Mircea fejedelem).
Az arckarakterisztika megint csak érdekes. Ahány régió annyi féle-fajta arc és alkat van. Pont mint mifelénk (Kunság, Jászság, Székelyföld, Felvidék, Délvidék, Mezőség, stb.). A balkáni népek beütése a Havasalföldön élők körében jobban látszik, nagyon albánosak az arcok. Ha megnézel egy utcaképet Albániából és mondjuk Pitest városából, nem lehet megmondani, hogy melyik hol készült. Ezenkívül a dél-románoknak sötét a bőre, ezért is cigányozzák őket (alaptalanul, pökhendiségből!) holott nem azok, csak ez a jegy amolyan latin vérbeütés eredménye (végül is Róma területén éltek), mondhatjuk olaszosak. A moldvai románok teljesen más antropológiai jellemzőkkel bírnak. Fehér bőrűek, kerek arcúak, széles állcsonttal, középmagasak, pont mint a pusztai népek. Azonban bennük is erős a latin beütés, olyan 50%+. Utóbbi tulajdonság meglétét két okra is visszavezetik a történészek (nem a Dákó-Román "tudósok"!).
Az első szerint, a moldvaiak együtt jöttek a déliekkel, vagyis az alapgenezis ugyanaz, másik történészi vélemény szerint ők az Isztró (esetleg Megle-) románok leszármazottai, akik a magyar király engedélyével valamikor a XI. században Magyarországon délről átvonulva letelepedtek Máramarosban, majd később Nagy Lajos idejében a Borsi hágokon átkeltek és betelepedtek Moldvába, Drágos vajda vezetésével. Na de ez egy másik történet. A lényeg, hogy mind kinézetre, mind gondolkodásban teljesen eltérnek a Moldvai és Havasalföldi románok (nem beszélve az Erdélyiekről, akik még több hatásnak ki voltak téve - azonban az egyenes homlok orr, vagyis latinos görögös arcél erősen jelen van köreikben).
Meg azt sem szabad elfelejteni, hogy az Aromán gazdag családok a XIX. századtól jelentősen hozzájárultak Magyarország gazdasági fejlődéséhez. Hogy csak kettőt mondjak. Gozsdú Manó kora egyik milliárdosa, illetve Sina György és fia Simon. Sina Györgyről annyit kell tudni, hogy kb. a Lánchíd az ő támogatása nélkül ma nem állna. Szép szép, hogy kiemeljük gróf Széchenyi István szerepét az ügyben, hisz az ötlet tőle származik, de ő alig adta az építkezések értékének 3%-át míg Sina György egyedül közel 40%-át. na meg úgy mellékesen a Magyar Tudományos Akadémia megépítése is az ő érdeme, ahogy a Görög (Athéni) is.
Akit érdekel ennek a nagyszerű embernek a története, itt elolvashatja:
Sina György – Wikipédia
hu.wikipedia.org
Ők voltak az igazi „aranyemberek”, akik nélkül nem állna a Lánchíd - ORIGO
Friss hírek Magyarországról és a nagyvilágból, sport, technika, szórakozás, tudomány, kultúra. Az ORIGO a legfrissebb hazai és nemzetközi hírekkel szolgál olvasói számára.
De igen is van közük a kunokhoz. Az azonban igaz, hogy hozzájuk csapódtak, csak nem délkeleten, hanem a mai Moldva és Havasalföld területén.
Semmi közük a sztyeppei régióhoz! A lovakhoz még annyi sem. Juhokhoz annál inkább.
A románok a kialakulásuk kezdetétől mindig hegyekben éltek és pásztorkodtak (azaz juh nyájakat terelgettek). Híresen jó pásztorok a mai napig (most is két kézzel viszik őket a németek és franciák az Alpokba, spanyolok a Pireneusokba)!
Ennek a mesterségüknek is köszönhető, hogy a Balkáni hegyekben ők laktak (eleve a Balkánon alakultak ki, de a szláv betörés után felhúzódtak), illetve ennek a vándorló legeltetésnek eredménye, hogy a Balkánra lenyúló Kárpátok vonulatán haladtak és telepedtek le folyamatosan, egészen a mai Csehország és Szlovákia hegyeiig. Közbevetőlegesen jegyzem meg, hogy a szlovák Bründza is román eredetű, ahogy azt a szlovákok nem is tagadják (pedig ők aztán mindenre szlovákot mondanak, ami arrafelé van).
Erről így ír a szakma: "A BRINDZA (LIPTÓI TÚRÓ) – A brindzát többnyire szlovák leleménynek gondoljuk, de ezt az erjesztett juhtúróból készülő terméket erdélyi vlach (román) pásztorok vitték a 14-17. században a Felvidéki területekre. Ez volt a „vlach-sajt”, „valch-túró”, amelynek a neve (brînză) szintén román eredetű. Eredetileg úgy készült, hogy a juhtúrót sóval összegyúrták, juhbőrbe varrták..."
De vissza a lényegre, azaz a pásztorkodással járó vándorlásra. Vagyis, ha már ott voltak a Kárpátok végénél, hát kisebb csoportok tovább mentek egészen az Alpokig (lásd a Svájci Rétoromán népcsoportot) és ha már látták Helvécia szép hegyeit, hát onnan a Pireneusokig terelgették nyájaikat. Ott is még nyomokban ki lehet mutatni múltbeli jelenlétüket (hegyi falvak eredete, templomok freskói). Igaz ott a latin nyelvtengerben csak kis ideig tudta ellenállni a beolvadásnak, főleg eltérő vallásuknak köszönhetően, ami ortodox volt.
De tetszett. Amint fent is leírtam, ezek szülőanyja a hegyek (amint az mondáikban is folyton hangsúlyozzák).
Ez igaz, csak a Bolgár Cárság vonatkozásában! Onnan tényleg kiebrudalták őket. Így kerültek át a Dunától északra kb. 1000 éve.
A török alávetettség alatt sikerült kifordulniuk az amúgy nemes sztyeppei tulajdonságaikból. A "pária" ötvözőanyag nem tett jót a végterméknek.
Legalább öt, vagy még több nép/kultúra hatása figyelhető meg náluk, a sztyeppei, a kun, a szláv, a magyar, illetve az albán/macedón/aromán. (a sztyeppeit a korszakbeli különbség miatt említem külön a kun/magyar/bolgár hagyománytól, valójában a dák/fája szkíta kultúrkört értem alatta) Az ortodox, nem a moszkvai pravoszláv, hanem a bizánci, eleinte alapvetően jó irányba mutató behatás átformálta később az amúgy vallásos istenfélő népességet, sikerült a római rítusú kereszténység ellen fordítani illetve a görög ceremoniális nyelvvel elszigetelnie az amúgy hozzá szervesen kapcsolódó magyarságtól. A román ortodox egyház még a köztudottan ateista Causescu érában is állami támogatást élvezett, a román görög katolikus, római katolikus, magyar református, evangélikus, unitárius egyházakkal szemben.
Így röviden.
A fentiekkel egyetértve meg kell jegyezzem, hogy elég erős a latin behatás is a románokban.
Valószínű, hogy a Balkáni keveredés alatt szedték fel. A sztyeppei tulajdonságaik és nem kis mennyiségű ilyen gén, pedig valószínű akkor került a természetükbe/vérükbe, amikor átkeltek a Dunán és asszimilálták a Kárpátoktól délre található - szkíta eredetű - pusztai lovasnépeket (jászokat, kunokat). Máshol honnan szedhették volna fel ezeket, amikor a Balkánon alakultak ki?
Írod, hogy: "A legelmaradotabbak az Erdélyi Érchegységben lakó pásztorkodó mócok akik etnikailag és intelligencia tekintetében. (Horia,Kloska, Crisan)."
Ezt nem értem. Olyan befejezetlen a mondat. Kifejtenéd.
Leállította a román légitársaság Budapestre közlekedő járatait
A román start-up márciusban indított járatokat Bukarestből és Kolozsvárról Budapestre.
www.travelo.hu
Nem szorosan fűgg össze a kommentel, de én azt látom, hogy a nagy átlag románok képtelenek úgy gondolkodni mint az északibb népek. Ha holnap végtelen mennyiségű pénzt adnál nekik, akkor max annyi történne, hogy végtelen mennyisegű félkész épületet húznának fel a már félbehagyott épületek mellé. Egyszerűen olyanok, mint akik képtelenek átlátni és végigvinni, felmérni a dolgokat. Mindezt megfűszerezve egy hatalmas igénytelenséggel és lustasággal. Minél többször vagyok romániában, annál visszataszító b népség. Mintha minden fajtából a rosszat örökölték volna. Max a helyezkedés megy nekik. Felesleges túl sokat gondolkodni, hogy honnan valók. Egyszerűen nevezhetnénk őket olasz cigányoknak is.
Igazad van.
Félbemaradt a mondat.Naszóval...a mócok, akik a Horia, Kloska, Crisan nevű "hőseik" vezetésével:
-1784 parasztfelkelés
-Mócok
Vagyis részben az erdélyi románság elszigetelt népcsoportja, részben pedig belterjességük és foglalkozási sajátosságaik (havasi pásztor, bányász), és az ortodoxia által "tudatlanságban", babonás rettegésben tartott elmaradott, ellenünk, történelmi bűnöket elkövető alegysége, amely embertanilag inkább valami kelta maradványnak tűnik számomra.
A latinsága a románoknak leginkább a román nyelv mesterséges megteremtése okán az "irodalmi román"/nyelvcsere elterjedésével magyarázható. Csak a nyelvük újlatin.
Teljes mértékben egyetértek. Olyanok mint a gyerekek, amit az egyik kezükkel felépítenek, a másikkal lerombolják. Annyi elhagyott teherautót, munkagépet, félbehagyott építkezést sehol sem találsz mint ott. Az igénytelenségük/lusatságuk az ortodoxia mellékterméke, meg a vándorló/legeltető/hazátlan életformájuknak. Az idegen tollakkal való ékeskedés viszont alap...a szász falvakat is tönkrevágták.
Az egesz latin "hatas" mesterseges. 150 eve meg cirillel irtak, es egy szlav-magyar-hegyiszenegetovartyogas katyvaszt hasznaltak, kozuk nem volt a latinokhoz - nem is lehetett, soem volt elitjuk, a sajat elnyomo uraik alapvetoen szlavok voltak, felettuk meg a magyar urak. Valami egeszen primitiv tarsadalmi str4ukturakban eltek, nem volt ritka a konkret rabszolgasag sem (pl ciganysag, egeszen az 1970-80-as evekig!) Aztan jottek a keso 19. szazadi nacionalista mozgalmak, es a romanoknal is par eroszakos 'nepalkoto' kitalalta, hogy marpedig nyelvet csinalnak abbol a primitiv katyvaszbol: azonnal lecsereltek nyugati irasmodra a cirillt, es tomeges csere tortent a szokincsben, tomegevel vettek at franciabol meg olaszbol meg mindenhonnan szavakat, importaltak nemeseket, kiralyt, mindent - amit persze azota is gorcsosen hasznalnak elkepzelt nyugati ill. latin gyokereik bizonygatasara.
Eloznek, eloznek, @Fade ugye-ugye!
foter.ro
Szerző: Varga László Edgár
5–6 minutes
Az embernek gyakran elkerekedik a szeme, ha a belföldi híreket böngészi. Na jó, persze, a külföldi hírek kapcsán sincs ez másképp mostanában, de a belföldiek esetében máshogy kerekedik el a szemünk.
Itt van például a legfrissebb ilyen hír: egy nő alhasi fájdalmakkal jelentkezik a Târgu Jiu-i megyei kórházban, sérvet állapítanak meg nála,
És akkor néhány napra rá itt az újabb eset, ami az egész országban kiveri a biztosítékot:
Mi ennek az oka?
Miért élünk egy olyan társadalomban, ahol sok embert egyszerűen a saját egészsége sem foglalkoztatja annyira, hogy tegyen érte bármit, és ahol az orvosaink felkészületlensége/nemtörődömsége ilyen tragédiákhoz, visszás esetekhez vezethet? Ráadásul nem elszigetelt, nagy ritkán, szökőévente előforduló esetekről van szó, hanem mondhatni mindennapos jelenségekről, amiket a sajtó – főleg uborkaszezonban – felkap, alaposan körbejár (értsd: kivesézi az összes „eladható” aspektusát), a közvélemény hüledezik egy pár napig, aztán mindenki elfelejti az egészet, jön az újabb gumicsont, amin lehet rágódni, maga a jelenség, a tragédiák sorához vezető nemtörődömség, slendriánság pedig folytatódik tovább ugyanúgy, isten tudja hány újabb életet követelve.
Pedig egyszerű a képlet,
Hibáztathatjuk az orvosokat, akik talán nem is annyira felkészületlenek, csak nem látnak ki már a fejükön, mert emberhiányban, borzalmas körülmények között végzik az embertelen munkát, miközben a legjobb orvosokat rendre elszipkázzák előlünk a fejlettebb nyugati országok, hibáztathatjuk az anyát, akinek lövése sem volt róla, hogy terhes, mert a közoktatás – ha ugyan hozzáfért – színvonala olyan, amilyen, és valószínűleg még egy normális szexuális felvilágosítót sem tartottak neki soha, hibáztathatjuk a nyomorban élő milliókat, akik nem tudnak, és a sok kudarc, csalódás és lesajnálás után már nem is nagyon akarnak törődni a saját egészségükkel sem,
Addig marad a hatalmas sérv a társadalom testében, ami mögött – mint sok bába közt – elvész a gyermek.
Gyerek a sérv mögött – avagy a múlhatatlan korrupció és a tragédiák örök sorozata
Egy kismama meghalt a nemtörődömség miatt, egy másik azt sem tudta, hogy terhes – de ami még rosszabb, az orvosok sem tudták. Hogy történhet meg mindez?
foter.ro
Varga László Edgár: Gyerek a sérv mögött – avagy a múlhatatlan korrupció és a tragédiák örök sorozata
Szerző: Varga László Edgár
5–6 minutes
Az embernek gyakran elkerekedik a szeme, ha a belföldi híreket böngészi. Na jó, persze, a külföldi hírek kapcsán sincs ez másképp mostanában, de a belföldiek esetében máshogy kerekedik el a szemünk.
Itt van például a legfrissebb ilyen hír: egy nő alhasi fájdalmakkal jelentkezik a Târgu Jiu-i megyei kórházban, sérvet állapítanak meg nála,
majd a műtét közben derül csak ki, hogy a nő 9 hónapos terhes, és már be is indult a szülés.
Hogy nézhetnek be ennyire az orvosok egy ilyen banális dolgot – merülhet fel sokakban a kérdés. És teljesen jogosan, hiszen egy gyerek nem egy aprócska valami, hogy ügyesen elrejtőzhessen egy sérv mögött. (Mint kiderült, a hölgynek valóban volt sérve is.) Ám azt is vegyük számításba, hogy maga az újdonsült anya sem volt egyáltalán tisztában azzal, hogy terhes. Az elmúlt 9 hónapban ugyanis egyetlen kivizsgáláson, sőt még a háziorvosánál sem járt.Így aztán egyszerre vetődik fel az eset kapcsán egy rakás kérdés.
Az ügyben érintett orvosokat persze felelősségre kell vonni, az ügyet ki kell vizsgálni, hiszen mégiscsak az ő feladatuk lenne, hogy az orvosi diplomájukkal a tarsolyukban megtaláljanak egy gyereket a sérv mögött. Annál is inkább, hogy néhány nappal korábban egy sokkal megrázóbb eset történt Botoşaniban: egy 26 éves, hüvelyi vérzéssel és erős alhasi és deréktáji fájdalmakkal beutalt várandós nőnek azért kellett meghalnia,mert hét órán keresztül semmilyen ellátásban sem részesült.
Az orvosok felelőssége itt aligha relativizálható: akármilyen rossz körülmények között, akármilyen kevés pénzért is végzik akár több ember helyett is a munkát, az aligha megbocsátható, ha tétlenül nézik, ahogy egy fiatal teremtés – aki ráadásul valósággal könyörgött a segítségért – kínok között kiszenved.És akkor néhány napra rá itt az újabb eset, ami az egész országban kiveri a biztosítékot:
az orvosok összekevernek egy gyereket egy sérvvel.
Persze az újdonsült anyának is feltűnhetett talán, hogy az utóbbi elég hosszú időben nem úgy viselkedik a teste, ahogy korábban, mégsem vizsgáltatta ki magát, még csak nem is gyanakodott.Mi ennek az oka?
Miért élünk egy olyan társadalomban, ahol sok embert egyszerűen a saját egészsége sem foglalkoztatja annyira, hogy tegyen érte bármit, és ahol az orvosaink felkészületlensége/nemtörődömsége ilyen tragédiákhoz, visszás esetekhez vezethet? Ráadásul nem elszigetelt, nagy ritkán, szökőévente előforduló esetekről van szó, hanem mondhatni mindennapos jelenségekről, amiket a sajtó – főleg uborkaszezonban – felkap, alaposan körbejár (értsd: kivesézi az összes „eladható” aspektusát), a közvélemény hüledezik egy pár napig, aztán mindenki elfelejti az egészet, jön az újabb gumicsont, amin lehet rágódni, maga a jelenség, a tragédiák sorához vezető nemtörődömség, slendriánság pedig folytatódik tovább ugyanúgy, isten tudja hány újabb életet követelve.
Pedig egyszerű a képlet,
a 26 éves anya halálát ugyanaz okozta, ami annak idején a Colectiv-tragédiát is: az unalomig ismételt korrupció.
Ugyanaz, ami miatt 30 év alatt sem volt képes ez az ország kiépíteni az autópályákat, holott a rá szánt pénz mégis elfolyt valahova, és ami miatt évente ezrek halnak meg fölöslegesen. Ugyanaz, ami miatt a végső kilátástalanságba belefáradt emberek milliói vettek egy nagy lélegzetet, és elmentek külföldre rabszolgamunkát végezni, hogy egy kicsivel több pénzt tudjanak hazaküldeni a nyomorban itthon maradottaknak, és ami miatt az ország demográfiai térképe úgy néz ki, ahogy.Hibáztathatjuk az orvosokat, akik talán nem is annyira felkészületlenek, csak nem látnak ki már a fejükön, mert emberhiányban, borzalmas körülmények között végzik az embertelen munkát, miközben a legjobb orvosokat rendre elszipkázzák előlünk a fejlettebb nyugati országok, hibáztathatjuk az anyát, akinek lövése sem volt róla, hogy terhes, mert a közoktatás – ha ugyan hozzáfért – színvonala olyan, amilyen, és valószínűleg még egy normális szexuális felvilágosítót sem tartottak neki soha, hibáztathatjuk a nyomorban élő milliókat, akik nem tudnak, és a sok kudarc, csalódás és lesajnálás után már nem is nagyon akarnak törődni a saját egészségükkel sem,
de a végső válasz mindig ez: a korrupció.
Amíg ez nem változik meg, amíg nem sikerül elsöpörni a bársonyszékek, a zsíros tisztségek közeléből a minden hájjal megkent, csak a saját érdekükkel foglalkozó, a problémákat látszatmegoldásokkal elintéző tipikus balkáni politikusokat, addig mindez nem fog megváltozni. Addig maradnak a menetrendszerű tragédiák, a közvélemény álszent hörgése, és a kilátástalanság minden szinten.Addig marad a hatalmas sérv a társadalom testében, ami mögött – mint sok bába közt – elvész a gyermek.