[BIZTPOL] Románia

[Aladeen]

Na ez is lemásolta a Huntingtoni rég ismert civilizációs törésvonalait, na és európa történelmét. Ezt itt is leírtuk már egy párszor persze a haladók röhögős smájliai mellett. De ha egy ilyen usa pógár mondja az már mindjárt más.

Őt picit többen hallgatják meg olvassák, mint titeket itt a fórumon!

 

[Giskard]

Őt picit többen hallgatják meg olvassák, mint titeket itt a fórumon!

Ebből is látszik mennyit érnek az internetes okoskodók, na és azok akik feltétel nélkül idezgetik őket és hivatkoznak rájuk.

 

[32karakter]

Ebből is látszik mennyit érnek az internetes okoskodók, na és azok akik feltétel nélkül idezgetik őket és hivatkoznak rájuk.

Pont Péter Zeihan a legszebb példája a szenzációhajhász fearmonger youtubereknek. Pár perces videókban ad elő évszázadokat átívelő elemzéseket, valami végtelen felületes és erkély tudással, tárgyi tevedesekkel, aminek a vége az, hogy mind meghalunk, de már a jövő héten.
Kivéve, ha rá hallgatnak a döntéshozók.

 

[Giskard]

Pont Péter Zeihan a legszebb példája a szenzációhajhász fearmonger youtubereknek. Pár perces videókban ad elő évszázadokat átívelő elemzéseket, valami végtelen felületes és erkély tudással, tárgyi tevedesekkel, aminek a vége az, hogy mind meghalunk, de már a jövő héten.
Kivéve, ha rá hallgatnak a döntéshozók.

Na és ez a rozsdás lámpás példaképe. Bár kb egy szinten vannak.

 

[nizdam]

Nagy port kavart Gheorghita tabornok felhivasa, a hadkotelesseg ujboli bevezeteserol. Idaig Mircea Badea ujsagiro/teves tette fel a kerdest hogy most mi is van? A roman tv-ben Oroszorszag naponta veszitett ukrajnaban, naponta ment tonkre, haltak meg a katonak, stb, es most megis keszulni kell? Mire? Kikapott ukrajnatol es most mergeben megtamadja romaniat?
A kommentelok szerint senki sem akar fegyvert fogni, akkorak az egyenlotlensegek hogy szerintuk nincs mit vedeni.

 

[J.G.]

Nagy port kavart Gheorghita tabornok felhivasa, a hadkotelesseg ujboli bevezeteserol. Idaig Mircea Badea ujsagiro/teves tette fel a kerdest hogy most mi is van? A roman tv-ben Oroszorszag naponta veszitett ukrajnaban, naponta ment tonkre, haltak meg a katonak, stb, es most megis keszulni kell? Mire? Kikapott ukrajnatol es most mergeben megtamadja romaniat?
A kommentelok szerint senki sem akar fegyvert fogni, akkorak az egyenlotlensegek hogy szerintuk nincs mit vedeni.

Pedig románia erősen nacionalista a nyugati országokhoz képest. Tanulságos évek elé nézünk itt Európában.

 

[Pogány]

Pedig románia erősen nacionalista a nyugati országokhoz képest. Tanulságos évek elé nézünk itt Európában.

Szemét rabszolgák, az uraik veszélyben vannak, hát nem értik?

 

[J.G.]

Szemét rabszolgák, az uraik veszélyben vannak, hát nem értik?

Értik ők, de mikor voltak bátrak és becsületesek az oláhok? Komolyan gondolja bárki is, hogy nem állnak át, amint úgy kényelmesebb nekik?
Ez a helyzet nem kifejezetten erről szól,de mégsem lehet a természetüktől elválasztani. Akkor bújna elő belőlük a harci szellem, ha a győztesek után be kellene vonulni a legyőzöttekhez rabolni, foglalni.

 

[Pogány]

Értik ők, de mikor voltak bátrak és becsületesek az oláhok? Komolyan gondolja bárki is, hogy nem állnak át, amint úgy kényelmesebb nekik?
Ez a helyzet nem kifejezetten erről szól,de mégsem lehet a természetüktől elválasztani. Akkor bújna elő belőlük a harci szellem, ha a győztesek után be kellene vonulni a legyőzöttekhez rabolni, foglalni.

Én inkább az általános európai helyzetre vetítettem ki ezt. Az uraik akik létrehozták a veszélyt, most azt akarnák, hogy akiket fenyegetnek, azok harcoljanak értük, de csakis ha a rabszolgastátuszukat okozó szemléletet védelmezik ezáltal. Ha tömören akarom a toborzási válságot megfogalmazni. A kapitalizmus vesztesei hangosan éltessék a legkiválóbb rendszert, majd fussanak aknamezőre vagy égjenek el, különben a szegény jóakaratú nyertesek kénytelenek lesznek a megoldhatatlan fogalmi zavar miatt amit létrehoztak, atommal elégetni gyereket-öreget a városokban mert elvesztik az öregemberszagú pókhasukhoz csatolt yacht vonzerejét. Nagyjából azthiszem ennyiben megfogalmazható ami történik.

 

[papajoe]

Én inkább az általános európai helyzetre vetítettem ki ezt. Az uraik akik létrehozták a veszélyt, most azt akarnák, hogy akiket fenyegetnek, azok harcoljanak értük, de csakis ha a rabszolgastátuszukat okozó szemléletet védelmezik ezáltal. Ha tömören akarom a toborzási válságot megfogalmazni. A kapitalizmus vesztesei hangosan éltessék a legkiválóbb rendszert, majd fussanak aknamezőre vagy égjenek el, különben a szegény jóakaratú nyertesek kénytelenek lesznek a megoldhatatlan fogalmi zavar miatt amit létrehoztak, atommal elégetni gyereket-öreget a városokban mert elvesztik az öregemberszagú pókhasukhoz csatolt yacht vonzerejét. Nagyjából azthiszem ennyiben megfogalmazható ami történik.

Akkor nem Putyin akarja visszavenni az ex vsz országokat,egy cccp 2.0 keretein belül, esetleg megint elmenni berlinig?

 

[Koleszkaja]

Hát, azt hiszem minden román náci recskázik most a képre otthon.

láttott egy eurót a földön

 

[Törppapa]

Bukarestből hódítaná meg Európát Manfred Weber​

„Ha ma Romániára nézünk, egy igazi európai sikertörténetet látunk” – hangoztatta az Európai Néppárt vezetője.


Románia kormányfője szerint végre el kéne felejteni azt a butaságot, hogy Erdély nem román föld

"Azt hiszem, ez áldás, és nem ok a vitákra, a minket elválasztó dolgok megtalálására”

Az hogy nekik áldás az biztos! Ennél könnyebben nem tudtak volna területet szerezni! Az oroszok megszerezték nekik.

 

[Törppapa]

Nagy port kavart Gheorghita tabornok felhivasa, a hadkotelesseg ujboli bevezeteserol.

Mivel csak a Magyarokat akarja besorozni! Ki a fene támadná meg Romániát? Az Oroszoknak legjobb szövetségesük volt! Akkor mit félnek tőlük? Jönnek baráti látogatóba, Megisznak vagy 3 vodkát s elbeszélgetnek!
Ukránoknak hordták a gabonájukat, azoktól se kell tartani! Akkor ki a fenétől félnek?

 

[Aladeen]

Náluk is szar a helyzet:

"A védelmi miniszter által ismertetett adatoktól némileg eltérő számokat emlegetve Vlad Gheorghiță kitért arra is, hogy a kötelező sorkatonai szolgálat 2007-es megszüntetése óta jelentősen megcsappant a román hadsereg állománya: a szükséges 120 ezer helyett a jelenlegi létszám 80 ezer körül mozog. Ugyanakkor a hivatásos katonák sorában is nagy az elvándorlás, tavaly például mintegy 6000 katona lépett ki a seregből, ráadásul a tartalékosok átlagéletkora is nagyon magas."

Az önkéntes katonai szolgálat bevezetésével készül Románia a háború esetleges kiterjedésére

A román vezérkari főnök szerint Oroszország nem fog megállni Ukrajnánál, ezért nincs vesztegetni való idő, a NATO-tagállamok hadseregeinek fel kell tölteniük a készleteiket és fel kell készíteniük a lakosságot és a hadiparukat is egy esetleges háborús helyzetre.

transtelex.ro

 

[MZ/X]

Felmérés: a románok többsége nem támogatja a sorkatonai szolgálat visszaállítását​

Kuruc.info - Felmérés: a románok többsége nem támogatja a sorkatonai szolgálat visszaállítását

m.kuruc.info

 

[ravenlord]

https://www.facebook.com/100063589298406/posts/pfbid0357VKSPAtQvnjpvGP4TP2R9bomFECNVfKPp78KGJWf16nHEnJsnpbFrqj2EddeTrAl

 

[ravenlord]

Ebből baj lesz: ​

egy román nyelvész bebizonyította, hogy a románok csak 1000 környékén jelentek meg Erdélyben​

Az is kiderült, hogy nem Dan Alexe az első, aki tudományos alapon tagadja a dákoromán kontinuitás elméletet.
(még ez is túlzás, de a fejlődés tagadhatatlan - szakkomentár by ravenlord)

Dan Alexe román író, nyelvész és filmrendező 2022-ben, a Humanitas Kiadónál megjelent Babel: La început a fost cuvântul (Bábel: kezdetben volt a szó) című kötetében arra a megállapításra jutott a román és az albán nyelv összehasonlító elemzése kapcsán, hogy rokon nyelvekről van szó, azonban utóbbi megrekedt a latinizáció kezdetlegesebb, részleges állapotában – írja a Maszol.
(...)
Dan Alexe elmélete szerint, amikor 271-ben, a fokozódó barbár támadások miatt a rómaiak feladták Daciát, a tartomány részlegesen elrómaiasodott népe, követve a visszavonuló légiókat, a Duna déli oldalára költözött, ahol egy már teljesen latinizálódott nyelvet beszélő lakosságot talált, a mai románok őseit. Később a betelepülő szlávok ezt a két populációt a félsziget déli vidékei felé szorították, ahonnan az albánok később az Adriai-tenger vidékére költöztek, a románok pedig, valamikor 900 és 1000 között észak felé vonultak, s a mai Erdélyben és Máramarosban telepedtek meg, ahonnan később kirajzottak Moldvába és Havasalföldre.

Alexe nem foglalkozik azzal, hogy a románok vagy a magyarok jelentek-e meg hamarabb Erdélyben.
https://mandiner.hu/kulfold/2024/02...ok-csak-1000-kornyeken-jelentek-meg-erdelyben

"A nyelvész szerint a kontinuitás elmélete nem ad magyarázatot arra, miért lett a román ortodox liturgia nyelve a dél-balkáni macedón nyelvjáráson alapuló ószláv, ugyanis ez arra utal, hogy a románok ősei szláv környezetben vették fel a kereszténységet. „A román nyelvet beszélők, az ószláv liturgiájukkal és cirill ábécéjükkel nem élhettek Erdélyben a balkáni szlávok megkeresztelkedését megelőzően, amire 800 után került sor. A Moldvát megalapító máramarosi románok nyelvének szókészletét nem itathatták volna át annyira a balkáni szlavizmusok, hanem inkább az északi rutén, az ukrán nyelv rokona hatott volna rá. Azonban a román nyelv szókészletének masszív szláv rétege nem mutat semmiféle érdemleges északi hatást, semmilyen kapcsolatot a ruténnal, az ukránnal vagy az orosszal. A román egyház a bizánci kultúrájú Bulgáriában szlavizálódott, nem pedig azon kívül” – állapítja meg.

Az árulkodó határozott névelő​

Annak, hogy a románok és albánok ősei huzamosabb időn át együtt éltek a dél-balkáni szlávokkal, a határozott névelő az egyik ékes bizonyítéka, állítja Alexe. A szláv nyelvek közül csak a bolgárban és a macedónban van határozott névelő, ráadásul – akárcsak a románban és az albánban – az a szó végéhez illeszkedik.

Moldva és Havasalföld területét évszázadokon át a gótok, majd pedig a kunok és a besenyők uralták, azonban ezen népek nyelvei semmiféle hatást nem gyakoroltak a románra. Ez egyértelműen azt mutatja, hogy a protorománok nem éltek együtt ezekkel a vándornépekkel, vagyis csak valamikor a tatárjárást követően jelentek meg a Kárpátok láncai és a Duna, illetve a Prut közötti régióban.

Ami a román és az albán nyelv kapcsolatát illeti, „a nyelvkészleti egybeesések (…) a társadalmi és gazdasági élet valamennyi területét lefedik, a rokoni kapcsolatokat, a használati tárgyakat, az állatokat, a növényeket és a természeti jelenségeket” (korb-holló, faqe-arc, rrotë-kerék, shkallë-létra, paqe-béke, kalë-ló, turmë-nyáj, peshk-hal stb.).

„…A román nyelv latin szókészletének jelentős része közös az albánnal. (…) Az albán azáltal különül el a romántól, hogy csak részben latinosodott. Az albánnak ez a befejezetlen latinizálódása megállt a szókészlet szintjén, míg a románban a nyelvi fúzió sokkal tovább ment” – olvasható a könyvben.

Alexe elméletét látszik erősíteni az is, hogy a dákok egyik domináns törzsét burnak hívták, míg az albánban a burrë embert, férfit jelent. Az, hogy egy törzs tagjai önmagukat az ember szóval nevezik meg, a kulturális antropológia számára jól ismert jelenség. A kötet szerzője szerint a Kárpátok elnevezés is albán eredetű, valószínűleg a sziklát, meredek hegyet jelentő karpë szóból ered, melynek a többes száma határozott névelővel karpat.
"

https://maszol.ro/kultura/Roman-nyelvesz-nem-a-romanok-a-dakok-leszarmazottjai-hanem-az-albanok

 

[Pogány]

Ebből baj lesz: ​

egy román nyelvész bebizonyította, hogy a románok csak 1000 környékén jelentek meg Erdélyben​

Az is kiderült, hogy nem Dan Alexe az első, aki tudományos alapon tagadja a dákoromán kontinuitás elméletet.
(még ez is túlzás, de a fejlődés tagadhatatlan - szakkomentár by ravenlord)

Dan Alexe román író, nyelvész és filmrendező 2022-ben, a Humanitas Kiadónál megjelent Babel: La început a fost cuvântul (Bábel: kezdetben volt a szó) című kötetében arra a megállapításra jutott a román és az albán nyelv összehasonlító elemzése kapcsán, hogy rokon nyelvekről van szó, azonban utóbbi megrekedt a latinizáció kezdetlegesebb, részleges állapotában – írja a Maszol.
(...)
Dan Alexe elmélete szerint, amikor 271-ben, a fokozódó barbár támadások miatt a rómaiak feladták Daciát, a tartomány részlegesen elrómaiasodott népe, követve a visszavonuló légiókat, a Duna déli oldalára költözött, ahol egy már teljesen latinizálódott nyelvet beszélő lakosságot talált, a mai románok őseit. Később a betelepülő szlávok ezt a két populációt a félsziget déli vidékei felé szorították, ahonnan az albánok később az Adriai-tenger vidékére költöztek, a románok pedig, valamikor 900 és 1000 között észak felé vonultak, s a mai Erdélyben és Máramarosban telepedtek meg, ahonnan később kirajzottak Moldvába és Havasalföldre.

Alexe nem foglalkozik azzal, hogy a románok vagy a magyarok jelentek-e meg hamarabb Erdélyben.
https://mandiner.hu/kulfold/2024/02...ok-csak-1000-kornyeken-jelentek-meg-erdelyben

"A nyelvész szerint a kontinuitás elmélete nem ad magyarázatot arra, miért lett a román ortodox liturgia nyelve a dél-balkáni macedón nyelvjáráson alapuló ószláv, ugyanis ez arra utal, hogy a románok ősei szláv környezetben vették fel a kereszténységet. „A román nyelvet beszélők, az ószláv liturgiájukkal és cirill ábécéjükkel nem élhettek Erdélyben a balkáni szlávok megkeresztelkedését megelőzően, amire 800 után került sor. A Moldvát megalapító máramarosi románok nyelvének szókészletét nem itathatták volna át annyira a balkáni szlavizmusok, hanem inkább az északi rutén, az ukrán nyelv rokona hatott volna rá. Azonban a román nyelv szókészletének masszív szláv rétege nem mutat semmiféle érdemleges északi hatást, semmilyen kapcsolatot a ruténnal, az ukránnal vagy az orosszal. A román egyház a bizánci kultúrájú Bulgáriában szlavizálódott, nem pedig azon kívül” – állapítja meg.

Az árulkodó határozott névelő​

Annak, hogy a románok és albánok ősei huzamosabb időn át együtt éltek a dél-balkáni szlávokkal, a határozott névelő az egyik ékes bizonyítéka, állítja Alexe. A szláv nyelvek közül csak a bolgárban és a macedónban van határozott névelő, ráadásul – akárcsak a románban és az albánban – az a szó végéhez illeszkedik.

Moldva és Havasalföld területét évszázadokon át a gótok, majd pedig a kunok és a besenyők uralták, azonban ezen népek nyelvei semmiféle hatást nem gyakoroltak a románra. Ez egyértelműen azt mutatja, hogy a protorománok nem éltek együtt ezekkel a vándornépekkel, vagyis csak valamikor a tatárjárást követően jelentek meg a Kárpátok láncai és a Duna, illetve a Prut közötti régióban.

Ami a román és az albán nyelv kapcsolatát illeti, „a nyelvkészleti egybeesések (…) a társadalmi és gazdasági élet valamennyi területét lefedik, a rokoni kapcsolatokat, a használati tárgyakat, az állatokat, a növényeket és a természeti jelenségeket” (korb-holló, faqe-arc, rrotë-kerék, shkallë-létra, paqe-béke, kalë-ló, turmë-nyáj, peshk-hal stb.).

„…A román nyelv latin szókészletének jelentős része közös az albánnal. (…) Az albán azáltal különül el a romántól, hogy csak részben latinosodott. Az albánnak ez a befejezetlen latinizálódása megállt a szókészlet szintjén, míg a románban a nyelvi fúzió sokkal tovább ment” – olvasható a könyvben.

Alexe elméletét látszik erősíteni az is, hogy a dákok egyik domináns törzsét burnak hívták, míg az albánban a burrë embert, férfit jelent. Az, hogy egy törzs tagjai önmagukat az ember szóval nevezik meg, a kulturális antropológia számára jól ismert jelenség. A kötet szerzője szerint a Kárpátok elnevezés is albán eredetű, valószínűleg a sziklát, meredek hegyet jelentő karpë szóból ered, melynek a többes száma határozott névelővel karpat.
"

https://maszol.ro/kultura/Roman-nyelvesz-nem-a-romanok-a-dakok-leszarmazottjai-hanem-az-albanok

Miért lenne a Kárpát albán?

 

[Aladeen]

https://twitter.com/i/web/status/1757083906560463063

átlag fizúnkak mi köze a F-35 beszerzéshez?

 

[Bálint]

átlag fizúnkak mi köze a F-35 beszerzéshez?

Hát biztos majd a nép fizeti zsebből rendkívüli hadiadó címén