[BIZTPOL] Románia

[Pogány]

Minden tisztelettel, de egy elég vén nyelvtan tanár ismerősöm szerint ok-okozati összefüggés van a fellelt hun nyelvi emlékek és a magyar nyelv között, ő speciel ezt meggyőződéssel vallja, pedig elég avítt gondolkodású. Plusz hasonló véleményen van a restaurátor ismerősöm is csak ő az ornamentikából indult ki. Mert mihelyst homlokegyenes más, egymáshoz nem hasonló, eredeztethető ábrázolások kerülnek elő, majd akkor lehet nagy kérdőjeleket rakni, illetve vakargatni a kobakunk. De amíg egy bodrogközi és agy doni és egy belső ázsiai sírból hasonló ornamentikák kerülnek elő legyen szó bármilyen tárgyról, addig én hiszem hogy van rokonság bőven. Addig amíg az ilyen leleteken fellelt írások sem okoznak megoldhatatlan problémát addig nem kérdés a rokonság.
(a Shakespearei angolt a mai angol nem érti, mégis rokona a mainak)
Ha nem feltétlen egyenesági ük-ük unokai, akkor másodunokatestvéri, de van.
Aztán hallgattam pl elég Pap Gábort is, és láttam a magyar népművészet jelrendszeréről is eleget, hogy osszam a véleményét.
Mint ahogy az is tény, hogy mondjuk egy nemzetközi népdal fesztiválon egy holland kb 12 holland népdallal letudja, egy finn kb 20-al, egy német kb 30-al, míg egy magyar két és fél órán keresztül énekelhet ismétlés nélkül, és akkor még korántsem ért a végére.
Bolgárok?
Akár lehetnek hunok is. (de az ő hunságukat még annyi sem támasztja alá mint a miénket)
Csak túl nagy volt ott nyomás és az átjáróház a törökök részéről, kutyafülét sem őriztek meg a hunságukból.
De a témában lásd még Wass Albert Hagyaték c. könyvét.

• Bolgár nemzet és állam kialakulása

Bolgár nemzet és állam kialakulása - "Mert van az igazságba bújtatott hazugság, és van a hazugságba bújtatott igazság"

tortenelem-hu.hupont.hu

 

[Negan]

Ha te nem tisztelesz másokat hogy a fenébe akarod elvárni hogy ők tiszteljenek.? Ha felmennék valami román oldalra biztos lenne ott olyan román aki ugyanazt a szöveget tolná, csak magyarokról. Hurrá. Miért nem rendezitek le egymás között Battle Royale meccsen??? Megjegyzem: csak ma három cikket egymást kiegészítő linket tettem be Románia növekvő stratégiai jelnetőségéről - ukrajna detto. Itt meg egyesek arról álmodnak, a nagyhatalmak egy reggel kijelentik: "Hát igen, a románok talpa szőrős, az ukránok hoholok, szóval holnaptól Triianon storno. Epic. Hello közben lehetséges, hogy ont Victoria Nuland lesz a Biden kormány külügyminisztere, akinek elég karcos tud lenni a hozzáállása ("az elhíresült Bassza meg az EU!" ) - fontosnak tartja az délkelet európai stratégia szempontjából Romániát,

Victoria Nuland magas posztot kaphat az amerikai külügyminisztériumban

Az Obama-kormány idején Nulandnak közismerten karcos volt a viszonya a magyar kormánnyal.

444.hu

No,azért nem csak ilyen szöveg ment,bár ilyen is.
Ha nem is 100%-ban,de Huntington kulturális elmélete (is,mert semmi se fekete-fehér,szürke) egy magyarázata a háborúk okárira.Mert háborúk nem csak úgy van,hanem gazdasági,kultúrális,demográfiai és politikai okokbol törnek ki.Térségünkben (is,mert másut is) a történelmi jogfolytonosságra való hivatkozás egy ideológia a háború indoklására (persze ez nem ok,csak indok)
Románia az amcsik szemében azért értékelődött fel,mert a törökök leértékelődtek.Ukrajna meg nem egy stabil állam.Grüzia kicsi és gyenge,Bulgária kicsi és kultúrálisan rokonszenvezik az oroszokkal,meg szegény is,demográfiai katasztrófa elött áll(elcigányosodik,ami kultúraváltással és gazdasági-társadalmi problémákkal fog járni).Mivel a törökök megbizhatatlanokká váltak,a helyi stratégiai támpontnak az oláhok maradtak.Ráadásul mivel hozzánk hasonlóan Románia is potenciális ellenségekkel van körbevéve,viszonylag könnyen kézben tarthatóak.

 

[Negan]

Tisztában vagyunk vele, ahogy azzal is, hogy a szövetségünk ettől függetlenül az eu-n múlik inkább, de idővel még azt is meg fogja törni az egymás iránt érzett valós tömény gyűlölet. Azzal hogy amerikában számunkra megint a nagyobb suttyók jönnek annyit jelent, hogy visszatérünk az eddig megszokott tapló világhoz, nincs benne új. Ami a kérdés ebből, az inkább belpol, hogy lesz-e dominion renszerünk, szemkilövő viszakerülhet-e a hatalomba, vagy a nép elég okos lesz ahhoz, hogy azt a kotvány társaságot, amiben összefércelődve sajnos a baloldal jobbjai is mocskosak lesznek, sárba tapossa, hogy a megkezdett vonalon ne visszafelé lépjünk. Ha nem visszafelé lépünk, a feszültség nőni fog, de feszültség nélkül max kutyába mehetünk le, azt meg nem kívánnám már ha érted.

Namost ez viszont úgy hülyeség,ahogy van.Sima NER agitprop.
Sokkal bonyorultabb ez a kérdés.
Ha egy szisztéma csak két rossz közötti vállasztást tehet lehetővé,akkor a szisztémát magát kell lecserélni.
És az USA mint nagyhatalom kb ugyan azt az érdeket képviseli,akármelyik párt is adja az elnököt.A különbség inkább csak hangsúlyban és stilisztikában van,nem magában az érdekben.
Az érdek,az mindennek a mozgatórugója.Tökmindegy,ki az elnök,az USA érdeke alapvetően nem változik.

 

[Pogány]

Namost ez viszont úgy hülyeség,ahogy van.Sima NER agitprop.
Sokkal bonyorultabb ez a kérdés.
Ha egy szisztéma csak két rossz közötti vállasztást tehet lehetővé,akkor a szisztémát magát kell lecserélni.
És az USA mint nagyhatalom kb ugyan azt az érdeket képviseli,akármelyik párt is adja az elnököt.A különbség inkább csak hangsúlyban és stilisztikában van,nem magában az érdekben.
Az érdek,az mindennek a mozgatórugója.Tökmindegy,ki az elnök,az USA érdeke alapvetően nem változik.

A lecserélés lehetőségét már karcolgattuk. Nem egyszerű téma. Viszont pontosan az említett érdekek helytartóválasztása amiről beszélek, köze nincs nerhez, meg agitprophoz. Nekem nem mindegy, hogy miközben mennek a világ eseményei, még aláznak is, vagy nem. Rossz és rosszabb között választhatunk.

 

[Negan]

A lecserélés lehetőségét már karcolgattuk. Nem egyszerű téma. Viszont pontosan az említett érdekek helytartóválasztása amiről beszélek, köze nincs nerhez, meg agitprophoz. Nekem nem mindegy, hogy miközben mennek a világ eseményei, még aláznak is, vagy nem. Rossz és rosszabb között választhatunk.

Csakhogy ez nem az amcsikon múlik.Ez rajtunk múlik.
Amcsik érdeke különben egy stabil prosperáló,szilárd jogállam Mo.A NER nem az.De nem vagyunk olyan fontosak számukra,hogy ezt léterhozzák nekünk.Nem is feladatuk.Az a mi dolgunk.
Mint stratégiai támpontot meg nem azért választották az oláhokat,mert szimpatikusak nekik,hanem tisztán katonaföldrajzi okokbol.

 

[antigonosz]

Ha te nem tisztelesz másokat hogy a fenébe akarod elvárni hogy ők tiszteljenek.? Ha felmennék valami román oldalra biztos lenne ott olyan román aki ugyanazt a szöveget tolná, csak magyarokról. Hurrá. Miért nem rendezitek le egymás között Battle Royale meccsen??? Megjegyzem: csak ma három cikket egymást kiegészítő linket tettem be Románia növekvő stratégiai jelnetőségéről - ukrajna detto. Itt meg egyesek arról álmodnak, a nagyhatalmak egy reggel kijelentik: "Hát igen, a románok talpa szőrős, az ukránok hoholok, szóval holnaptól Triianon storno. Epic. Hello közben lehetséges, hogy ont Victoria Nuland lesz a Biden kormány külügyminisztere, akinek elég karcos tud lenni a hozzáállása ("az elhíresült Bassza meg az EU!" ) - fontosnak tartja az délkelet európai stratégia szempontjából Romániát,

Victoria Nuland magas posztot kaphat az amerikai külügyminisztériumban

Az Obama-kormány idején Nulandnak közismerten karcos volt a viszonya a magyar kormánnyal.

444.hu

Megmajdanozza a romanokat is?

 

[antigonosz]

Csakhogy ez nem az amcsikon múlik.Ez rajtunk múlik.
Amcsik érdeke különben egy stabil prosperáló,szilárd jogállam Mo.A NER nem az.De nem vagyunk olyan fontosak számukra,hogy ezt léterhozzák nekünk.Nem is feladatuk.Az a mi dolgunk.
Mint stratégiai támpontot meg nem azért választották az oláhokat,mert szimpatikusak nekik,hanem tisztán katonaföldrajzi okokbol.

Mi az hogy nem vagyunk "stabil, prosperalo, szilard jogallam"? Ha ezek nem vagyunk szerinted akkor mik vagyunk? Melyik unios orszaghoz kepest nem vagyunk stabilak? Prosperaloak? Netan jogallam?

 

[Hegylakó]

Megmajdanozza a romanokat is?

Majdanozta!
Folyamatosan voltak szervezett tüntetések, korrupciózás (ez mondjuk jogos volt az igazi balkáni viszonyok végett), speciális ügyészség, stb.
Liviu Dragnea most is ül, ha jól tudom.

Ez a nő mindenre képes!
Ha láttad a diszkótűz felvételeit, akkor könnyen gondolsz arra, hogy annyira spontán, mint a Majdan...

 

[Király Fika]

Az avar kaganátus bukása után az avar népesség továbbélése bizonyos, de a régészeti leletanyag alapján bizonyosan nem volt tömeges. A honfoglalás pillanatában a Kárpát-medence népessége 90-95 százalékban szláv lehetett. A zavaros politikai viszonyok közepette kivételesen egyöntetű volt a nyelvi homogenitás, amit ugyanakkor nem kísért etnikai, az a lehető legváltozatosabb volt, egymástól kulturálisan és politikailag eltérő identitású szláv népességek voltak ezek már ekkor morva, karoling és bolgár fennhatóság alatt!

A maradék 5-10 százalék lehetett az avar, míg a germán elem teljesen jelentéktelen volt.

Nem lehet, hogy abban az időben a lakosság 90%-a román volt és nem szláv?

 

[leplezo]

Az avar kaganátus bukása után az avar népesség továbbélése bizonyos, de a régészeti leletanyag alapján bizonyosan nem volt tömeges. A honfoglalás pillanatában a Kárpát-medence népessége 90-95 százalékban szláv lehetett. A zavaros politikai viszonyok közepette kivételesen egyöntetű volt a nyelvi homogenitás, amit ugyanakkor nem kísért etnikai, az a lehető legváltozatosabb volt, egymástól kulturálisan és politikailag eltérő identitású szláv népességek voltak ezek már ekkor morva, karoling és bolgár fennhatóság alatt!

A maradék 5-10 százalék lehetett az avar, míg a germán elem teljesen jelentéktelen volt.

Az avarok bukása nem azt jelentette, hogy eltűnt a lakosság, hanem azt, hogy az államszerveződésük megbukott. Ezen az alapon a románok félévente kihalnának, mégis életben vannak.
A morvák a mai csehország területén éltek, kis részben átnyúltak Pozsony környéki medencére. Az Alföldön kb. csak névlegesen voltak jelen. A horvátok kb. a mai helyükön voltak. Közöttük volt avar lakosság, Az alföldi területeken kiterjedt mocsárvidéken ugyan voltak szláv falvak, de legnagyobb részt abszolút lakatlan volt. Ne a mai alföldet képzeljétek el. 80-90%-a mocsár volt egészen az Erdély határáig. (magyarul a bánság és partium jó része is.) A székelyek kérdése sem tisztázott, a mondák és kronikák szerint hun maradékok, (ebben az esetben már itt voltak), más szerint később kerültek oda.
És még volt egy rakás népcsoport aki ma már nem létezik. Ezek egy része szláv, de leszakadt keleti gót maradványok is voltak, dákok is lehettek, (bár a román történelemhamisítás miatt ezt már nehéz kideríteni, hogy valóban voltak-e még)
Az hogy 90-95% szláv volt kijelenteni felelőtlenség.

Kéne az a fránya őskrónika ami elveszett. Abban le volt írva.
De a mostani genetikai projekt ami fut az sok mindent tisztázni fog, csak a finn-ugor elmélet erősen hátráltatja. De ebben az amúgy sok mindenben inkompetens Kásler most jól döntött, hogy támogatja.

 

[blogen]

Az avarok bukása nem azt jelentette, hogy eltűnt a lakosság,

A régészeti leletek hatalmas diszkontinuitásra mutatnak rá. Az etnikailag avarnak tekinthető népesség tűnik el. Nem nyomtalanul, de döntő mértékben. Az írtóhadjáratokról több beszámolónk is van, az avarok birodalmának bukását viszonylag jól ismerjük. Már az nagy meglepetés volt, amikor felfedezték az első régészeti jeleit a szórványos továbbélésnek!

 

[tong djagbu]

A régészeti leletek hatalmas diszkontinuitásra mutatnak rá. Az etnikailag avarnak tekinthető népesség tűnik el. Nem nyomtalanul, de döntő mértékben. Az írtóhadjáratokról több beszámolónk is van, az avarok birodalmának bukását viszonylag jól ismerjük. Már az nagy meglepetés volt, amikor felfedezték az első régészeti jeleit a szórványos továbbélésnek!

Ne haragudj, de a X. és XI. századi magyarság régészeti leletanyaga között még nagyobb diszkontinuitás van. Antropológiai szempontból a Árpád kori magyar népesség a kései avarkor népességével áll kapcsolatban. Nem volt semmiféle irtóhadjárat, a frankok csak a Dunántúl nyugati szegélyére tudták kiterjeszteni fennhatóságukat(Mosaburgi és Savariai grófság). Ezzel szemben a kései avar népesség kb 6 nagyobb tömbben lakta be a KM-t, már jó néhány temetkezési helyüket feltárták ahol a kései avar temetők folyamatos használatban voltak még az Árpád korban is.

 

[Pogány]

Gyakorlatilag ha egy építkezés miatt leütnek egy ásót kishazánkban a földbe, léptenként a tökre kihalt és eltűnt népesség egymásra rakódott, folyamatosan lakott településeire bukkannak, sokszor bronzkorig visszamenően. Nem szlávok...

 

[tong djagbu]

Teljesen szétoffoljuk a topikot. Tudom, hogy van magyar történelmes téma a beszélgetőben, de nem lenne jobb ha csinálnánk egy magyar őstörténelmest is?
Ott lehetne foglalkozni a magyarság, a KM 1000 előtti történetével, a turáni civilizáció népeinek és hadszervezet kérdéseivel, háborúikkal, társadalomszervezésükkel, stb. stb. Szerintem jobb lenne. egyrészt kímélnénk a forumozókat akiket nem érdekel a téma, másrészt egy helyen lennének a dolgok. Mit gondoltok?

 

[leplezo]

Teljesen szétoffoljuk a topikot. Tudom, hogy van magyar történelmes téma a beszélgetőben, de nem lenne jobb ha csinálnánk egy magyar őstörténelmest is?
Ott lehetne foglalkozni a magyarság, a KM 1000 előtti történetével, a turáni civilizáció népeinek és hadszervezet kérdéseivel, háborúikkal, társadalomszervezésükkel, stb. stb. Szerintem jobb lenne. egyrészt kímélnénk a forumozókat akiket nem érdekel a téma, másrészt egy helyen lennének a dolgok. Mit gondoltok?

írj mackensen-nek, és ha áldását adja nyiss egyet.

 

[Negan]

Mi az hogy nem vagyunk "stabil, prosperalo, szilard jogallam"? Ha ezek nem vagyunk szerinted akkor mik vagyunk? Melyik unios orszaghoz kepest nem vagyunk stabilak? Prosperaloak? Netan jogallam?

Egy jogállamban a jog korlátozza a hatalmat,és nem a hatalom változtatja kedve szerint a jogszabályokat.Különben Oo-gal is ez a fő bajuk az amcsiknak,meg úgy álltalánossan a nyugatiaknak.
Az USAban teljesen midegy,hogy milyen párti az elnök,némi hangsúlyváltást okoz csak,de a nemzeti érdek fő irányvonalát nem változtatja meg jelentősen.Az amcsik 20 éve ugyan azt a stratégiai irányvonalat követik.Erőcsoportositás hangsúlya a Csendes-oceánon,Oo ne erősödjön meg tulságosan.Kina a fő ellenfél.
Különben ha az oroszok ki tudnának törni a saját NER rendszerük béklyójábol.simán csatlakoznának a kina ellenes USAhoz.Stratégiailag nekik igen veszélyes az új kinai birodalom.Szibériát szépen lassan elveszitik.
Mi igazábol mellékszintér vagyunk,és az oláhok is csak azért számitanak egy picit jobban,mert van tengerpartjuk,De az is csak azért,mert a z Erdogán Szolimán szultánnak képzeli magát.Törökország megbizhatatlanná válása értékelte föl Romániát,nem az oláh politika.
De ha jobban megvakarjuk,az egész Fekete-tenger térségre nem költenek annyit,hogy abbol egy kisebb tengeralatjáró harccsoport kijönne,amit a Csendes oceánra szánnak.És ez az elnök pártállásátol függetlenül igy van 20 éve.

 

[Pogány]

Egy jogállamban a jog korlátozza a hatalmat,és nem a hatalom változtatja kedve szerint a jogszabályokat.Különben Oo-gal is ez a fő bajuk az amcsiknak,meg úgy álltalánossan a nyugatiaknak.
Az USAban teljesen midegy,hogy milyen párti az elnök,némi hangsúlyváltást okoz csak,de a nemzeti érdek fő irányvonalát nem változtatja meg jelentősen.Az amcsik 20 éve ugyan azt a stratégiai irányvonalat követik.Erőcsoportositás hangsúlya a Csendes-oceánon,Oo ne erősödjön meg tulságosan.Kina a fő ellenfél.
Különben ha az oroszok ki tudnának törni a saját NER rendszerük béklyójábol.simán csatlakoznának a kina ellenes USAhoz.Stratégiailag nekik igen veszélyes az új kinai birodalom.Szibériát szépen lassan elveszitik.
Mi igazábol mellékszintér vagyunk,és az oláhok is csak azért számitanak egy picit jobban,mert van tengerpartjuk,De az is csak azért,mert a z Erdogán Szolimán szultánnak képzeli magát.Törökország megbizhatatlanná válása értékelte föl Romániát,nem az oláh politika.
De ha jobban megvakarjuk,az egész Fekete-tenger térségre nem költenek annyit,hogy abbol egy kisebb tengeralatjáró harccsoport kijönne,amit a Csendes oceánra szánnak.És ez az elnök pártállásátol függetlenül igy van 20 éve.

Ezen most kicsit nevetnem kell @Negan . Az egyesült államokban nincs törvény ami alapján az állam személyi jövedelemadót szedhetne, de mégis szed, kötelezőnek állítja be, ha nem fizeted megfélemlít, ha fellázadsz a megfélemlítés ellen, kommandóval lerohan és a tartozás fejében elszedi mindened. Egy egész mozgalom jött ezzel szemben létre, bíróságok őrjöngtek, mert nem fizetők az esküdtektől felmentést kaptak és sérült az államgépezet szabályozatlan hatalma! Egyetlen törvényt sem tudtak felmutatni, ami alapján az embereknek adóbevallást kellene kitölteni, mert nincs. Létre sem hozthatnak, mert akkor beismernék az eddigi összes beszedett szja jogtalanságát és az összes kilakoltatás, letartóztatás, bírósági eljárás jogtalanságát. Vicces az usa mint jogállam. De térjünk vissza romániához.

 

[Miskolci Ogre]

Mindkettő őshonos. Őshonosnak nevezünk minden olyan csoportot, ami már legalább három generáció óta itt él. A latinok négyszáz éven át éltek itt folyamatosan (+a Keszthely-kultúra), míg a szlávok ezerhárom-ezernégyszáz éve itt élnek. Mi magyarok alig ezeregyszáz éve érkezett bevándorlók vagyunk csak, szóval egy magyar ne őshonosozzon szláv kontextusban! Amúgy meg:

Hát ezt mondod te meg a hozzád hasonló finnugor hívők ! Az ilyenek mint te minek nevezik magukat Magyarnak ?

 

[Miskolci Ogre]

Egy jogállamban a jog korlátozza a hatalmat,és nem a hatalom változtatja kedve szerint a jogszabályokat.Különben Oo-gal is ez a fő bajuk az amcsiknak,meg úgy álltalánossan a nyugatiaknak.
Az USAban teljesen midegy,hogy milyen párti az elnök,némi hangsúlyváltást okoz csak,de a nemzeti érdek fő irányvonalát nem változtatja meg jelentősen.Az amcsik 20 éve ugyan azt a stratégiai irányvonalat követik.Erőcsoportositás hangsúlya a Csendes-oceánon,Oo ne erősödjön meg tulságosan.Kina a fő ellenfél.
Különben ha az oroszok ki tudnának törni a saját NER rendszerük béklyójábol.simán csatlakoznának a kina ellenes USAhoz.Stratégiailag nekik igen veszélyes az új kinai birodalom.Szibériát szépen lassan elveszitik.
Mi igazábol mellékszintér vagyunk,és az oláhok is csak azért számitanak egy picit jobban,mert van tengerpartjuk,De az is csak azért,mert a z Erdogán Szolimán szultánnak képzeli magát.Törökország megbizhatatlanná válása értékelte föl Romániát,nem az oláh politika.
De ha jobban megvakarjuk,az egész Fekete-tenger térségre nem költenek annyit,hogy abbol egy kisebb tengeralatjáró harccsoport kijönne,amit a Csendes oceánra szánnak.És ez az elnök pártállásátol függetlenül igy van 20 éve.

Milyen nemzetről beszélsz egy alapvetően multikulturális országban ? Ott csakis USA gazdasági érdekek vannak !

 

[Negan]

Ezen most kicsit nevetnem kell @Negan . Az egyesült államokban nincs törvény ami alapján az állam személyi jövedelemadót szedhetne, de mégis szed, kötelezőnek állítja be, ha nem fizeted megfélemlít, ha fellázadsz a megfélemlítés ellen, kommandóval lerohan és a tartozás fejében elszedi mindened. Egy egész mozgalom jött ezzel szemben létre, bíróságok őrjöngtek, mert nem fizetők az esküdtektől felmentést kaptak és sérült az államgépezet szabályozatlan hatalma! Egyetlen törvényt sem tudtak felmutatni, ami alapján az embereknek adóbevallást kellene kitölteni, mert nincs. Létre sem hozthatnak, mert akkor beismernék az eddigi összes beszedett szja jogtalanságát és az összes kilakoltatás, letartóztatás, bírósági eljárás jogtalanságát. Vicces az usa mint jogállam. De térjünk vissza romániához.

?????Helyi,állami és szövetségi szintű adókivetési jogok vannak.
Az USAnak éppen úgy megvannak a belső feszültségei,problémái mint más országoknak.Még polgárháborút is vivtak.Nincs ebben semmi különös.
Számunkra szerintem egy olyan USA az előnyös,ami elég erős,hogy fentartsa a Pax Americanát,de nem elég erős ahoz,hogy kizárolag a saját szája ize szerint tegye azt.Vagyis aminek a köpenye mögé lehet bújni a vihar elöl,de nem kerülünk a talpa alá.
Oláhok viszont most magára a köpenyre kerültek,mint egy olyasféle háritó lap gyanánt.