Másfél-két havonta előjön a téma aztán 20-30 esetleg 40 oldal után valakit kivágnak mikor ku*va anyázásba megy át és akkor véget ér kisebb fellángolások mellet.
[BIZTPOL] Románia
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mi köze a génekhez a liberalizmusnak?keresztnév > gének... anyámnesirass
na ezért várom hogy kijöjjenek a néppel kapcsolatos genetikai kutatások,túl sok libcsi faszság kering
Genetikailag már több közünk van a mai szomszédainkhoz,mint a honfoglalókhoz.
Nyelvében,kultúrájában él a nemzet,Blogenek ebben igaza van.
De ahogy most alakulnak a dolgok,pár évtized,és Mo is úgy jár mint a mai Havasalföld,és az indiai gének lesznek a dominánsak....
Szláv nem lehetett. A medence népei jórészt az un. helybenlakó néptőmeg, illetve az előző fennhatóság maradékai akik beházasodtak, illeszkedtek. Mindenki számára köztudott volt. A szlávok hagymázas álmai a Morva birodalommal....A bolgárok valóban érdekszférájuknak tekintették az Alföldet, dél-Erdélyt, de nem telepedtek le huzamosabb ideig, vagy beolvadtak, szintén rokon lévén. (bolgár-török)
Igen, a volgai hunok áttelepülése által adták a bolgár állam vezető rétegét. A köznépük nagy tömegben szláv volt, el is nyelte a nyelvüket. Nálunk ez nem történt meg. Hová is tűntek akkor innen a népek?
A magyar honfoglalók között jelentős ázsiai összetevők voltak. A hunok kisázsiából származnak. Jelen tudásunk szerint (nem biztos!!!!!) a hunok azok akik ezt a genetikai vonalat legnagyobb valószínűséggel okozhatták. Azaz a hunok jelen tudásunk szerint a legvalószínűbb ázsiai rokonaink és ha igaz, akkor elég közeliek. De ezt folyamatosan most is kutatják.
Akkor ne mondj olyat hogy, csak kulturális magyarság. Mert össze vissza beszélsz. És senki nem vizionál szín magyarokat! Én azt állítom hogy nincsen diszkontinuitás genetikailag, amely diszkontinuitást a "csak kulturális magyarság" jelenti.
Vágod a különbséget? Ha nem vagy tisztában a szó jelentésével ne használd.
Te instant genetikus
Megint csak az 1/16 indián , csak kúltúrális magyarság van mert nincs olyan genetikánk ami egyedibb mint a körülöttünk lévő népeknek ... mert ilyen alapon indián aki 1/16 indián, nem ?! Hát nem ...Akkor ne mondj olyat hogy, csak kulturális magyarság. Mert össze vissza beszélsz. És senki nem vizionál szín magyarokat! Én azt állítom hogy nincsen diszkontinuitás genetikailag, amely diszkontinuitást a "csak kulturális magyarság" jelenti.
Vágod a különbséget? Ha nem vagy tisztában a szó jelentésével ne használd.
Ehhez annyit had tegyek hozzá, hogy van kínai ismerősöm, aki itt született, nyilván nektek is van valami hasonló. Egy az egyben meg nem mondod, amíg nem látod a szemét, hogy nem magyar. Kívülálló nem tekinti annak, teljesen jogosan, míg aki ismeri az is teljesen jogosan annak tekinti. Lehetséges e, hogy mind kettőnek igaza van, még ha ez ellentmondás is?
Nekem is elég a mandula szemem van
kínaiak elég könnyen aszimilalódnak , ezért nem szokta zavarni az embereket kb sehol a világban a bevándorlásuk
az a néger is magyar volt aki a honvéd kötelékén belül harcolt az első világháborúban azért hogy méltó legyen egy magyar lány kezére.
se a genetikával se a kultúrával baj nincsen, azzal van a baj ha valaki azt hiszi hogy van olyan hogy " magyarabb" és ha valaki azt hiszi hogy "csak kulturális magyarság van" táplálván ezzel azt a kisantant vagy libcsi propagandát ami szerint nincs kontinuitás és mi már szlávok meg miegymás vagyunk...s ennek vannak visszafogottabb offshootjai ahogy látom
Milyen libsi propaganda ? Meg van főve az agyad ... Szerinted nem kúltúrálisan kötődünk szent istvánhoz vagy a. 7 vezérhez ? A kulturát mindig a vezető réteg adja ... Frankok is a vezető réteg volt , most meg mindenki francia ... mindenki magyar , kúltúrálisan , amit az egyikori magyar ősök adtak nekünk , nem a vérük ...
Jó hogy felhoztad. Épp a minap olvastam egz finn tanulmányról, misyerint ők sokkal korábban jöttek, mint bármelyik nép Európába. Ez viszont teljesen ellent mond a finn-magyar rokonságnak. Hisz ha rokonok vagyunk, akkor mi is itt voltunk 9000 éve, ha meg már azelőtt szétváltunk, akkor kétlem, hogy ki tudnák mutatni a nyelvrokonságot.A Kárpát-medencében a szkíták éppúgy csak epizódszereplők az elmúlt hétezer évben, mint mindenki más. Itt egy másik térkép arról, hogy a kontinensünkön élő népeket mióta lehet európainak tekinteni:
A mi őseink az Urálon túlról vándoroltak át, szóval mi magyarok viszonylag friss bevándorlók vagyunk a kontinensen, de az Urálon inneni finnugorok és egyes kaukázusi népek megelőzték őslakásban az indoeurópaiak többségét is!
A genetikai magyarság nem más, mint egy egykori kulturális magyarság népességének biológiai öröksége. Mindig ugyanoda jutunk vissza, hogy egy nép nem több, mint kultúra. Hogy ennek a kultúra teremtette keretnek szükségszerű biológiai kivetülése van, az aktuálisan mindig irreveláns lesz!
Mi az Urál hegység ázsiai oldalán éltünk, Nyugat-Szibériában és őseink is, csak a kora középkorban vándoroltunk át az európai oldalra! Az uráli népeket pont azért hívják urálinak, mert ennek a hegységnek a két oldalát lakják az ettől a viszonyrendszertől messzire szakadt pár kivételtől eltekintve!
Tele vagyunk nem genetikai magyar származású,de kultúrálisan teljesen magyar honfitársakkal.
Különben nemzeti liberalizmusrol még nem hallottál?
Minden tisztelettel, de egy elég vén nyelvtan tanár ismerősöm szerint ok-okozati összefüggés van a fellelt hun nyelvi emlékek és a magyar nyelv között, ő speciel ezt meggyőződéssel vallja, pedig elég avítt gondolkodású. Plusz hasonló véleményen van a restaurátor ismerősöm is csak ő az ornamentikából indult ki. Mert mihelyst homlokegyenes más, egymáshoz nem hasonló, eredeztethető ábrázolások kerülnek elő, majd akkor lehet nagy kérdőjeleket rakni, illetve vakargatni a kobakunk. De amíg egy bodrogközi és agy doni és egy belső ázsiai sírból hasonló ornamentikák kerülnek elő legyen szó bármilyen tárgyról, addig én hiszem hogy van rokonság bőven. Addig amíg az ilyen leleteken fellelt írások sem okoznak megoldhatatlan problémát addig nem kérdés a rokonság.
(a Shakespearei angolt a mai angol nem érti, mégis rokona a mainak)
Ha nem feltétlen egyenesági ük-ük unokai, akkor másodunokatestvéri, de van.
Aztán hallgattam pl elég Pap Gábort is, és láttam a magyar népművészet jelrendszeréről is eleget, hogy osszam a véleményét.
Mint ahogy az is tény, hogy mondjuk egy nemzetközi népdal fesztiválon egy holland kb 12 holland népdallal letudja, egy finn kb 20-al, egy német kb 30-al, míg egy magyar két és fél órán keresztül énekelhet ismétlés nélkül, és akkor még korántsem ért a végére.
Bolgárok?
Akár lehetnek hunok is. (de az ő hunságukat még annyi sem támasztja alá mint a miénket)
Csak túl nagy volt ott nyomás és az átjáróház a törökök részéről, kutyafülét sem őriztek meg a hunságukból.
De a témában lásd még Wass Albert Hagyaték c. könyvét.
Nem tudom @blogen honnan veszed ezt a szlávok alkották a KM lakosságának döntő hányadát. A peremvidékeken éltek meg Dny-Dunántúlon, jól elkülöníthetők a hamvasztásos temetkezéseikről a többi népességtől, arányuk a nem nagyon haladja meg az 5%-ot. Ha szláv többség lett volna, most szláv nyelven kommunikálnánk.
@krisss :A szkíta kor óta folyamatosan érkeztek a sztyeppei népek a KM-be: szkíták, szarmaták(több hullámban), hunok, avarok(ismét több hullámban), magyarok, besenyők, úzok, kunok. Az érkezők mindig kevesebben voltak, mint az itt lakók. De például a kései avar korra kulturálisan egységes volt a KM népessége, amely a sztyeppéhez kötődött, viszont életmódját tekintve nagyállattartással is foglalkozó letelepedett népesség volt. Ez minden bizonnyal hozzá is járult hadi erényeik hanyatlásához. Az avarok frankok általi kiirtása krónikási túlzás, még Krum bolgár kán 811. évi hadjáratában is harcoltak avar zsoldosok. A frank hódítás nem terjedt túl keleti irányban a Veszprém és Zala megye vonalon, Erdélyben a bolgárok kizárólag a sóbányák vidékét szállták meg katonailag, más nyomuk nincsen. A KM többi részein feltehetően avar részállamok szerveződtek. A morvák akik éltek délen(szerémség, Észak-szerbia) és Északnyugaton feltehetően egy avar-szláv keveréknépesség. A honfoglaló magyarok aránya a KM-ben talált népességhez képest nem haladta meg a 10%-ot, a mai magyar népességben 3-5%. A honfoglaló magyarság egy frissen összeállt heterogén népképlet volt, genetikailag ázsiai(hun-türk), kaukázusi(szabír-alán?) és a proto-szkíta strubnaja kultúra népéhez köthető génállománnyal. Az ázsia eredetű komponensek esetében kelet-közép ázsiára utalnak mind a genetika, mind az antropológia eredményei. A honfoglaló magyarok esetében antropológiai szempontból nagyfokú hasonlóság mutatható ki(99 % feletti) az hétfolyó vidéki ászik/vuszunok(i.e 1-i.u 1 szd), a tien-sani hunok(2-4.szd) a heftaliták(5-7.szd), valamint némileg kisebb hasonlóság található(de az is valami 97-98 %) az tuvai ázsiai szkíták esetében. Az is elmondható, hogy bár az avarok és a magyarok két különböző népi konglomerátum volt, azonban volt közös komponensük.
A mai magyarok genetikai állományának 20% köthető a sztyeppei népességekhez.
@krisss :A szkíta kor óta folyamatosan érkeztek a sztyeppei népek a KM-be: szkíták, szarmaták(több hullámban), hunok, avarok(ismét több hullámban), magyarok, besenyők, úzok, kunok. Az érkezők mindig kevesebben voltak, mint az itt lakók. De például a kései avar korra kulturálisan egységes volt a KM népessége, amely a sztyeppéhez kötődött, viszont életmódját tekintve nagyállattartással is foglalkozó letelepedett népesség volt. Ez minden bizonnyal hozzá is járult hadi erényeik hanyatlásához. Az avarok frankok általi kiirtása krónikási túlzás, még Krum bolgár kán 811. évi hadjáratában is harcoltak avar zsoldosok. A frank hódítás nem terjedt túl keleti irányban a Veszprém és Zala megye vonalon, Erdélyben a bolgárok kizárólag a sóbányák vidékét szállták meg katonailag, más nyomuk nincsen. A KM többi részein feltehetően avar részállamok szerveződtek. A morvák akik éltek délen(szerémség, Észak-szerbia) és Északnyugaton feltehetően egy avar-szláv keveréknépesség. A honfoglaló magyarok aránya a KM-ben talált népességhez képest nem haladta meg a 10%-ot, a mai magyar népességben 3-5%. A honfoglaló magyarság egy frissen összeállt heterogén népképlet volt, genetikailag ázsiai(hun-türk), kaukázusi(szabír-alán?) és a proto-szkíta strubnaja kultúra népéhez köthető génállománnyal. Az ázsia eredetű komponensek esetében kelet-közép ázsiára utalnak mind a genetika, mind az antropológia eredményei. A honfoglaló magyarok esetében antropológiai szempontból nagyfokú hasonlóság mutatható ki(99 % feletti) az hétfolyó vidéki ászik/vuszunok(i.e 1-i.u 1 szd), a tien-sani hunok(2-4.szd) a heftaliták(5-7.szd), valamint némileg kisebb hasonlóság található(de az is valami 97-98 %) az tuvai ázsiai szkíták esetében. Az is elmondható, hogy bár az avarok és a magyarok két különböző népi konglomerátum volt, azonban volt közös komponensük.
A mai magyarok genetikai állományának 20% köthető a sztyeppei népességekhez.
vezető réteg... hajjaj. mi a következő, hogy a népnek semmi köze genetikailag a vezető réteghez? remélem nem.
Bolgár egy török nép-volt.Maguk a törökök magukat oldalági hun származéknak tekintik magukat,minket meg egyeneságinak.
Bolgárok viszont úgy jártak mint a varég(viking) ruszok,kik teljesen elszlávosodottak.(Bulgária manapság meg elcigányosodik,több mint fele cigány.Viszont maga a bolgár nem keveredik jelentősen a cigánnyal,mint az oláh).Vagyis a bolgár és varég példa mutatja,hogy mi történt volna velünk,hogyha Árpád bejövetelekor tényleg szláv néptomegek lettek volna itt már akkor.Ahol meg ténylegesen volt szláv többség volt,az meg is kapta a vendvidék megnevezést.
Ha jön 10 ezer dzsuba és mondjuk leigáz 100 ezer pupapumpát , akik aztán az alatvalóik lesznek és fel kell venniük a dzsumba kúltúrát meg a dzsumba nyelvet mert erre kényszerülnek ,akkor igen , a nép és a vezető réteg nem feltêtlen ugyan az genetikailag ... Aztán feloldódik a vezetőréteg a többségben genetikailag , de a kúltúra meg a nyelv marad