Nem régen töröltem egy készülő kommentemet, mert túl hosszan mentem volna bele a demográfiába és a népvándorlásba.
Ha ennyire érdekes a téma, akkor pár rövid pontban kifejteném:
1, A kivándorlás nem egyenlőre a népszaporulattal.
2, Nem lineáris a változás. Egyik területen sem. (Szíria a XX. század második felében a felszabadulásakor meg sem közelítette a mi 10 milliónkat. A polgárháború kitörésekor, fél évszázad múlva 20 millióan voltak. Már említettem, hogy a XIX. századig a "kevésbé háborús" évszázadokban a mi lakosságunk duplázódott, de egy egészen más családmodellben. A számok annyira ellentmondásosak a háborús Szíria kapcsán, hogy azok alapján már egyetlen lakos sincs ott, ahol a felkelés kezdetén. A valóságot meg senki nem tudja.)
3, Azért nem lineáris a változás, mert az emberek életkora jellemzően 0-100-ig változik. Ebből csak a 20-40 éves korosztály az, ami a jövőre vetített jóslások alapját képezik. De ők képtelenek 20 éves gyerekeket szülni, két évtized múlva az fogja meghatározni nekem a gyermekvállalásban legaktívabb korosztályt, hogy milyen MOST a szerkezete a 0-20-nak.
4, A népvándorlás egyik fontos vetülete, hogy ott is a történelem során mindig a 20-40 volt a legaktívabb. Vagyis ha egy területről elköltöznek, ott pláne nem lineáris a jóslat. A szülőképes fiatalok fognak első sorban elmenni, ez bezuhanást is jelenthet a gyermekvállalási kedvben, a befogadó térség pedig mesterséges születésszám adatokat kap, hiszen egy véglegesen Németbe vagy Angliába költöző magyar vagy román pár éven belül gyereket fog tervezni. Miközben a rá eső 0-20 is csak kicsit később jelenik meg, a 40-től felfelé meg teljesen hiányzik. (Azok otthon maradtak.)
Fogalmazzunk úgy, hogy a két ország egyikében sem vetít túl fényes jövőt a 0-20 aránya! Nincs nagyságrendi különbség a 20-40 paraméterei között. Csupán a két lakosságszám között van egy kétszeres szorzó. Ennek közelítésén dolgoznak a román politikusok és a magyar vezetés szintén közelíteni szeretné a számokat. (Fogalmazzunk úgy, hogy egy diagramon találkozás két oldalán áll a JELENLEGI vezetés. Viszont a demográfia nem választási ciklusokban tervez, hanem dupla évtizedekben.)
Ha ennyire érdekes a téma, akkor pár rövid pontban kifejteném:
1, A kivándorlás nem egyenlőre a népszaporulattal.
2, Nem lineáris a változás. Egyik területen sem. (Szíria a XX. század második felében a felszabadulásakor meg sem közelítette a mi 10 milliónkat. A polgárháború kitörésekor, fél évszázad múlva 20 millióan voltak. Már említettem, hogy a XIX. századig a "kevésbé háborús" évszázadokban a mi lakosságunk duplázódott, de egy egészen más családmodellben. A számok annyira ellentmondásosak a háborús Szíria kapcsán, hogy azok alapján már egyetlen lakos sincs ott, ahol a felkelés kezdetén. A valóságot meg senki nem tudja.)
3, Azért nem lineáris a változás, mert az emberek életkora jellemzően 0-100-ig változik. Ebből csak a 20-40 éves korosztály az, ami a jövőre vetített jóslások alapját képezik. De ők képtelenek 20 éves gyerekeket szülni, két évtized múlva az fogja meghatározni nekem a gyermekvállalásban legaktívabb korosztályt, hogy milyen MOST a szerkezete a 0-20-nak.
4, A népvándorlás egyik fontos vetülete, hogy ott is a történelem során mindig a 20-40 volt a legaktívabb. Vagyis ha egy területről elköltöznek, ott pláne nem lineáris a jóslat. A szülőképes fiatalok fognak első sorban elmenni, ez bezuhanást is jelenthet a gyermekvállalási kedvben, a befogadó térség pedig mesterséges születésszám adatokat kap, hiszen egy véglegesen Németbe vagy Angliába költöző magyar vagy román pár éven belül gyereket fog tervezni. Miközben a rá eső 0-20 is csak kicsit később jelenik meg, a 40-től felfelé meg teljesen hiányzik. (Azok otthon maradtak.)
Fogalmazzunk úgy, hogy a két ország egyikében sem vetít túl fényes jövőt a 0-20 aránya! Nincs nagyságrendi különbség a 20-40 paraméterei között. Csupán a két lakosságszám között van egy kétszeres szorzó. Ennek közelítésén dolgoznak a román politikusok és a magyar vezetés szintén közelíteni szeretné a számokat. (Fogalmazzunk úgy, hogy egy diagramon találkozás két oldalán áll a JELENLEGI vezetés. Viszont a demográfia nem választási ciklusokban tervez, hanem dupla évtizedekben.)
