[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

venus1500

Active Member
2016. december 11.
106
173
43
Ami érdekes, hogy nagyjából négy hasonló erejű szereplő nőtte ki magát. Egy nagyon jól felfegyverzett, de rendkívül alacsony morálú kormányerők, megtámogatva az oroszok és libanoni meg iráni önkéntesek által, akik lényegében a támadóerő javát képviselik. Az ISIS, ahol a felszerelés és a morál egyformán jó, de a nehézfegyverek jobbára hiányoznak, egyéb lázadó terroristák, akiket elsősorban a törökök és öbölmenti arabok tolnak, ők hasonlóak a kormányerőkhöz és alapvetően patthelyzetben vannak mint a kormányerőkkel, mind az ISIS-el. És egy amerikaiak által erősen támogatott, jó morálú kurd erő, amely komoly sikereket tud felmutatni az ISIS ellen.

Én 2017-re a patthelyzet és a kurd előrenyomulás folytatódását jósolnám, hacsak valaki komolyabban be nem avatkozik az eddigiekhez képest. Talán a kormányerők nyernek még egy kis területet, de alapvetően a részükről semmi nem fog változni. Irakban folytatódni fog az ISIS egyre lassuló térvesztése az iraki kormányerőkkel és a kurdokkal szemben.
Nehogy pofára essél,ha esetleg az iraki sííták megindulnak pár hónap múlva Szíriába.
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 615
22 079
113
...

Én 2017-re a patthelyzet és a kurd előrenyomulás folytatódását jósolnám, hacsak valaki komolyabban be nem avatkozik az eddigiekhez képest. Talán a kormányerők nyernek még egy kis területet, de alapvetően a részükről semmi nem fog változni. Irakban folytatódni fog az ISIS egyre lassuló térvesztése az iraki kormányerőkkel és a kurdokkal szemben.
A szíriai kurdoknak már nincs hová előrenyomulni. A kurd területek a kezükben vannak, a többi nem is kell nekik, és ebben igazuk is van.
Csak az Afrin-Rojava kapcsolat hiányzik, az a 20 km Al Bab környékén. Minden cselekedetük ennek van alárendelve, bármit is tesznek pl. Rakka környékén.
Politikailag meg természetesen az önállóság, az autonómia, a szövetségi rendszer. Egy szíriai Kurdisztán önmagában nem életképes a jelenlegi környezetben ezért nem is mennek túl a valamilyen fokú autonómia igényen.

Irakban pedig bármilyen nehezen is megy Moszul, eleste után pár hónap és az IÁ-nak vége. Egyáltalán nem lepne meg, ha Moszul után Nyugat-Anbar felszabadításakor egy füst alatt benéznének Deir Ezzorba is, délről is bekerítve Rakkát.
Utána? Az iraki belső helyzettől függ elmegy-e még pár ezer milicista Szíriába vagy nem. Korai még tippelgetni.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 215
57 547
113
A szíriai kurdoknak már nincs hová előrenyomulni. A kurd területek a kezükben vannak, a többi nem is kell nekik, és ebben igazuk is van.
Csak az Afrin-Rojava kapcsolat hiányzik, az a 20 km Al Bab környékén. Minden cselekedetük ennek van alárendelve, bármit is tesznek pl. Rakka környékén.
Politikailag meg természetesen az önállóság, az autonómia, a szövetségi rendszer. Egy szíriai Kurdisztán önmagában nem életképes a jelenlegi környezetben ezért nem is mennek túl a valamilyen fokú autonómia igényen.

Irakban pedig bármilyen nehezen is megy Moszul, eleste után pár hónap és az IÁ-nak vége. Egyáltalán nem lepne meg, ha Moszul után Nyugat-Anbar felszabadításakor egy füst alatt benéznének Deir Ezzorba is, délről is bekerítve Rakkát.
Utána? Az iraki belső helyzettől függ elmegy-e még pár ezer milicista Szíriába vagy nem. Korai még tippelgetni.


Utána jönnek a srácok európába,beilleszkedni,természeteen.:rolleyes:
 

tomippo

Well-Known Member
2016. május 16.
3 340
10 546
113
Na találgassunk :D

C1ItCJjVQAAY4eE.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Python and aquarell

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 496
59 969
113
Azèrt mindig szem elött kell tartani, hogy Törökorszàg soha nem fog egy Kurd àllamot megengedni, elismerni (persze, ameddig fizikailag képes erre), mert ez a jelenlegi Törökorszàg végèt jelentené.
A többi dolgon lehet spekulàlni.....
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Azèrt mindig szem elött kell tartani, hogy Törökorszàg soha nem fog egy Kurd àllamot megengedni, elismerni (persze, ameddig fizikailag képes erre), mert ez a jelenlegi Törökorszàg végèt jelentené.
A többi dolgon lehet spekulàlni.....
Ha ez a Kurd állam Törökország területén kívül alakulna meg (pl. Irak és Szíria), akkor a törököknek meg lehet róla a véleményük, de annyit tudnak tenni ellene amennyit a náluk nagyobbak megengednek nekik. Nekem úgy tünik, mintha jelenleg a kurdoknak nagyobb lenne az USA-támogatottságuk mint Erdogannak. Már csak azért is, mert ezzel rúghatnak egyformán Szíriába és Iránba is (nekik is vannak kurdjaik), az iraki kurdokat meg valószínűleg kezelhetőbbnek ítélik Washigtonban mint Erdogan-szultánt.
 

R0kaúr

Well-Known Member
2017. január 2.
373
377
63
tényleg nem, "csak" bevették Aleppot....
a kurdok területei sivatagi puszták oázis falvakkal
elkönyvelhetjük sikernek mert az, ugyanakkor hány város van még a tenoristák kezén? a határ is nyitva van itt-ott, ami potenciálisan azt jelenti, hogy az megy be és ki, aki akar, és amikor akar :), a sivatagi puszták, hány százaléka rejt vmilyen fosszilis energiahordozót? (kérdem, nem ironizálok)
senki se vegye támadásnak (nem vagyok új, csupán a régi profilommal nem engedett be az új fórummotor), így ismerem a dörgést a topikban, de 12 hónap és egy aleppo...szóval ez a szíria még elég sokáig káosz marad (iraq also)
 
  • Tetszik
Reactions: karpatalja

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 496
59 969
113
Ha ez a Kurd állam Törökország területén kívül alakulna meg (pl. Irak és Szíria), akkor a törököknek meg lehet róla a véleményük, de annyit tudnak tenni ellene amennyit a náluk nagyobbak megengednek nekik. Nekem úgy tünik, mintha jelenleg a kurdoknak nagyobb lenne az USA-támogatottságuk mint Erdogannak. Már csak azért is, mert ezzel rúghatnak egyformán Szíriába és Iránba is (nekik is vannak kurdjaik), az iraki kurdokat meg valószínűleg kezelhetőbbnek ítélik Washigtonban mint Erdogan-szultánt.
" Wait and see...."
"Abwarten und Thee trinken....."
Azért a törököknek elég sok eszközük van arra, hogy negativan befolyàsoljàk egy esetleges kurd àllam ( nem autonòm kurd területekröl van szò !) letrejöttét. Pl. a natonak biztosan nem jönne jòl, ha Isztambul kilép és ne adj Isten, az oroszokkal lép valamilyen fajta védelmi együttmüködésre :)
Mint ultima ràciò ?
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 496
59 969
113
elkönyvelhetjük sikernek mert az, ugyanakkor hány város van még a tenoristák kezén? a határ is nyitva van itt-ott, ami potenciálisan azt jelenti, hogy az megy be és ki, aki akar, és amikor akar :), a sivatagi puszták, hány százaléka rejt vmilyen fosszilis energiahordozót? (kérdem, nem ironizálok)
senki se vegye támadásnak (nem vagyok új, csupán a régi profilommal nem engedett be az új fórummotor), így ismerem a dörgést a topikban, de 12 hónap és egy aleppo...szóval ez a szíria még elég sokáig káosz marad (iraq also)
Szerintem a csak damaszkuszi operahàz van a tenoristàk kezén :)
(Vicces kedvemben vagyok...)
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Ami érdekes, hogy nagyjából négy hasonló erejű szereplő nőtte ki magát. Egy nagyon jól felfegyverzett, de rendkívül alacsony morálú kormányerők, megtámogatva az oroszok és libanoni meg iráni önkéntesek által, akik lényegében a támadóerő javát képviselik. Az ISIS, ahol a felszerelés és a morál egyformán jó, de a nehézfegyverek jobbára hiányoznak, egyéb lázadó terroristák, akiket elsősorban a törökök és öbölmenti arabok tolnak, ők hasonlóak a kormányerőkhöz és alapvetően patthelyzetben vannak mint a kormányerőkkel, mind az ISIS-el. És egy amerikaiak által erősen támogatott, jó morálú kurd erő, amely komoly sikereket tud felmutatni az ISIS ellen.

Én 2017-re a patthelyzet és a kurd előrenyomulás folytatódását jósolnám, hacsak valaki komolyabban be nem avatkozik az eddigiekhez képest. Talán a kormányerők nyernek még egy kis területet, de alapvetően a részükről semmi nem fog változni. Irakban folytatódni fog az ISIS egyre lassuló térvesztése az iraki kormányerőkkel és a kurdokkal szemben.
Aleppóban a kormányzók nagyon nagyot nyertek. Állítólag miliárd dollár értékű cuccot zsákmányoltak. Szerintem ott többen voltak a felkelők, mint egész Idlibben.
 
T

Törölt tag 1586

Guest
  • Tetszik
Reactions: fishbed

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
elkönyvelhetjük sikernek mert az, ugyanakkor hány város van még a tenoristák kezén? a határ is nyitva van itt-ott, ami potenciálisan azt jelenti, hogy az megy be és ki, aki akar, és amikor akar :), a sivatagi puszták, hány százaléka rejt vmilyen fosszilis energiahordozót? (kérdem, nem ironizálok)
senki se vegye támadásnak (nem vagyok új, csupán a régi profilommal nem engedett be az új fórummotor), így ismerem a dörgést a topikban, de 12 hónap és egy aleppo...szóval ez a szíria még elég sokáig káosz marad (iraq also)
Nagyvárosból már csak egy nincs kormány kézen, határ kérdés a konfliktus szempontjából most lényegtelen valószínűleg az eredeti szír határvonal sosem fog újra felállni,hogy mit rejt a sivatag és hol azt ugye egyikőnk se tudja de a létező mezők zöme most az IA. kezén van a kurd területeken tudtommal nincsenek jelentős kitermelések.
Aleppo vs. 12 hónap reális figyelembe véve a körülötte zajló nemzetközi politikai csatározást.Pusztán katonailag szerintem elég lett volna nekik 4-5 hónap is.
2016 vége egy kibillenés 17 pedig fordulópont lesz a konfliktusban.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed