Az ISnekis fogy az emberanyaga, most nem is nyerő szériában vannak, így kevesebb az önkéntes is.
Az USA és szövetségesei repülőerőinek bevetésszámai 2014.08.08-tól 2016.12.15-ig (tehát 2 év 4 hónap alatt):
Irak: 10678 (ebből USA 7248)
Szíria: 6128 (ebből USA 5810)
Összesen: 16806 (ebből USA 13058)
A fegyverhasználat per bevetés arány sem túl rózsás, bár erről csak néhány részadat van, a belgák 720 bevetésből 140 esetben alkalmaztak fegyvert, a dánok viszont 425 bombát dobtak 476 bevetés során. A támogató repülések - főleg az ISR - aránya elég nagy.
Az orosz 19160-nál tartottak január elején, mindezt 1 év 3 hónap alatt.
Irak: 10678 (ebből USA 7248)
Szíria: 6128 (ebből USA 5810)
Összesen: 16806 (ebből USA 13058)
A fegyverhasználat per bevetés arány sem túl rózsás, bár erről csak néhány részadat van, a belgák 720 bevetésből 140 esetben alkalmaztak fegyvert, a dánok viszont 425 bombát dobtak 476 bevetés során. A támogató repülések - főleg az ISR - aránya elég nagy.
Az orosz 19160-nál tartottak január elején, mindezt 1 év 3 hónap alatt.
).Mondjuk ezek sem tunnek kulonbnek az FSA-tol...Ilyenkor felmerül bennem több kérdés: A kis túlzással fele annyi idő alatt végrehajtott majdnem 2x annyi légicsapása az Oroszoknak az USA-hoz viszonyítva, lehet hogy 10-ad annyiba is került? Így lehet költséghatékonyan háborúzni hosszabb távon, egy olyan katonai költségvetéssel, ami kb. nyolcada az USA-énak? Biztos hogy jó/célravezető egy ilyen környezetben F-22 ről csapást mérni, és elvetni az olyan filléres fegyvereket lesajnálva, mint az UB-blokk/FAB-250/500?
Mert nekem az jön le, hogy adott a világ legerősebb gazdasága, és legnagyobb katonai költségvetése, amely bár preciziós fegyverekkel, de negyed olyan intenzitással tud bevetéseket repülni, mint az egyébként sokat hangoztatott "Olasz gazdasági erővel rendelkező" és éppen gazdasági szankciókkal agyon szopatott Oroszok, akik csak nem akarnak éhen dögleni még így sem, és az sem igaz, hogy jó-jó, sok a bevetésük, de mivel nem preciziós fegyverekkel teszik ezt, nem ér semmit, hatástalan, mert Asszad rendszere nélkülük kimúlt volna rég, most meg mikor betévedek ide, azt látom hogy mennek előre...
A kérdést úgy is fel lehetne tenni, hogy vajon kinek biznisz az, hogy a sivatag közepén szaladgáló szakálasokra méregdrága preciziós fegyverekkel támadnak. Csak nem az amcsi fegyvergyártók keresik degeszre magukat ezzel?
Na ez az egyik legnagyobb különbség az amerikai ás az orosz hadviselés között. Az oroszok jellemzően a kitűzött célt igyekeznek elérni azzal, ami van raktáron (persze, tudom, a ruszkik bénák, és nincs semmijük), mig az amerikaiaknál mintha pont a költségek maximalizálása lenne a cél. Minél több drága fegyver megy el, annál jobb. Szerintem!
Az F-22 "bevetèse" ezen a fronton inkàbb PR fogàsnak vagy gyakorlàsnak tünik, de nem operativ szüksegességnek.
Nyilván. Nem is azt mondom, hogy hülyeség kipróbálni legalább élesben ahol lehet, egy csomó Orosz akciónak sem volt több értelme, mint pl a Kaliberek szalvóinak, Tu-160 Európa körberepülésének, Kuznyecovnak, stb... Ettől függetlenül, a kulcs nyilván nem ez, hanem az hogy mindenre mindig CSAK és kizárólag valami technokrata gőggel csak a high level megoldást fogadják el, ami káros vonzata az, hogy ha tevére is lézerbombát dobsz, az kurva sokba fog kerülni...
