[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

grabo112

Well-Known Member
2011. október 15.
1 377
3 525
113
Az USA és szövetségesei repülőerőinek bevetésszámai 2014.08.08-tól 2016.12.15-ig (tehát 2 év 4 hónap alatt):
Irak: 10678 (ebből USA 7248)
Szíria: 6128 (ebből USA 5810)
Összesen: 16806 (ebből USA 13058)

A fegyverhasználat per bevetés arány sem túl rózsás, bár erről csak néhány részadat van, a belgák 720 bevetésből 140 esetben alkalmaztak fegyvert, a dánok viszont 425 bombát dobtak 476 bevetés során. A támogató repülések - főleg az ISR - aránya elég nagy.

Az orosz 19160-nál tartottak január elején, mindezt 1 év 3 hónap alatt.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 184
50 522
113
Az USA és szövetségesei repülőerőinek bevetésszámai 2014.08.08-tól 2016.12.15-ig (tehát 2 év 4 hónap alatt):
Irak: 10678 (ebből USA 7248)
Szíria: 6128 (ebből USA 5810)
Összesen: 16806 (ebből USA 13058)

A fegyverhasználat per bevetés arány sem túl rózsás, bár erről csak néhány részadat van, a belgák 720 bevetésből 140 esetben alkalmaztak fegyvert, a dánok viszont 425 bombát dobtak 476 bevetés során. A támogató repülések - főleg az ISR - aránya elég nagy.

Az orosz 19160-nál tartottak január elején, mindezt 1 év 3 hónap alatt.
Ilyenkor felmerül bennem több kérdés: A kis túlzással fele annyi idő alatt végrehajtott majdnem 2x annyi légicsapása az Oroszoknak az USA-hoz viszonyítva, lehet hogy 10-ad annyiba is került? Így lehet költséghatékonyan háborúzni hosszabb távon, egy olyan katonai költségvetéssel, ami kb. nyolcada az USA-énak? Biztos hogy jó/célravezető egy ilyen környezetben F-22 ről csapást mérni, és elvetni az olyan filléres fegyvereket lesajnálva, mint az UB-blokk/FAB-250/500?
Mert nekem az jön le, hogy adott a világ legerősebb gazdasága, és legnagyobb katonai költségvetése, amely bár preciziós fegyverekkel, de negyed olyan intenzitással tud bevetéseket repülni, mint az egyébként sokat hangoztatott "Olasz gazdasági erővel rendelkező" és éppen gazdasági szankciókkal agyon szopatott Oroszok, akik csak nem akarnak éhen dögleni még így sem, és az sem igaz, hogy jó-jó, sok a bevetésük, de mivel nem preciziós fegyverekkel teszik ezt, nem ér semmit, hatástalan, mert Asszad rendszere nélkülük kimúlt volna rég, most meg mikor betévedek ide, azt látom hogy mennek előre...
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 933
10 630
113
Ilyenkor felmerül bennem több kérdés: A kis túlzással fele annyi idő alatt végrehajtott majdnem 2x annyi légicsapása az Oroszoknak az USA-hoz viszonyítva, lehet hogy 10-ad annyiba is került? Így lehet költséghatékonyan háborúzni hosszabb távon, egy olyan katonai költségvetéssel, ami kb. nyolcada az USA-énak? Biztos hogy jó/célravezető egy ilyen környezetben F-22 ről csapást mérni, és elvetni az olyan filléres fegyvereket lesajnálva, mint az UB-blokk/FAB-250/500?
Mert nekem az jön le, hogy adott a világ legerősebb gazdasága, és legnagyobb katonai költségvetése, amely bár preciziós fegyverekkel, de negyed olyan intenzitással tud bevetéseket repülni, mint az egyébként sokat hangoztatott "Olasz gazdasági erővel rendelkező" és éppen gazdasági szankciókkal agyon szopatott Oroszok, akik csak nem akarnak éhen dögleni még így sem, és az sem igaz, hogy jó-jó, sok a bevetésük, de mivel nem preciziós fegyverekkel teszik ezt, nem ér semmit, hatástalan, mert Asszad rendszere nélkülük kimúlt volna rég, most meg mikor betévedek ide, azt látom hogy mennek előre...

A kérdést úgy is fel lehetne tenni, hogy vajon kinek biznisz az, hogy a sivatag közepén szaladgáló szakálasokra méregdrága preciziós fegyverekkel támadnak. Csak nem az amcsi fegyvergyártók keresik degeszre magukat ezzel?
Na ez az egyik legnagyobb különbség az amerikai ás az orosz hadviselés között. Az oroszok jellemzően a kitűzött célt igyekeznek elérni azzal, ami van raktáron (persze, tudom, a ruszkik bénák, és nincs semmijük), mig az amerikaiaknál mintha pont a költségek maximalizálása lenne a cél. Minél több drága fegyver megy el, annál jobb. Szerintem!
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 184
50 522
113
Az F-22 "bevetèse" ezen a fronton inkàbb PR fogàsnak vagy gyakorlàsnak tünik, de nem operativ szüksegességnek.
Nyilván. Nem is azt mondom, hogy hülyeség kipróbálni legalább élesben ahol lehet, egy csomó Orosz akciónak sem volt több értelme, mint pl a Kaliberek szalvóinak, Tu-160 Európa körberepülésének, Kuznyecovnak, stb... Ettől függetlenül, a kulcs nyilván nem ez, hanem az hogy mindenre mindig CSAK és kizárólag valami technokrata gőggel csak a high level megoldást fogadják el, ami káros vonzata az, hogy ha tevére is lézerbombát dobsz, az kurva sokba fog kerülni...
 

tomippo

Well-Known Member
2016. május 16.
3 341
10 547
113
C5GVx7-WMAAAZl0.jpg