[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 286
68 339
113
Hm... Egy Kurdisztánnal (pláne ha harcban áll majd hosszú időre) sikeresen blokkolhatják az iráni-szír-török vonalon a gázvezetéket. Pláne ha netán egy idlibi akármicsoda is ott marad.
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Gondolom a kurdokat akarják felfegyverezni. A felkelők vagyis isten tudja hány dzsihadista felkelő szervezettel valahogy nem hozták azt az eredményt amit szerettek volna. Tehát jó eséllyel maradnak a kurdok. Valahol tán olvastam is egy ilyen cikket. Vagy itt vagy a másik oldalon. Nem semmiért kezdte el egyenlőre "szóban" támogatni izrael is "leendő" kurd államocskát. Kell egy megbízható mór is. Persze addig amíg a "kötelességét" dolgát el nem végezte. Sose lesz vége ennek a pokolnak. Vajon mit fog hozni a jövő?
Egy ehhez kapcsolódó cikk...
http://www.defenseone.com/threats/2...-syrian-kurd-fighters/140984/?oref=d-topstory
Interjú egy Szíriában a kurdokkal együtt dolgozó Spec Ops vezetővel.
Az amerikai katonák úgy tűnik beleszerettek a Kurdokba.
A csóka olyanokat nyilatkozik hogy úgy érzik végre megtalálták azt a társaságot akikkel végig tudják vinni a terror ellenes harcot.
Teljesen el van ragadtatva a kurdok moráljától. Azt mondja, hogy végre egy olyan társaság akiket nem kell noszogatni hogy harcoljanak.
Csak néhány mondat a cikkből:
“It is a dream SF mission,”
“It is a textbook mission for special operations.”
“They are more like us; they are just aggressive,” (mármint az SDF és a YPG)
“A stable group of pragmatic people.” (szintén az SDF és a YPG)
“They want to win,” “You don’t spend your time pushing them into the fight — they want to go into the fight.”

A cikk végén pedig felhívja a figyelmet egy nagyon fontos dologra (ami már Afganisztánban is sikerült az USA-nak elszúrnia)

A Kurdoknak most már nemcsak fegyverekre hanem konkrét, azonnali gazdasági segítség nyújtásra is szükségük lenne az újjáépítéshez.
A Kurdoknak rengetek falut és várost kell újjáépíteniük. Be kell indítsák a közszolgáltatásokat, meg kell szervezniük a közigazgatást és az ezekhez remélt USA támogatás legalább olyan fontos lenne nekik mint a fegyverek.
A cikk szerint ezen a téren azért van miért aggódni mert erről már nem a katonák hanem a politikusok döntenek akiknek "szélesebb összefüggésben" kell a helyzetet vizsgálniuk és figyelemebe kell venniük a Török, az Iraki stb...érdekeket.

Magyarán lehetnek a Kurdok nagyon lelkesek és motiváltak, de azért lehet csúnyán hoppon maradnak!
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 827
47 215
113
Gondolom a kurdokat akarják felfegyverezni. A felkelők vagyis isten tudja hány dzsihadista felkelő szervezettel valahogy nem hozták azt az eredményt amit szerettek volna. Tehát jó eséllyel maradnak a kurdok. Valahol tán olvastam is egy ilyen cikket. Vagy itt vagy a másik oldalon. Nem semmiért kezdte el egyenlőre "szóban" támogatni izrael is "leendő" kurd államocskát. Kell egy megbízható mór is. Persze addig amíg a "kötelességét" dolgát el nem végezte. Sose lesz vége ennek a pokolnak. Vajon mit fog hozni a jövő?
Lemészároltatják a Kurdokat a Szír/Török/Irán/Irak tengely közepén, azt...
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 827
47 215
113
Hm... Egy Kurdisztánnal (pláne ha harcban áll majd hosszú időre) sikeresen blokkolhatják az iráni-szír-török vonalon a gázvezetéket. Pláne ha netán egy idlibi akármicsoda is ott marad.
Ne legyen illúziója senkinek, annyi érdeket sért egy ilyen Kurdisztán, hogy már most bukásra van ítélve. Messze van Izrael, és még messzebb van az USA. Jelképes segítséggel meg nem élnek meg ilyen szomszédokkal és ELLENFELEKKEL hogy Törökország, Irán... Szíria és Irak most gyenge, oké, de az előbb említett két ország középhatalom, aki helyben van. Az USA honnan támogatná őket? Incirlikből a Török érdekekkel szemben? Vagy a Perzsa öbölből? A kurdok ha van eszük, valami autonómia félét DIPLOMÁCIAI úton kiharcolnak, és nyugton maradnak. Ha nem, nagyon csúnya végük lesz, mert mindenkinek sértik az érdekeit, Izrael és az USA meg NEM fog miattuk konfrontálódni szárazföldön 4 országgal, amiből kettő meg is viccelné őket elég könnyen abban a térségben.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 827
47 215
113
Egy ehhez kapcsolódó cikk...
http://www.defenseone.com/threats/2...-syrian-kurd-fighters/140984/?oref=d-topstory
Interjú egy Szíriában a kurdokkal együtt dolgozó Spec Ops vezetővel.
Az amerikai katonák úgy tűnik beleszerettek a Kurdokba.
A csóka olyanokat nyilatkozik hogy úgy érzik végre megtalálták azt a társaságot akikkel végig tudják vinni a terror ellenes harcot.
Teljesen el van ragadtatva a kurdok moráljától. Azt mondja, hogy végre egy olyan társaság akiket nem kell noszogatni hogy harcoljanak.
Csak néhány mondat a cikkből:
“It is a dream SF mission,”
“It is a textbook mission for special operations.”
“They are more like us; they are just aggressive,” (mármint az SDF és a YPG)
“A stable group of pragmatic people.” (szintén az SDF és a YPG)
“They want to win,” “You don’t spend your time pushing them into the fight — they want to go into the fight.”

A cikk végén pedig felhívja a figyelmet egy nagyon fontos dologra (ami már Afganisztánban is sikerült az USA-nak elszúrnia)

A Kurdoknak most már nemcsak fegyverekre hanem konkrét, azonnali gazdasági segítség nyújtásra is szükségük lenne az újjáépítéshez.
A Kurdoknak rengetek falut és várost kell újjáépíteniük. Be kell indítsák a közszolgáltatásokat, meg kell szervezniük a közigazgatást és az ezekhez remélt USA támogatás legalább olyan fontos lenne nekik mint a fegyverek.
A cikk szerint ezen a téren azért van miért aggódni mert erről már nem a katonák hanem a politikusok döntenek akiknek "szélesebb összefüggésben" kell a helyzetet vizsgálniuk és figyelemebe kell venniük a Török, az Iraki stb...érdekeket.

Magyarán lehetnek a Kurdok nagyon lelkesek és motiváltak, de azért lehet csúnyán hoppon maradnak!
Áldozati bárányok, én sajnálom ezt a népet. Olcsó élőerőnek nézik őket, akik valóban a lehetőségeikhez képest keményen harcolnak, nincs országuk, csak jelentős lélekszámuk. A tragédiájuk az, hogy sokkal erősebb országok veszik őket körül. Hiába harcolnak ők keményen, ha Törökország és Irán mind mind más ligában játszik mint ők maguk. Ami szerintem botrány, hogy ezt Izraelben és az USA-ban is tudják, és nem beléjük szerettek, csak úgy vannak vele, hogy amíg lehet húzni az időt a Kurdot vérén, addig sem nekik kell beáldozni azért a fiaikat, hogy kialakuljon zavartalanul a Siíta félhold, illetve közeledjen Oroszország révén Irán és a Törökök, Szíria és Irak meg darabolódjon - gyengüljön amennyire csak lehet. Ha megszereznek pár olajmezőt, az csak hab a tortán.

Ennyire kellenek, amíg kitartanak.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 875
113
Én csak azt nem értem ,hogy több mint két milliárd dollárért miért nem amerikai fegyvereket vesznek, hogy az USA hadiipart támogassák.
Mert most ezzel a művelettel gyakorlatilag mindenféle balkáni kaukázusi meg ukrán fegyverkereskedőket pénzelnek.
( persze feltételezem ,hogy ezek talpig feddhetetlen becsületes üzletemberek)
Másrészt az ígéretekkel ellentétben még soha se adtak korszerű fegyvereket ,meg nehézfegyvereket a kurdoknak
nem kaptak tüzérséget, harckocsikat, légvédelmi fegyvereket

2 milliárd dollár, teccik, vagy nem, itt nem pénz. Ha ilyen megrendeléstől függene az USA hadiipar, már rég bezárt volna.
-Ezeket a fegyvereket azonnal szállítják, nincs várakozási idő.
-Pótalkatrész, töltény, detto, azonnali szállítással, diszkont áron.
-masszívabbak. itt nem lesz fegyvermester és javítás minden lövészet után.
- AK és társai szét és összeszerelését hétéves gyereknek meg lehet tanítani percek alatt
- Ugyanazt használja az ellen jó része, tár, tárba való, etc azonnal felhasználható.
- Talán a Pentagon (meg a Fehér ház) illetékesei megtanulták a leckét Irakból, - bár mivel megélhetési tábornokokról és politikusokról van szó, ezt nem hiszem-* és nem akarják hogy megint hajórakományszámra kerülhessen amerikai felszerelés az ellenség kezére. Bár, mivel a kurdok legalább annyira kemény csávók tudnak lenni tudnak lenni mint a drúzok, (vagy mondjuk mint a gurkhák) lennek itt igen kicsi az esélye. Ha meg kell a kurdoknak amerikai felszerelés, majd elveszik az iraki hadseregtől.

ja és 2 bigM dollárért így sokkal több cucc vehető, mint a hazai piacról.
(ld lézeres, beépített rezgéscsillapításos szögbelövő, versus kalapács)

Nehézfegyverzet:
- térkép
- javitás, karbantartás etc?

tovább is van, mondjam még?
 
  • Tetszik
Reactions: drqv

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 875
113
A Kurdoknak most már nemcsak fegyverekre hanem konkrét, azonnali gazdasági segítség nyújtásra is szükségük lenne az újjáépítéshez.
A Kurdoknak rengetek falut és várost kell újjáépíteniük. Be kell indítsák a közszolgáltatásokat, meg kell szervezniük a közigaz
gatást és az ezekhez remélt USA támogatás legalább olyan fontos lenne nekik mint a fegyverek.

Ez egész Szíria igaz, 90 valahány százalékban hála a szír/orosz/iráni percíziós hadvisselésnek. (FAB-500 és tsai)

Aszad meg ott áll legatyásodva. Szóval megyek, veszek még popcornt,
 
  • Tetszik
Reactions: ruszkik.haza

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 875
113
na, jó a fenti cikktől elszállt az agyam.

Szóval, az emberi jogok ilyetén történő védelmezése, a túltolt liberalizmus, és a kétbites mocskosUSA mentalitás nevében, felszólítjuk a Washingtoni kormányt, nehogy fegyvert szállítson a kurdoknak.
Gondolom a cikkíró szerint a kurdok posztoljanak mindenhová cicás gifeket, és lájkoljak a "Világbékét Mindenkinek!" oldalt, és akkor minden rendben lesz, a török, és szír hadsereg+ Hezbollah és tsai pedig virágcsokorral indulnak ünnepelni az új Kurdisztán fővárosába...
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 875
113
A Kurdoknak most már nemcsak fegyverekre hanem konkrét, azonnali gazdasági segítség nyújtásra is szükségük lenne az újjáépítéshez.
A Kurdoknak rengetek falut és várost kell újjáépíteniük. Be kell indítsák a közszolgáltatásokat, meg kell szervezniük a közigaz
gatást és az ezekhez remélt USA támogatás legalább olyan fontos lenne nekik mint a fegyverek.

Ez egész Szíria igaz, 90 valahány százalékban hála a szír/orosz/iráni percíziós hadvisselésnek. (FAB-500 és tsai)

Aszad meg ott áll legatyásodva. Szóval megyek, veszek még popcornt,


kihagytam persze a felsorolásból az ISIST és a törököket.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 593
113
SÜRGŐS kérdésem van a hozzáértőkhöz!

Van-e a MOL-nak Kurdisztánban érdekeltsége, és ha igen, hol?

Azt olvastam, 2016 januárjától kivonult a saját telepéről, és már csak résztulajdonosként van érdekeltsége.

Köszönöm a segítséget.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
SÜRGŐS kérdésem van a hozzáértőkhöz!

Van-e a MOL-nak Kurdisztánban érdekeltsége, és ha igen, hol?

Azt olvastam, 2016 januárjától kivonult a saját telepéről, és már csak résztulajdonosként van érdekeltsége.

Köszönöm a segítséget.


Elméletileg van még, de az az iraki Kurdisztán területén található. Nagyjából abban a régióban, ahol a magyar KMZ -s kiképzők is tevékenykednek.
 
  • Tetszik
Reactions: silurusglanis

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 286
68 339
113
SÜRGŐS kérdésem van a hozzáértőkhöz!

Van-e a MOL-nak Kurdisztánban érdekeltsége, és ha igen, hol?

Azt olvastam, 2016 januárjától kivonult a saját telepéről, és már csak résztulajdonosként van érdekeltsége.

Köszönöm a segítséget.
Szírben is volt ha jól tudom (nem biztos) ott fenn a sarokban valahol Hasaka felett.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 875
113
Szírben is volt ha jól tudom (nem biztos) ott fenn a sarokban valahol Hasaka felett.


A kri-Bijeel blokk-innen szállt ki a MOL 2016 elején, területe 889 négyzetkilométer, s mintegy 50 kilométerre északra helyezkedik el Erbiltől, a kurd régió fővárosától. A Mol 80 százalékos részesedéssel operátora a blokknak, azaz a magyar cég irányítja a kutatásokat, míg a Gulf Keystone Petroleum-nak 20 százalékos a részesedése. A másik blokk, a Shaikan területe 283 négyzetkilométer, itt a Mol 20 százalékos részesedéssel rendelkezik, operátora a Gulf Keystone Petroleum.

Emlékeim szerint. de most, hogy mondod, 2016-nál frissebb írást nem találtam a témárban.