Hagyjuk mar a kikepzest. Vezetni sem tudnak, vagy gyalogosan gyorsabban menekulnek, mint egy Humvee-val? Legalabb vinnek magukkal a fegyverzetet is. Szerintem az iraki kormany jobban tenne, ha az osszes szunnita katonat leszerelne es csak siitakat toboroznanak. A szunnitak csak arra jok, hogy ataljanak, vagy atjatszak a kormany fegyvereit a terroristaknak.
<blockquote rel="Fennek">Ezt sose ertettem. Ha en menekulnek Hummerrel menekulnek es nem hagynam hatra. Szerintem szimplan megjott az utanpotlas.
Namost, egy háborús övezetben nem úgy van az, hogy beugrasz a kútra és megtankolsz egy <b>ZÁSZLÓALJAT</b>. Hanem úgy, hogy egy szedett vedett, buckalakókból verbuvált és amerikai kiképzők Vietnam óta <i>közismerten magas színvonalán</i> kiképzett, ráadásul a korrupción és nepotizmuson kívül más szociális érintkezési formákat hírből sem ismerő, bűnözőkből és tolvaj haverokból kiállított tisztikar vezette csürhe -mert iraki hadsereg utoljára Szaddam alatt volt-, egyszerűen egy komolyabb ellenséges támadás hírére Bagdadig fut, míg a magára hagyott legénységi állomány, egyéb instrukciók hijján az ősi fellah reflexeikre alapozva eldobálja mindenét és civil ruhába bújva menekülni próbál. Megjegyzem ez sem sikerült, hiszen fent vannak a videók a civil ruhás iraki katonák ezreinek kivégzéséről.</blockquote>
De akkor miert nem robbantjak fel. Szerintem az a helyzet, hogy a szunnita vallasu iraki katonak nagyon nem tamogatjak a siita vallasu iraki kormany harcat a szunnita vallasu terroristak ellen, ezert amikor a terroristak tamadnak, akkor a szunnita katonak ugymond elmenekulnek (szerintem meg at is allnak) es hatrahagyjak a fegyvereket. Akiket pedig a terroristak kivegeznek, azok inkabb siitak.
Ugyan mar. Szaddam alatt sem volt szervezett a hadsereg. Egesz zaszloaljak adtak meg magukat egy puskaloves nelkul.
Majdnem az összes katona síita, azok dezertáltak itt is tömegével.</blockquote>
Hat akkor meg nem ertem. Epp ennyire beszariak, hogy hatalmas tuleroben vannak es megis elmenekulnek? Raadasul ugy, hogy elobb utobb az o szulovarosukat is elfoglalja az ISIS es a csaladjaikat is leolik. Raadasul miert van az, hogy a terroristak talalnak ezrevel fanatikusokat, akik utolso csepp verukig harcolnak, mig a kormany nem talal csak beszariakat, pedig joval nagyobb nepesseg felett rendelkeznek?
A lázadók szunniták, a kormányerők síiták. A síiták több mint ezer éve parasztok ott, semmilyen harciassággal nem rendelkeznek, egy pesti humanista értelmiségi vérivó barbár hozzájuk képest. A szunnik jelentős része ezzel szemben beduinok leszármazottja, akik csak nemrég telepedtek le, hagyományaik javarészt még követik a régi harcias törzsi szokásokat. A helyi viszonyok között jó harcosnak számítanak és soraikat nagyszámú külföldi önkéntes is erősíti.
"A síiták több mint ezer éve parasztok ott, semmilyen harciassággal nem rendelkeznek, egy pesti humanista értelmiségi vérivó barbár hozzájuk képest. " -És ez még hatványozottabban igaz a keresztyén és más, nem muszlim kisközösségekre, milíciákra.
Csakhogy ezek a síita parasztok jórészt rabszolgák leszármazottjai és a közelmúltig jobbágyok voltak, míg a vallási kisebbségek viszonylag autonóm életet éltek és ez zárt közösséggé is kovácsolta őket. A mezopotámiai síita tömeg egy alaktalan massza, aminek egyetlen kulturális hagyománya van a bamba engedelmesség.
