[BIZTPOL] Szíriai helyzet

[DINAMO]

S mondd csak a nemzetközi jog szerint mi jogos és mi nem a részetekről?
A Golan megszállása - amit ugye rajtatok kívül senki nem ismer el - jogos lenne?
Igazi J.véred van: "minden jogos amit én csinálok mások kárára, és semmi amit ellenem tesznek..."
Sajnállak benneteket a Holocaustért és a világot ugyanezért...

Latod errol beszelek. Meg meg sem hallgattad a masik velemenyet de neked mar keszen van az itelet. Amugy nem vagyok sem zsido sem izraeli.

 

[grigorij3]

Latod errol beszelek. Meg meg sem hallgattad a masik velemenyet de neked mar keszen van az itelet. Amugy nem vagyok sem zsido sem izraeli.

Oké, lássuk az érveket! Hallgatom, hogy miért jogos a Golan megszállva tartása? Miért jogos Gázában az újabb és újabb telepek létrehozása? Miért jogos Jeruzsálem kisajátítása? Ésszerű érvekkel esetleg meggyőzhető vagyok!

 

[gioo]

Amugy nem vagyok sem zsido sem izraeli.

Keresztény cionizmus:
http://mek.niif.hu/06800/06897/html/1006.htm

 

[gioo]

ez meg szép lassan elfogy...

 

[DINAMO]

Oké, lássuk az érveket! Hallgatom, hogy miért jogos a Golan megszállva tartása? Miért jogos Gázában az újabb és újabb telepek létrehozása? Miért jogos Jeruzsálem kisajátítása? Ésszerű érvekkel esetleg meggyőzhető vagyok!

Kezdjuk az ujkoriu tortenet elejevel.

1.) A zsidok nem elfoglaltak teruleteket hanem megvasaroltak. Nagyreszt lakatlan sot muvelesre alkalmatlan teruleteket mocsarakat felsivatagos helyeket meg a mult szazad kezdetetol fogva. Az arab torok tulajdonosok orommel adtak el ezeket a teruleteket. Ezen teruleteket a zsidok a sajat kezukkel evtizedek alatt forditottak muvelhetove lakhatova . A konfliktus pedig ekkor kezdodott igazan mert ez a mar muvelhetove tett terulet ujra kelett a szomszednak aki a letszamfolenyet kihasznalva probalta eluldozni a sidokat. Gyakorlatilag ez volt az elso ongol mert a zsido telepesek igen sok iranyzatot kepviseltek politikailag kulturalisan es vallasilag egyarant. Egymast sokszor jobban megvetettek mint az arabokat. Azonban ez a fajta nyilt agresszio egysegbe kovacsolta oket. Meg igy is gyengek voltak es meg igy is szerveztek az arabok pogromokat a kisebb helyi gyilkolaszasokrol rablasokrol nem is beszelve.

2.) Ahogy ezekre a zsido tulajdonu teruletekre egyre tobb zsido erkezett ugy nott a feszultseg . A helyzet arab reszrol tudathasadasos volt mert egyreszt tartottak a bevandorlo zsidoktol masreszt meg a zsidok adtak mindig a legjobb arat a foldekert amit az arabok nem muveltek es nagyon akarodzot nekik penze tenni .
A masodik vilaghaboru alatt megtortent az elso nagy politikai polarizalas a zsidok a szovetsegesekhez alltak az arabok meg a naci nemetorszagot tamogattak. A zsidok celja szimplan a tuleles volt csakugy mint az I VH ban amitol az uj regi orszagukat remeltek " Balfour nyilatkozat". A Britek igeretevel szemben erre a sajat orsagra nem kerult sor de ennek ellenere es a jozan eszt kovetve a zsidok a nacikkal szemben ragadtak fegyvert . Az arabok ( Kozel Kelet ) a nacikat valasztottak aminek a celja nem egy sajat orszag hanem a zsidok kiirtasa es foldjeik megszerzese volt ( no meg asszonyaik megeroszakolasa a'la ISIS )

Mar itt latszik milyen kulonbseg van a ket fel motivacioja celjai kozott.

3.) A II. VH utan maga az ENSZ benne az osszes gyoztes nagyhatalommal a SZU-t is beleertve ugy latta hogy az a helyes ha a tersegben meghuzzak a hatarvonalakat megpedig az etnikai hatarok menten. Igy is tettek es amikor az Izraeliek ezzel az osszevissza girbegurba hatorkkal is megelegedve kikialtottak a fuggetlenseguket akkor meg ugyanazon a napon megindultak az arabok hogy a hon ohajtott tervuket ( legyilkolni megeroszakolni tengerbefolytani javaikat elvenni ) megvalositsak. Nem jott ossze nekik. Az izraeliek minden ellenuk szolo esely ellenere kitartottak sot ellentamadasba mentek at. Ezek voltak az elso teruletek amit nem vasarlassal szereztek. Viszont a nemzetkozi jog kimondja hogy ha egy agresszor megtamad egy masik orszagot es a megtamadottnak sikerul azt visszavernie majd annak teruletere benyomulnia akkor azt a teruletet az agresszor karara es buntetesere ( nemzetkozi jog ) megtarthatja. Izrael igy is tett. Teljesen jogosan sot igazsagosan.

4.) 56 ban Izrael csatlakozott a Britekhez Franciakhoz de nem tartott meg teruleteket.

5.) 67 ben az arabok megint tamadtak de elszamoltak magukat mert az izraeliek mar felkeszulten vartak oket. Ekkor jott a Golan a Sinai felsziget meg Jeruzsalem is Izraeli fenhatosag ala. Az "agressziv' es " moho" izrael ezutn leult Jordaniaval targyalni es ONKENT visszadta a Templomhegy Jeruzsalem felugyeleti jogat !!!

6.) A 73 as haboruban nem volt teruletfoglalas es az egyiptomiak belattak hogy fegyverrel nem megy le kell ulni targyalni. Az "agressziv es moho" izrael pedig leult targyalni es a bekeert cserebe visszadta a Sinai felszigetet ami akkora terulet cirka mint a mai Izrael.

Sziria SOHA nem akart targyalni. Sziria mindig kovetelozott es diktalni akart. Mindig faziskeseben voltak. A 48 as haboru utan annak elkezdese elotti allapotokat koveteltek. 67 es haboru utan pedig annak a haborunak a kezdeti allapotat koveteltek . Nem targyaltak KOVETELTEK. Annyira hogy izraelnek meg a letet a letezeshez valo jogat sem ismertek el sem akkor sem most. Szerintukl olyan orszag hogy izrael nem letezik.

Gazat szinten visszaadtak az araboknak az ott levo infrastrukturaval mezogazdasagi telepekkel hazakkal stb. A arabok elso dolga volt ezeket lerolni mert hogy semmi nem kell a zsidoktol. Aztan eszukbe jutott hamar hogy enni kene de nincs mivel es mibol megtermelni ( uveghazak kilometereit romboltak le az ontozorendszerekkel sot a szivattyu allomasokkal mert nem kell semmi a zsidoktol. Cserebe hogy az arabok visszakaptak gazat nem a terulet ujjaepitesevel kezdtek el foglalkozni hanem azt mint kiindulasi pont mint bazis izrael elleni tamadasokra hasznaltak es hasznaljak a mai napig is. Izrael ezert vezetett be blokadot ami nem a propagandaban megjeleno "nem engedunk be semmit" jelenti hanem hogy a hajoknak amik gazaba szallitanak elobb izraeli atvizsgalason kell atmenniuk hogy nincs e bennuk fegyver fegyveralktresz stb.



Elsore mondjuk ennyi.

Erdekelne a velemenyed hogy te hogy latod a fentieket.

Koszonom


Ui : Keresztenynek vallom magam es a bibliat olvasva en azt latom hogy egy keresztenynek teljes mertekben tamogatnia kell a cionizmust izrael letrejottet es fenmaradasat. Ez pedig nem egyenlo a zsidok vagy izrael allam altal elkovetett disznosagokkal.

 

[phaidros]

Ui : Keresztenynek vallom magam es a bibliat olvasva en azt latom hogy egy keresztenynek teljes mertekben tamogatnia kell a cionizmust izrael letrejottet es fenmaradasat.

Erről hol ír a Szentírás?

 

[zsolti]

Erről hol ír a Szentírás?

Gondolom az amerikai-angol fordításban, mert én a magyarban ilyet nem láttam !

 

[gioo]

Ui : Keresztenynek vallom magam es a bibliat olvasva en azt latom hogy egy keresztenynek teljes mertekben tamogatnia kell a cionizmust izrael letrejottet es fenmaradasat. Ez pedig nem egyenlo a zsidok vagy izrael allam altal elkovetett disznosagokkal.

Így lottózzak
Szegény fiú...neked akkora káosz van a fejedben mint egy tini szobájában.A keresztény kicsit tág fogalom a cionizmus megmagyarázására római katolikus,baptista,hit gyüli vagy valami hasonló gittegylet de pl. református semmi kép.
Azért annyit hozzáfűznék,hogy elmélkedj azon,hogy tudod Jézus személyét és tanításait összhangba hozni a cionizmussal,megsúgom sehogy
De a kérhetem ne itt válaszolj mert nem hiszem,hogy ez a topik alkalmas a lelkedben tomboló vihar tisztázására.Javaslok egy papot vagy pszichológust.

 

[Robur]

Yarmouk: drónos harcirányítás.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ez mi? Mintha arabok ordibálnának a piacon.

 

[Python]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[comandante]

Most akkor DINAMO szerint ide jönnek a zsidók a kemény munkával megszerzett pénzükkel megveszik a fél országot akkor kitehit az Izraeli zászlót ? Mert ez előző esszéből ez jön le. Nevetséges. Ez ugyan az mint a régi vicz a közös vagyonról. Történetesen ami a tiéd az az enyém is , ami az enyém ahhoz semmi közöd. Inkább mégse szólaltál volna.

 

[b4l4g3]

Kezdjuk az ujkoriu tortenet elejevel.

1.) A zsidok nem elfoglaltak teruleteket hanem megvasaroltak. Nagyreszt lakatlan sot muvelesre alkalmatlan teruleteket mocsarakat felsivatagos helyeket meg a mult szazad kezdetetol fogva. Az arab torok tulajdonosok orommel adtak el ezeket a teruleteket. Ezen teruleteket a zsidok a sajat kezukkel evtizedek alatt forditottak muvelhetove lakhatova . A konfliktus pedig ekkor kezdodott igazan mert ez a mar muvelhetove tett terulet ujra kelett a szomszednak aki a letszamfolenyet kihasznalva probalta eluldozni a sidokat. Gyakorlatilag ez volt az elso ongol mert a zsido telepesek igen sok iranyzatot kepviseltek politikailag kulturalisan es vallasilag egyarant. Egymast sokszor jobban megvetettek mint az arabokat. Azonban ez a fajta nyilt agresszio egysegbe kovacsolta oket. Meg igy is gyengek voltak es meg igy is szerveztek az arabok pogromokat a kisebb helyi gyilkolaszasokrol rablasokrol nem is beszelve.

2.) Ahogy ezekre a zsido tulajdonu teruletekre egyre tobb zsido erkezett ugy nott a feszultseg . A helyzet arab reszrol tudathasadasos volt mert egyreszt tartottak a bevandorlo zsidoktol masreszt meg a zsidok adtak mindig a legjobb arat a foldekert amit az arabok nem muveltek es nagyon akarodzot nekik penze tenni .
A masodik vilaghaboru alatt megtortent az elso nagy politikai polarizalas a zsidok a szovetsegesekhez alltak az arabok meg a naci nemetorszagot tamogattak. A zsidok celja szimplan a tuleles volt csakugy mint az I VH ban amitol az uj regi orszagukat remeltek " Balfour nyilatkozat". A Britek igeretevel szemben erre a sajat orsagra nem kerult sor de ennek ellenere es a jozan eszt kovetve a zsidok a nacikkal szemben ragadtak fegyvert . Az arabok ( Kozel Kelet ) a nacikat valasztottak aminek a celja nem egy sajat orszag hanem a zsidok kiirtasa es foldjeik megszerzese volt ( no meg asszonyaik megeroszakolasa a'la ISIS )

Mar itt latszik milyen kulonbseg van a ket fel motivacioja celjai kozott.

3.) A II. VH utan maga az ENSZ benne az osszes gyoztes nagyhatalommal a SZU-t is beleertve ugy latta hogy az a helyes ha a tersegben meghuzzak a hatarvonalakat megpedig az etnikai hatarok menten. Igy is tettek es amikor az Izraeliek ezzel az osszevissza girbegurba hatorkkal is megelegedve kikialtottak a fuggetlenseguket akkor meg ugyanazon a napon megindultak az arabok hogy a hon ohajtott tervuket ( legyilkolni megeroszakolni tengerbefolytani javaikat elvenni ) megvalositsak. Nem jott ossze nekik. Az izraeliek minden ellenuk szolo esely ellenere kitartottak sot ellentamadasba mentek at. Ezek voltak az elso teruletek amit nem vasarlassal szereztek. Viszont a nemzetkozi jog kimondja hogy ha egy agresszor megtamad egy masik orszagot es a megtamadottnak sikerul azt visszavernie majd annak teruletere benyomulnia akkor azt a teruletet az agresszor karara es buntetesere ( nemzetkozi jog ) megtarthatja. Izrael igy is tett. Teljesen jogosan sot igazsagosan.

4.) 56 ban Izrael csatlakozott a Britekhez Franciakhoz de nem tartott meg teruleteket.

5.) 67 ben az arabok megint tamadtak de elszamoltak magukat mert az izraeliek mar felkeszulten vartak oket. Ekkor jott a Golan a Sinai felsziget meg Jeruzsalem is Izraeli fenhatosag ala. Az "agressziv' es " moho" izrael ezutn leult Jordaniaval targyalni es ONKENT visszadta a Templomhegy Jeruzsalem felugyeleti jogat !!!

6.) A 73 as haboruban nem volt teruletfoglalas es az egyiptomiak belattak hogy fegyverrel nem megy le kell ulni targyalni. Az "agressziv es moho" izrael pedig leult targyalni es a bekeert cserebe visszadta a Sinai felszigetet ami akkora terulet cirka mint a mai Izrael.

Sziria SOHA nem akart targyalni. Sziria mindig kovetelozott es diktalni akart. Mindig faziskeseben voltak. A 48 as haboru utan annak elkezdese elotti allapotokat koveteltek. 67 es haboru utan pedig annak a haborunak a kezdeti allapotat koveteltek . Nem targyaltak KOVETELTEK. Annyira hogy izraelnek meg a letet a letezeshez valo jogat sem ismertek el sem akkor sem most. Szerintukl olyan orszag hogy izrael nem letezik.

Gazat szinten visszaadtak az araboknak az ott levo infrastrukturaval mezogazdasagi telepekkel hazakkal stb. A arabok elso dolga volt ezeket lerolni mert hogy semmi nem kell a zsidoktol. Aztan eszukbe jutott hamar hogy enni kene de nincs mivel es mibol megtermelni ( uveghazak kilometereit romboltak le az ontozorendszerekkel sot a szivattyu allomasokkal mert nem kell semmi a zsidoktol. Cserebe hogy az arabok visszakaptak gazat nem a terulet ujjaepitesevel kezdtek el foglalkozni hanem azt mint kiindulasi pont mint bazis izrael elleni tamadasokra hasznaltak es hasznaljak a mai napig is. Izrael ezert vezetett be blokadot ami nem a propagandaban megjeleno "nem engedunk be semmit" jelenti hanem hogy a hajoknak amik gazaba szallitanak elobb izraeli atvizsgalason kell atmenniuk hogy nincs e bennuk fegyver fegyveralktresz stb.



Elsore mondjuk ennyi.

Erdekelne a velemenyed hogy te hogy latod a fentieket.

Koszonom


Ui : Keresztenynek vallom magam es a bibliat olvasva en azt latom hogy egy keresztenynek teljes mertekben tamogatnia kell a cionizmust izrael letrejottet es fenmaradasat. Ez pedig nem egyenlo a zsidok vagy izrael allam altal elkovetett disznosagokkal.

Ha nem haragszol idéznélek ismét: "nagyrésze amit irtál nem igaz, szimplán agiprop, de részigazság az van benne".
Viszont mellékelek egy videót, ami kicsit másképpen mutatja be a dolgokat...
Lehet hogy több igazság is van? A figura szerint nincs... Az igazság a videóban.
Mondhatni kötelező darab, csodálom, hogy még fent van magyar felirattal a youtube-on

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[gergo55]

Éppen aktuális . Ma 70 éve......

 

[DINAMO]

Így lottózzak
Szegény fiú...neked akkora káosz van a fejedben mint egy tini szobájában.A keresztény kicsit tág fogalom a cionizmus megmagyarázására római katolikus,baptista,hit gyüli vagy valami hasonló gittegylet de pl. református semmi kép.
Azért annyit hozzáfűznék,hogy elmélkedj azon,hogy tudod Jézus személyét és tanításait összhangba hozni a cionizmussal,megsúgom sehogy
De a kérhetem ne itt válaszolj mert nem hiszem,hogy ez a topik alkalmas a lelkedben tomboló vihar tisztázására.Javaslok egy papot vagy pszichológust.

Elolvastad valaha is a Bibliat ?

 

[gioo]

Elolvastad valaha is a Bibliat ?

Mi van téríteni akarsz?! Még hittanra is jártam az Ó szövetségtől máig felfordul a gyomrom.
Tényleg nem itt kéne ezt folytatni.

 

[gioo]

ezek meg simán gyarmatosítanak szarnak minden jogra (jogod akkor van ha van fegyvered,ideje lenne ezt nekünk magyaroknak is végre felfogni)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[gioo]

szu-34 csipeget

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[gioo]

A Hamai zseb keleti felét átvette az SAA. ez a kiürítési és fegyverszüneti folyamat része.

 

[gioo]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[gacsat]

https://vpk.name/news/215206_siriiskii_uspeh_novyie_sekretyi_raketnogo_monstra_golan1000.html