-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ahogy én látom, totál igazad van. Tehát, aki szerint a kurdok amerikai csapatokkal segítése rendben van, azok ne pattogjanak a krími történések (volt ott amúgy népszavi is, csak a "demokratikus" megfigyelők bojkottálták... de ez már az ő bajuk. Szerintem ha a lehető legtisztább lett volna, akkor is kb. 60-70% arra szavaz, ami a végeredmény is volt, az meg úgy egyértelmű többség) miatt és, ha az orosz csapatok bevonulnának Donbasszba, az is rendben lenne. De! Ez fordítva is így van, vagyis kéne, hogy legyen. Szóval, akik szerint a krími orosz bevonulás és annektálás, meg a donbasszi lehetséges beavatkozás rendben van, na azok ne pattogjanak az amcsik rojavai jelenléte miatt sem. Ugye? Na kíváncsi leszek.... Hogy csak a szokásos sima kettős mérce-e a sok like, amit kaptál, avagy nem.
https://zen.yandex.ru/media/topwar....18dfce8cb59ab8873e7c30?utm_source=warfiles.ru
Az oroszik szerint szír partizánok állnak az amerikaiak elleni támadás mögött.
Partizánok?
Ez jó. Lenin-rendesek vajon? De ezt lopom. Amúgy milyen támadás volt ez?Nagy valoszinuseggel nem partizan akcio volt.
A jarmu aknara futott es az akna nem megfigyelt akna volt. Valaki valamikor telepitette meg az sem kizart hogy a kurdok aztan eljott az ideje. A fotokat sem a "partizanok" keszitettek hanem a jarmu kezeloi akik lathatoak is a kepen. Valoszinuleg senki nem serult meg pedig komoly akna volt kiszakitotta az elso kerekeket.
Viszont az orosz propaganda gepezet azonnal atvette a fotokat es partizan esetet krealt belole.
Nem vagyunk meglepve
A képek egy sok évvel ezelőtti iraki IED-s támadás után készültek.
Amúgy a személyzet túlélte a kb. 200 kg-os bombát, MRAP rulz!
Hát igen, ők kb. pont le lesznek szarva... Mint ahogy a "fiúk a cinkkoporsókban" is... De erről nagyon sok országban még beszélni sem "illik", pláne nem hivatalos felmérések, meg hasonló "dekadens imperialista" szarságok...
Ahogy én látom, totál igazad van. Tehát, aki szerint a kurdok amerikai csapatokkal segítése rendben van, azok ne pattogjanak a krími történések (volt ott amúgy népszavi is, csak a "demokratikus" megfigyelők bojkottálták... de ez már az ő bajuk. Szerintem ha a lehető legtisztább lett volna, akkor is kb. 60-70% arra szavaz, ami a végeredmény is volt, az meg úgy egyértelmű többség) miatt és, ha az orosz csapatok bevonulnának Donbasszba, az is rendben lenne. De! Ez fordítva is így van, vagyis kéne, hogy legyen. Szóval, akik szerint a krími orosz bevonulás és annektálás, meg a donbasszi lehetséges beavatkozás rendben van, na azok ne pattogjanak az amcsik rojavai jelenléte miatt sem. Ugye? Na kíváncsi leszek.... Hogy csak a szokásos sima kettős mérce-e a sok like, amit kaptál, avagy nem.
Partizánok?
A képek egy sok évvel ezelőtti iraki IED-s támadás után készültek.
200KG !!! Anyam borogass ! Valamit nagyon elszurhatak mert 200 kg meg amfo-bol "robbantott abrat" csinalna egy ilyen jarmubol.
Wikis kép, onnan volt ismerős, rá sem kellett keresnem. Ott azt írják:
"This Cougar was hit in Al Anbar, Iraq by a directed charge IED approximately 300-500 lbs in size. All crew members survived the blast and went out the next day."
https://en.wikipedia.org/wiki/MRAP#/media/File:Cougar_Hit_By_IED.jpg
Egyébként a normális MRAP-ok kemény jószágok. A kasztni relatív könnyen szétszáll, motor, futómű, stb. (és nyeli el a robbanás energiájának jó részét) de az utasok "cell"-je nagyon sokat kibír, mivel erre van tervezve.
200 kg az akkor is rentgeteg. Anno a II.VH ban a nemetek Franciaorszagban 250 kg os repulobombakkal vadasztak a Shermanekre pedig azokban sem volt 200 kg robbanayag hanem csak ( ha jol emlekszem ) olyan 70 kg es az szetszedte a Shermant. ( meg a Cromit meg a Churchillt meg ami eppen arra jott.)
Nem kevés, az biztos. De gondolj bele, a legkönnyebb (JLTV pl.) valódi MRAP-ek is 6.5 tonnásak üresen, nem véletlenül. A többi meg 10-30 tonnás és ezek még nem is valódi harcjárművek. Irányított harckocsiaknáknál szokták megadni az 5-7-10 kg-os robbanóanyagtartalmat a védettségi szinteknél.
Egy dolog azért sántít: az amik Szíriában nem a sajátjaikat védik, lévén a kurdok nem amerikaiak. Sőt, valójában még csak nem is a kurdokat védik (akkor komolyabb erőre lenne szükségük a törökök ellen, ugye), hanem csak a sz*rt kavarják, másokkal akarnak kib*szni. Úgyhogy nem, az amerikai jelenlét Szíriában NEM jogos. A többi stimmel.Ahogy én látom, totál igazad van. Tehát, aki szerint a kurdok amerikai csapatokkal segítése rendben van, azok ne pattogjanak a krími történések (volt ott amúgy népszavi is, csak a "demokratikus" megfigyelők bojkottálták... de ez már az ő bajuk. Szerintem ha a lehető legtisztább lett volna, akkor is kb. 60-70% arra szavaz, ami a végeredmény is volt, az meg úgy egyértelmű többség) miatt és, ha az orosz csapatok bevonulnának Donbasszba, az is rendben lenne. De! Ez fordítva is így van, vagyis kéne, hogy legyen. Szóval, akik szerint a krími orosz bevonulás és annektálás, meg a donbasszi lehetséges beavatkozás rendben van, na azok ne pattogjanak az amcsik rojavai jelenléte miatt sem. Ugye? Na kíváncsi leszek.... Hogy csak a szokásos sima kettős mérce-e a sok like, amit kaptál, avagy nem.
Hmm, abban igazad van, hogy nem elsősorban a kurdokat védik ott. De "egy független (de mondvacsinált) ország területén egy másik ország hadereje" az ott élő őshonos népesség védelme/támogatása érdekében történő beavatkozása jogos, nem? Amúgy, én tudom, hogy nem vagy "hülye" és szerintem te is ezt rólam.
Szerinted az oroszok, mármint Oroszország kormánya főleg az ott élő orosz népesség érdekében avatkozott be a Krímen, vagy sem? Úgy értem (ha valakinek nem lenne tiszta), hogy nem-e egyéb stratégiai célok motiválták főleg a "medvét"?
Nos, eddig kaptam 1 (egy) lájkot az ominózus kommentemre... 10:49 van. Pedig ugyanazt írtam, mint emel. Ha statisztikai oldalról nézem, legalább 5 lájkot kéne kapnom egy héten belül, figyelembe véve az esetleges érdektelenséget, a téma nem folytonos követését, stb. Na kíváncsi leszek. Bár nincsenek illúzióim. Na @zeal , ehhez mit szólsz?
Na @zeal , ehhez mit szólsz?
Nyilván nem fogjuk itt (SEM és sohaHmm, abban igazad van, hogy nem elsősorban a kurdokat védik ott. De "egy független (de mondvacsinált) ország területén egy másik ország hadereje" az ott élő őshonos népesség védelme/támogatása érdekében történő beavatkozása jogos, nem? Amúgy, én tudom, hogy nem vagy "hülye" és szerintem te is ezt rólam.
) körbesz*kodni egymást, de igen, tudom, hogy nem vagy hülye, sőt. Az orosz kormányt - mint azt amúgy az események is kitűnően igazolják szvsz. - pont nem érdeklik az orosz nemzetiségűek, különben Kijev már egy romos orosz falu lenne, Odesszával együtt. Ettől függetlenül ők elmondhatják (még ha csak ürügyként is), hogy a krímiek többsége orosz és a döntő többség rühelli az ukránokat, hovatovább volt egy (ténylegesen több is, különös tekintettel az utolsóra, még úgy is, hogy utólagos volt) népszavazás, mint megerősítés a jogosságra. Ez amúgy Ukrajna jelentős részén is összejönne nekik.Szíriában (Ukrajnával ellentétben) van egy elismert és törvényes kormány és elnök, akik kétségtelenül nem jótét lelkek, de vannak. Kurdisztán nem létezik. Népszavazás nem volt. Valódi ellenzék Ukrajnában sem volt amúgy...
(Navalnij Oroszországban egy nyomorult és esélytelen senki, mégis hogy odavannak a "demokraták", hogy nem indulhatott: minek? Hogy lebőgjön? )Szóval abszolút elismerném, hogy az amerikaiak jogosan avatkoznak be pl. a rohingják védelmében Mianmarban, de hát nem avatkoznak be, szóval hagyjuk azt, hogy amerikai részről humanista megfontolásokról lenne szó, ezt te is tudod. Valójában az szentesíti az orosz beavatkozást a Krímben, hogy egymástól egy köpésre vannak és orosz nemzetiségűek is érintettek, így az orosz érdekek érthetőek és jogosak, ráadásul utólagosan bár, de egy népszavazás is őket igazolta. Szíriában pedig az oroszok a szír kormány kérésére vannak, ellentétben az amikkal. Fel tudnak mutatni ilyesmit az amerikaiak Irakban vagy Szíriában? Nem. Máshol se' nagyon. Ez ennyi.
Teljesen igazad van, hogy mérjük ugyanazzal a mércével Ivánt és Joet (meg a többit), de valahogy és valamiért a méricskélés során valaki mindig beletenyerel Joe serpenyőjébe, hogy a javukra billenjen a mérleg: valójában és elfogulatlanul az amik marhára rosszul jönnének ki az egészből. Szerintem. (Ez nem azt jelenti, hogy az oroszok jobbak az amiknál, hanem azt, hogy az amik egy fikarcnyival sem jobbak az oroszoknál. Ha jobban belegondolok, akkor kifejezetten rosszabbak, de most nem gondolok bele jobban.)
Simán adnék rá lájkot, de nem értek vele teljes mértékben egyet. Hmm... Mások is kaptak már lájkot tőlem úgy, hogy teljes mértékben nem értettem velük egyet, szóval igazad van, megy a lájk.Nos, eddig kaptam 1 (egy) lájkot az ominózus kommentemre... 10:49 van. Pedig ugyanazt írtam, mint emel. Ha statisztikai oldalról nézem, legalább 5 lájkot kéne kapnom egy héten belül, figyelembe véve az esetleges érdektelenséget, a téma nem folytonos követését, stb. Na kíváncsi leszek. Bár nincsenek illúzióim.
Nyilván nem fogjuk itt (SEM és soha
Szíriában (Ukrajnával ellentétben) van egy elismert és törvényes kormány és elnök, akik kétségtelenül nem jótét lelkek, de vannak. Kurdisztán nem létezik. Népszavazás nem volt. Valódi ellenzék Ukrajnában sem volt amúgy...
Szóval abszolút elismerném, hogy az amerikaiak jogosan avatkoznak be pl. a rohingják védelmében Mianmarban, de hát nem avatkoznak be, szóval hagyjuk azt, hogy amerikai részről humanista megfontolásokról lenne szó, ezt te is tudod. Valójában az szentesíti az orosz beavatkozást a Krímben, hogy egymástól egy köpésre vannak és orosz nemzetiségűek is érintettek, így az orosz érdekek érthetőek és jogosak, ráadásul utólagosan bár, de egy népszavazás is őket igazolta. Szíriában pedig az oroszok a szír kormány kérésére vannak, ellentétben az amikkal. Fel tudnak mutatni ilyesmit az amerikaiak Irakban vagy Szíriában? Nem. Máshol se' nagyon. Ez ennyi.
Teljesen igazad van, hogy mérjük ugyanazzal a mércével Ivánt és Joet (meg a többit), de valahogy és valamiért a méricskélés során valaki mindig beletenyerel Joe serpenyőjébe, hogy a javukra billenjen a mérleg: valójában és elfogulatlanul az amik marhára rosszul jönnének ki az egészből. Szerintem. (Ez nem azt jelenti, hogy az oroszok jobbak az amiknál, hanem azt, hogy az amik egy fikarcnyival sem jobbak az oroszoknál. Ha jobban belegondolok, akkor kifejezetten rosszabbak, de most nem gondolok bele jobban.)
Simán adnék rá lájkot, de nem értek vele teljes mértékben egyet. Hmm... Mások is kaptak már lájkot tőlem úgy, hogy teljes mértékben nem értettem velük egyet, szóval igazad van, megy a lájk.
Na thx.
Többire később, előbb cigi (normál!).
Ez igy igaz.Hmm, abban igazad van, hogy nem elsősorban a kurdokat védik ott. De "egy független (de mondvacsinált) ország területén egy másik ország hadereje" az ott élő őshonos népesség védelme/támogatása érdekében történő beavatkozása jogos, nem? Amúgy, én tudom, hogy nem vagy "hülye" és szerintem te is ezt rólam.
Nyilván nem fogjuk itt (SEM és soha
Szíriában (Ukrajnával ellentétben) van egy elismert és törvényes kormány és elnök, akik kétségtelenül nem jótét lelkek, de vannak. Kurdisztán nem létezik. Népszavazás nem volt. Valódi ellenzék Ukrajnában sem volt amúgy...
Szóval abszolút elismerném, hogy az amerikaiak jogosan avatkoznak be pl. a rohingják védelmében Mianmarban, de hát nem avatkoznak be, szóval hagyjuk azt, hogy amerikai részről humanista megfontolásokról lenne szó, ezt te is tudod. Valójában az szentesíti az orosz beavatkozást a Krímben, hogy egymástól egy köpésre vannak és orosz nemzetiségűek is érintettek, így az orosz érdekek érthetőek és jogosak, ráadásul utólagosan bár, de egy népszavazás is őket igazolta. Szíriában pedig az oroszok a szír kormány kérésére vannak, ellentétben az amikkal. Fel tudnak mutatni ilyesmit az amerikaiak Irakban vagy Szíriában? Nem. Máshol se' nagyon. Ez ennyi.
Teljesen igazad van, hogy mérjük ugyanazzal a mércével Ivánt és Joet (meg a többit), de valahogy és valamiért a méricskélés során valaki mindig beletenyerel Joe serpenyőjébe, hogy a javukra billenjen a mérleg: valójában és elfogulatlanul az amik marhára rosszul jönnének ki az egészből. Szerintem. (Ez nem azt jelenti, hogy az oroszok jobbak az amiknál, hanem azt, hogy az amik egy fikarcnyival sem jobbak az oroszoknál. Ha jobban belegondolok, akkor kifejezetten rosszabbak, de most nem gondolok bele jobban.).
No akkor... Nagy vonalakban egyetértünk.
Kivéve a szír törvényes kormányt illetően. Mindketten tudjuk, hogy Asszadék alaviták. Ez, a mi felfogásunk szerint, nem sokat jelentene önmagában. De Közel-keleti fejjel... Ahol kb. a vallási-felekezeti hovatartozás a fő erő... Szíriának hány százaléka is síita-alavita? De amúgy pont leszarnám ezt, öljék csak egymást a muszlimok. Viszont a kurdok (a szíriaiak) nem túl muszlimok.... Az YPJ főleg nem. Szóval nálam ők ott az elsők. Bárki más csak utánuk. Ez van, és én ezt vállalom. És, ha az amcsik segítik ott őket, akkor annak én örülök. DE! Én elismerem a "hátsó" (haha, Irán és a befolyásuk a KK-en...) szándékaikat, amik leginkább motiválják őket ott "nagypolitikai" szinten. Ugyanakkor, az amcsi SF már 2015-ben kitűzte a YPG/YPJ zászlót... És ezt nem felsőbb utasításra tették...
Az meg, hogy az amcsik jelenleg rosszabbak... Ez tény, nem is vitáznék ezzel. De szerintem ez csak egy állapot, ami az aktuális szereplő hatalomtól független. Már úgy értem, ha bárki, bármelyik ország/közösség ekkora hatalomra tesz szert, akkor nem lesz jobb... Szerintem ez szükségszerű jelenleg. Mert ilyenek vagyunk.
Azt, hogy sokkal jobb kettosugynok lennel mint propagandista.Na @zeal , ehhez mit szólsz?
Azt, hogy sokkal jobb kettosugynok lennel mint propagandista.
Néha g.cire fáradtnak érzem magam... Meg vénnek... Mert csak műkedvelő vagyok ezen műfajokban. És bevallom, kicsit rosszul esett a múltkori "feltételezésed"... Nos, legyek tahó és provokatív? Mit szólsz pl. boki legutóbbi itteni kamuposztjához? Toltál-e egy lájkot arra, amikor cáfoltam tényekkel? Jahh, oké, játsszunk nyílt lapokkal, a többiek, akik lájkolták azt az ominózus posztot, na ők vajon lájkolták-e a tényeket, vagy az már hidegen hagyja őket, ami nem illik bele a világképükbe?
Tényleg egyetértünk, és nem is nagy vonalakban, hanem (szerintem) döntően. Asszadék alaviták, de én is lesz*rom, már csak azért is, mert eddig a jenkik sem vitatták, hogy ők jelentik a szír kormányt, választások ide vagy oda. (Ez Joeéknak öngól, de ez az ő bajuk.) Az is tény, hogy a kurdok a legcivilizáltabbak arrafelé - de én nem bízom a jenkikben: nem emiatt támogatják őket, hanem a saját érdekeik miatt, ha pedig ez változik, akkor úgy dobják majd el őket, mint mi a taknyos zsepit. Rezzenéstelen arccal fogják végignézni, ahogy kiirtják a kurdokat. A segítség oké lenne, ha segítség lenne és nem kihasználás, valójában.
Irán...Ők sem jófiúk, ahogy Izrael sem. Sz*rházi banda az egész világ, megérdemlik egymást, csak hát mi leszünk az áldozatok vagy ágyútöltelékek benne.
Én ezért támogatom a kétpólusú világot: hogy ne legyen senkinek túlhatalma, legyen valaki, aki ellensúlyozza a másik nyavalyást. És mivel magyar vagyok és az ember...
Szóval a második pólus legyen Oroszország, ne pedig Kína.
Tényleg egyetértünk, és nem is nagy vonalakban, hanem (szerintem) döntően. Asszadék alaviták, de én is lesz*rom, már csak azért is, mert eddig a jenkik sem vitatták, hogy ők jelentik a szír kormányt, választások ide vagy oda. (Ez Joeéknak öngól, de ez az ő bajuk.) Az is tény, hogy a kurdok a legcivilizáltabbak arrafelé - de én nem bízom a jenkikben: nem emiatt támogatják őket, hanem a saját érdekeik miatt, ha pedig ez változik, akkor úgy dobják majd el őket, mint mi a taknyos zsepit. Rezzenéstelen arccal fogják végignézni, ahogy kiirtják a kurdokat. A segítség oké lenne, ha segítség lenne és nem kihasználás, valójában.
Irán...Ők sem jófiúk, ahogy Izrael sem. Sz*rházi banda az egész világ, megérdemlik egymást, csak hát mi leszünk az áldozatok vagy ágyútöltelékek benne.
Én ezért támogatom a kétpólusú világot: hogy ne legyen senkinek túlhatalma, legyen valaki, aki ellensúlyozza a másik nyavalyást. És mivel magyar vagyok és az ember...
YPJ oldalán tolta valaki, hogy ne bízzanak az amcsikban... YPJ-ék azt válaszolták, hogy nem is teszik...
Sajna Kína lesz a második (fő) pólus.... Hidd el, látom. Nem itt, hanem a Githubon, meg stb....