R
Igazából minden ma ismert bomba/rakéta rendelkezik kinetikai energiával használat közben, így lényegében akármi lehet amit ledobtak. Ezért szép a "mindent tudó" de semmit mondó újságírók cikkei. (És sajnos manapság ezek az önjelölt újságírók firkálnak 95%-ban)
Egyes hírek szerint szaúdi regulárisok védenek egy Aramco-s mérnökökből álló csapatot Deir Ez Zor-ban. Céljuk az Omar olajkút helyreállítása. A levegőből az amerikaiak biztosítanak.
Akiknek a fejére dobnak egy ilyent, szerinted azok a "szar rozsdás bombát" fogják kritizálni?!! Egyáltalán fognak még azok bármiért reklamálni?!!
a szépség úgy látom másodlagos
A nem kinetikus azt jelenti, hogy nem szükséges mozognia (pszichológiai, gazdasági, kibernetikai hadviselés, álcázás, hírszerzés). A kinetikus harci eszközöknél azonban a mozgási energia fizikai (robbanó) hatásaival számolnak.
lehet hogy tetanuszt kap vagy valamilyen fertőző halálos bacilust is kap a robbanás mellé
Az amerikaiak csak sterilizált bombákat használnak
a szépség úgy látom másodlagos
Rég kifogytak a saját szovjet eredetű bombákból, ezek saját sufnituning gyártmányok, a FAB/OFAB külső dizájn alapján. Persze itt max. csapágygolyók lehetnek a repeszképzők, ez kb. 3-5 mm -es kazánlemezből készül, aztán azt teletöltik robbanóanyaggal, meg az orr részbe beszerelik a gyújtószerkezetet, ami valószínűleg kő egyszerű csapódógyújtó.
És ezek közül melyiket tudod repülőről ledobni? Értem az okfejtésed, de a szövegkörnyezet ostobasággá tette az "újságíró" irományában.
Ahhoz képest rendesen meghegesztik. ami a gyors tömeg gyártás lassítója.
Legyen 10 mm -es kazánlemez, akkor már van némi repeszhatás is, meg a vaskos hegesztési varratokra is alapot adhat.
Nem értem miért is beszélsz tömeggyártásról 1 háború súlytotta országban, akik a túlélésért harcolnak?
Ez gúny volt, vagy nem kellett volna kategória?
