Végül is az már csak huszadalgos kérdés, hogy a törökök egy (vagy kettő) szuverén ország területéből hasítottak ki egy szeletet. Mert az "csak" pár ezer négyzetkilométer, így az már nem is számít. Meg hát nekik (valamilyen rejtélyes oknál fogva) lehet ilyet csinálni, mert ugye Szíriát nem szereti a nyugat így hadd vesszen. Már csak azt nem értem, hogy ezen logika alapján milyen alapon emelsz kifogást az oroszok hadművelete miatt?USA helyzete Szíriában az hogy maradnak amíg tudnak/akarnak.
A sorrend felcserélhető.
Törökország a mai realitások mellett biztonsági zóna megteremtését de facto +1. /szíriából/ esetleg+2. /irakból/ állam megteremtésével szeretné fokozni ismétlem néhány ezer km2 vagy max 10-20 ezer km2 vonatkozásában.
Ez érdeke lenne.
Törököknek.
Átvitt értelemben véve meg a oroszokon meg a szíreken kívül kb. mindenkinek /Irán, USA, Izrael, Katar, Szaúd-Arábia, Eu/ akik a térségben érdekeltek hasznos lenne.
Papíron.
Persze van amikor a "hasznosság" történelmi értelemben "ilyen" kategóriákban megy.
Aztán van amikor a NATO tag USA szövetséges Törökországot a USA 45. elnöke állította le a témában, ezzel biztos hogy segített a tág értelemben vett térségnek?
És állítólag a egész magyar médiában az van hogy a törökök a oroszok miatt álltak le...
Ha a térség régió központjai nem de iure hanem de facto közös érdekek mellett egymásra találnának akkor ez a térség ÖSSZESSÉGÉBEN újra FEJLŐDNE PROSPERÁLNA!