Arab demokrácia nem működik, nincs ilyen, mutass egyet. Ezeket az országokat csak tűzzel-vassal lehet kormányozni, az az igazság szerintem. Irakban összehoztak valami féldemokráciát, de az is olyasmi mint Libanon... szektáriánus megosztottság (Irán pedig ott is befolyást szerzett, mint a többségi siiták gyámolítója, hiába volt a jenki jelenlét), illetve a kurdok gyakorlatilag állam az államban.
Volt egy ideológia, az arab szocializmus, amelyet a szíriai és iraki (egymást egyébként gyűlölő) Baath-párt is vallott, ahogy az egyiptomi, líbiai, tunéziai, algériai rendszernek is gyakorlatilag ez volt az ideológiája. Ez azonban veszélyes volt (elsősorban Izraelre), mert a pánarab nacionalizmus, arab egység is hangsúlyos eleme volt, szét kellett b.szni. Ez egyébként mérsékelten sikeres fejlődési modell volt, a szovjet típusú rendszerrel ellentétben eltűrte a magántulajdont és a kis- és közepes vállalkozásokat. Viszont itt is megvolt a bürokrácia, korrupció és a verseny hiánya miatti hatékonytalanság, illetve a felduzzasztott hadseregek, amelyek azonban szintén a "miért veszítik el az arabok a háborúkat" című dolgozatban leírt problémák miatt impotensek voltak, és elsősorban az állandó puccsveszély volt a velejárójuk.
Arab demokráciát írt?
Az uralkodó alavita Asszad rezsim bukása idő kérdése. Azért mert a lakosság 10% síta alavita a többi meg nem. 20-40éves távban megint lesz felkelés és ha épp akkor Oo, Irán nem avatkozik be akkor ahogy mi Szíriát elképzlejük úgy Szíria nincs többé.
Arab szocializmus 1979el erősen meggyengült majd a Szu szétesésével lényegében szétesett, megszűnt. Az arab államok hatékonytalanságának amúgy sztem az egyik kulcsa volt.