A Terminátort gyalogság ellen találták ki, ott nem feltétlenül hátrány, ha egyenletesen lefedi az adott területet acélköddel.
BMPT / BMPT-72 / Object 199 Ramka / Terminator (Oroszország)
- Téma indítója fip7
- Indítva
A Terminátort gyalogság ellen találták ki, ott nem feltétlenül hátrány, ha egyenletesen lefedi az adott területet acélköddel.
Ez továbbra is a 2A42/72 család tervezési problémája, hogy hosszhoz képest a csőfal vastagsága túl vékony, nincsen külső megerősítés és emiatt beleng mint a rosseb. Plusz a 2A42/72 az gázelvételes működésű, míg az M242 az elektromotorral működtetett chain gun, bordázott, vastagabb csőfallal. Beszéltem erről a BMP-3 videómban 19:01-től
Nem véletlen, hogy az ukránok a BTR-3/4, míg a szerbek a nemrégiben bemutatott BTR-80 modernizációjuk esetében raktak külső megerősítést a gépágyúhoz
Illetve ha még mindig a belengésnél maradunk, akkor látszik, hogy csak a bal gépágyúból tüzelnek és úgy leng be ennyire
Mi a hivatalos / mért pontossága egy új 2A42-nek?Ez továbbra is a 2A42/72 család tervezési problémája, hogy hosszhoz képest a csőfal vastagsága túl vékony, nincsen külső megerősítés és emiatt beleng mint a rosseb. Plusz a 2A42/72 az gázelvételes működésű, míg az M242 az elektromotorral működtetett chain gun, bordázott, vastagabb csőfallal. Beszéltem erről a BMP-3 videómban 19:01-től
Nem véletlen, hogy az ukránok a BTR-3/4, míg a szerbek a nemrégiben bemutatott BTR-80 modernizációjuk esetében raktak külső megerősítést a gépágyúhoz
Illetve ha még mindig a belengésnél maradunk, akkor látszik, hogy csak a bal gépágyúból tüzelnek és úgy leng be ennyire
Hát, elég szar, hirtelen most ami orosz szabadalmat találtam az az űrméret alatti 3UBR8-ra 100 méteren 1+ méter szórást ír
Cserébe ez csak a csőszájfékes 2A42-t érinti (a 2A72-t nem), mert abból 1-2 mm-t lereszelve már faszán működik. Illetve a teljes méretű 3UBR6-nál és repeszrombolóknál sem probléma. Csak hát na, a BMPT-n 2A42 vagyon
Elvileg a szovjet lőelemtáblázatok alapján 2A42-nél sorozatlövés esetén 100 méteren a lövések 75%-nak 0,4x0,4 méteres, 1000 méteren pedig egy 4x4 méteres területen belül kellene landolnia
Продолжим про кучность 2А72
Предыдущие треды серии [ 1 ], [ 2 ], [ 3 ]. Оператор учеток Александр Пермяков в ТГ и paraxboct в ЖЖ от безделья поверил в себя даже больше чем руководство Минобороны и Генштаб в позапрошлом феврале, а депутат Соболев с прочими бесполезными в этом победном мае. Кеша решил…
rostislavddd.livejournal.com
Őszintén mondom, hogy nem lenne kínos átvenni az M242 csövet érintő megoldásait, vagy ha nem akkor tényleg végre egy külő merevítést felpakolni
Nem akarom itt magyarázni, hogy mit-miért döntöttek Ivánék, ahogy, de ha 1000 méteren 4x4 méter volt a követelmény, akkor ez az oszcilláció akár bele is férhet.Hát, elég szar, hirtelen most ami orosz szabadalmat találtam az az űrméret alatti 3UBR8-ra 100 méteren 1+ méter szórást ír
Cserébe ez csak a csőszájfékes 2A42-t érinti (a 2A72-t nem), mert abból 1-2 mm-t lereszelve már faszán működik. Illetve a teljes méretű 3UBR6-nál és repeszrombolóknál sem probléma. Csak hát na, a BMPT-n 2A42 vagyon
Elvileg a szovjet lőelemtáblázatok alapján 2A42-nél sorozatlövés esetén 100 méteren a lövések 75%-nak 0,4x0,4 méteres, 1000 méteren pedig egy 4x4 méteres területen belül kellene landolnia
Продолжим про кучность 2А72
Предыдущие треды серии [ 1 ], [ 2 ], [ 3 ]. Оператор учеток Александр Пермяков в ТГ и paraxboct в ЖЖ от безделья поверил в себя даже больше чем руководство Минобороны и Генштаб в позапрошлом феврале, а депутат Соболев с прочими бесполезными в этом победном мае. Кеша решил…
Őszintén mondom, hogy nem lenne kínos átvenni az M242 csövet érintő megoldásait, vagy ha nem akkor tényleg végre egy külő merevítést felpakolni
...és bennünket mis is akadályoz meg a sok-évtizede ismert hiba kiküszöbölésében a sok évtizede ismert-alkalmazott megoldásokkal!
... a "szokásos" okokon kívül?
Illetve ha még mindig a belengésnél maradunk, akkor látszik, hogy csak a bal gépágyúból tüzelnek és úgy leng be ennyire