Egy kis méretbeli összehasonlítás. Skyranger 30 vs 35 Boxeren. A Skyranger 30 250 db 30mm-es, a 35 tengerészeti változata, így valószínűleg a szárazföldi is 252 db 35mm-es lőszert hordoz. 2,5t vs ~5t
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az új toronyba is nyugodtan beletehették volna a 35-öst.
Egy kis méretbeli összehasonlítás. Skyranger 30 vs 35 Boxeren. A Skyranger 30 250 db 30mm-es, a 35 tengerészeti változata, így valószínűleg a szárazföldi is 252 db 35mm-es lőszert hordoz. 2,5t vs ~5t
de sikerült, fele akkora tömegű.
De ez csak kis részben köszönhető az űrméret csökkenésnek, sokkal inkább annak, hogy fele akkora magasságú a torony, így logikusan a tömege is fele akkora.
Btw., 5.5 tonnánál már Draco tornyot kapsz 76-os OM gyorstülező ágyúval.
Nem sikerült.Nem a tömeg a lényeg hanem az,hogy ugyanannyi lőszerhez kétszer akkor méret ÉS ebből következően kétszerakkora tömeg társul.Magyarul kell a hely a golyónak.Próbálj már meg egy kicsit gondolkozni néha,tényleg elhiszed,hogy a 76-os löveg meg a Skygurd toronynál jóval nagyobb(majd 3x nagyobb) torony ugyan olyan nehéz azonos védettség mellett?Te tényleg azt hiszed,hogy az 5,5 tonnás Draco torny lőszerrel együtt 5,5 tonna?Ne nevettesd már ki magad.
Ne is húzzuk egymás idejét:a Draco torony LvL II védettség mellett 5,5 tonna tök üresen.Legalább 3 percig tartott megtalálni...
A Draco tornyot mire is akarod használni?
Azt sem túl bonyolult megtalálni, hogy összesen 36db lőszer fér bele. 12+24
A Draco tornyot mire is akarod használni?
Azt sem túl bonyolult megtalálni, hogy összesen 36db lőszer fér bele. 12+24
Az nulla mennyiség.
A Skyguard torony az eredetileg fix telepítésre tervezett MANTIS rendszer tornya, ahol nem volt kritérium a minél kisebb magasság.
Ezt próbálják akkor a Boxerre és a Lynxre applikálni. Nekem instabilnak tűnik, de a gyakorlat majd megmutatja.
Igen, alapvető szabály, hogy azonos térfogatba kisebb mennyiségű lőszer kell a nagyobb űrméretből.
Ilyen a fizika. A kérdés az, hogy megéri ez a trade-off?
Igen.
Egyrészt a lőszer nem csak függőlegesen, hanem vízszintesen is lehet tárolni.
Elárulom, hogy a Draco torony azért nagy, mert 2x12-es revolertár van benne.
Ha ez kicserélnénk 2x6 vagy 2x4-es tárra, máris feleződik a torony magassága.
SPAAG esetén a lőszer nagyrészét pedig a páncéltestben lehet tárolni, csak a gyorsan bevethető készletet kell a toronyba helyezni.
(De ez is töltőautomatika függő. Nem kívánok kitérni az automatikus töltőrendszerek sajátosságaira, mert ezért senki sem fizet.)
Egy SPAAGnál a hatásos lőtávolság az alapvető tulajdonság, nem a védettség.
De írhattam volna Rooikat tornyot is, így megfelel?
Az is 76-os...
Ha 36db DART / 4P irányított lövedékről van szó, akkor bármikor felcserélem a 30 mm-t vele.A Draco tornyot mire is akarod használni?
Azt sem túl bonyolult megtalálni, hogy összesen 36db lőszer fér bele. 12+24
Hatásos lőtávolság DART esetében: 8+ km (gyári adat, nézzél utána a gyári pdf katalógusban)
(Bónusz: a DART vezetősugaras irányítású, így a DIRCM rendszerek sem tudják megvakítani az érzékelőit, mert nincs érzékelő a lövedék fejében
)Mekkora a 30 mm-es gépágyú hatásos lőtávolsága?
Nincs több kérdésem.
Az pedig külön szánalom, hogy a 30 mm-es gépágyút Stringerrel párosítják, amikor nekünk már van MISTRAL III-unk 7 km hatótávolsággal!!!
Senkivel sem vagyok hajlandó vitázni a 35mm alatti gépágyú űrméretekről.
A Skyguard torony az eredetileg fix telepítésre tervezett MANTIS rendszer tornya, ahol nem volt kritérium a minél kisebb magasság.
Ezt próbálják akkor a Boxerre és a Lynxre applikálni. Nekem instabilnak tűnik, de a gyakorlat majd megmutatja.
Igen, alapvető szabály, hogy azonos térfogatba kisebb mennyiségű lőszer kell a nagyobb űrméretből.
Ilyen a fizika. A kérdés az, hogy megéri ez a trade-off?
Igen.
Egyrészt a lőszer nem csak függőlegesen, hanem vízszintesen is lehet tárolni.
Elárulom, hogy a Draco torony azért nagy, mert 2x12-es revolertár van benne.
Ha ez kicserélnénk 2x6 vagy 2x4-es tárra, máris feleződik a torony magassága.
SPAAG esetén a lőszer nagyrészét pedig a páncéltestben lehet tárolni, csak a gyorsan bevethető készletet kell a toronyba helyezni.
(De ez is töltőautomatika függő. Nem kívánok kitérni az automatikus töltőrendszerek sajátosságaira, mert ezért senki sem fizet.)
Egy SPAAGnál a hatásos lőtávolság az alapvető tulajdonság, nem a védettség.
De írhattam volna Rooikat tornyot is, így megfelel?
Az is 76-os...
Ha 36db DART / 4P irányított lövedékről van szó, akkor bármikor felcserélem a 30 mm-t vele.
Hatásos lőtávolság DART esetében: 8+ km (gyári adat, nézzél utána a gyári pdf katalógusban)
(Bónusz: a DART vezetősugaras irányítású, így a DIRCM rendszerek sem tudják megvakítani az érzékelőit, mert nincs érzékelő a lövedék fejében
Mekkora a 30 mm-es gépágyú hatásos lőtávolsága?
Nincs több kérdésem.
Az pedig külön szánalom, hogy a 30 mm-es gépágyút Stringerrel párosítják, amikor nekünk már van MISTRAL III-unk 7 km hatótávolsággal!!!
Senkivel sem vagyok hajlandó vitázni a 35mm alatti gépágyú űrméretekről.
Csapatlégvédelmi rendszerről beszélsz így alapvető a védettség is.Ezek a gépágyúk bőven az ellenség lövészszázadainak hatásos lőtávolságán belül operálnak.
K
kamm
Guest
A kepen eleg hurka az a toronyfegyver, feltetelezem, nem ezzel lesz mind szerelve:
A kepen eleg hurka az a toronyfegyver, feltetelezem, nem ezzel lesz mind szerelve:
Amekkora kretenséget kitalaltak ahoz pont elég.
K
kamm
Guest
Meg nem mondom most melyik topikba van az angol haderő átalakításáról szóló link.
De lehet,hogy itt.Ha megtalálod abban szépen leírják,hogy mi a nagy ötletük a jövő hadseregéről.
Boxer Armoured Vehicle - Details and Variants - Think Defence
The ARTEC Boxer is an eight wheeled armoured vehicle, this article describes capabilities, modules and variants Share on twitter Twitter Share on facebook Facebook Share on linkedin LinkedIn Share on reddit Reddit Share on print Print Boxer is described by Artec as BOXER is a truly modular...
www.thinkdefence.co.uk
K
kamm
Guest
Ja, az a cikk nagyon jo, a britek strukturális kaosza meg zsenialis, ekkora inkompetens, burokratikus okorseget meg sehol sem lattam, pedig a US Army ill a DoD nem kispályás bürokráciaban ill eszement penzpazarlasban es lenyulasban