Te most miről is beszélsz?más nézőpont: vagy a RM csúsztat.
Fun fact, ott van pár link a cikk oldalán hasonló austrál fejelsztési anomáliákról, de ugye ez az újságíró dolga, és nem a Vezér agymenéseit ismételgetni.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Te most miről is beszélsz?más nézőpont: vagy a RM csúsztat.
Fun fact, ott van pár link a cikk oldalán hasonló austrál fejelsztési anomáliákról, de ugye ez az újságíró dolga, és nem a Vezér agymenéseit ismételgetni.
Névtelen forrás vádaskodik, a Rheinmetall hivatalosan mindent cáfol. Valszeg a koreaiak indítottak suttogó propit a láncos IFV beszerzés befolyásolásával kapcsolatban.
A Rheinmetall Defense Australia (RDA) szóvivője kijelentette: "a Lance torony és annak integrációja tekintetében nincsenek ismert súly- vagy stabilitási aggályok" a már szállított "Block 1" Boxer CRV járműveken.
Az RDA -t nem szerződik aktív védelmi rendszer (APS) integrálására a Boxer CRV -be [de] továbbra is együttműködik a védelemmel a jövőbeli integrációhoz kellően kiforrott APS -megoldás azonosításában" - mondta a cég szóvivője az ABC -nek.
Na látod, ennyire használtad a fejedet, mielőtt elkezdtél vagdalkózni.de ha tényleg nehéz a torony, mi lesz a rábillentett szuper 155-ös onjáróval?
szívwem, bocs hogy csak nem Ruszin és Korom féle magyar hadiipar skerpropagandát tolom...Na látod, ennyire használtad a fejedet, mielőtt elkezdtél vagdalkózni.
Miért kellene cáfolnia. Neki az feladata, hogy a szerződés szerint leszállítsa az árut.vagyis a lőszeres és a gumi dolgot egyáltalán nem cáfolta az RM...
Tehát akkor a nyomorult újságíró honnan a retekből veszi, hogy nem menne rá a nehezebb torony, amikor még nem történt meg az integrációs folyamat?magyarán ez egy kurva nagy hárítás az RM részéről...kb. arra hivatkoznak, hogy a Land 400 keretében az ADS nem volt a követelmények része
Milyen köze is van Ruszinnak, vagy Koromnak az ausztrál CRV gumijához, vagy lőszeréhez? Esetleg a rá integrálásra váró védelmi rendszerhez?szívwem, bocs hogy csak nem Ruszin és Korom féle magyar hadiipar skerpropagandát tolom...
Szerinted mit fognak identify-olni a future integration során?""RDA is not contracted to integrate an active protection system (APS) onto the Boxer CRV [but it] continues to work with Defence in identifying a sufficiently mature APS solution for future integration," a company spokesman told the ABC."
Miért kellene cáfolnia. Neki az feladata, hogy a szerződés szerint leszállítsa az árut.
Ha az ausztrálok szeretnének máshonnan lőszert és gumit használni, akkor elvégzik, vagy elvégeztetik a próbákat.
Te amikor autót veszel, elvárod, hogy a gyártó betesztelje a kismillió gumigyártó kismillió típusára?
Tehát akkor a nyomorult újságíró honnan a retekből veszi, hogy nem menne rá a nehezebb torony, amikor még nem történt meg az integrációs folyamat?
Ránézésre?
A válaszban meg szépen leírta a RM, hogy addig nem foglalkozik az aktív védelmi rendszer CRV-re való integrációjával, amíg nem rendelik meg.
Milyen köze is van Ruszinnak, vagy Koromnak az ausztrál CRV gumijához, vagy lőszeréhez? Esetleg a rá integrálásra váró védelmi rendszerhez?
De annyi eszed sincs, hogy átlásd, hogy az RM-nek rohadtul nem érdeke magától elkezdeni az Iron Fist integrációját, amikor neki van saját megoldása.
És ezt le is írja:
Szerinted mit fognak identify-olni a future integration során?
Ezek szerint te biztosan nem! Ha a paramétereknek megfelelő gumit találsz, akkor az elvileg rámehet, de ugye nem BMW-n, vagy a Renault-on akarod számon kérni, hogy a kínai újrafutózott gumi lefordul a felniről, amikor csapatsz vele?1) hűha....vettél már gumit autóra? a fenti állításod szerint nemigazán
Ha neked azt mondják, hogy te megöltél 12 embert Timbuktuban, akkor azt gondolom elegendő a cáfolathoz az is, ha hitelt érdemlően elmondod, hogy életedben nem voltál Timbuktuban.2) volt egy állítás @SilvioD részéről, mely szerint az RM mindent cáfolt...leírtam, hogy kurvára nem cáfolt semmit az RM
A NATO Standardok lehet, hogy léteznek, de emlékezz csak vissza, hogy bevették a nyeles Algopyrint a csehek a 155mm-es Caesar lőszerrel.3) másrészt azért lehet ám nem olyan túl nagy elvárás, hogy a Boxer tudjon használni bármilyen 30mm-es NATO lőszert, mert elvileg ezért lennének a NATO standardok
Aki a cikket írta. Tehát addig, amíg nincsen nevesítve a Defence official, addig ez kizárólag az újságíró állítása.mégis milyen újságíróról beszélsz?
"It is the Lance Block 2 turret that is overweight — it's unable to integrate the missile and APS without making the vehicle too heavy", a Defence official,"
Mihez túl nehéz?Ez egy általános bullshit..
világosan le van írva:
az ausztráloknak az a gondja, hogy a Lance block 2 torony ami tartalmazná már a spike indítót és az APS-t az túl nehéz
az RM meg erre annyit mond, hogy amit eddig leszállítottak (sima Lance toronnyal) azzal nincs gond...meg hogy természetesen együttműködnek az APS jövőbeni integrációjában...
ez egy sima mellébeszélés....mégis mit mondott volna az RM...hát mi leszállítottuk a cuccot, azt már leszarjuk, hogyan kerül rá Spike meg APS?
Ezek szerint te biztosan nem! Ha a paramétereknek megfelelő gumit találsz, akkor az elvileg rámehet, de ugye nem BMW-n, vagy a Renault-on akarod számon kérni, hogy a kínai újrafutózott gumi lefordul a felniről, amikor csapatsz vele?
Ha a civil világban nem működik ez a dolog, akkor miért gondolod, hogy majd pont a fegyveriparban fog ez máshogy működni.
Ahhoz, hogy egy másik gyártó gumiját feltegyék, ahhoz az ausztráloknak, vagy a Michelin-től eltérő gyártó megjelenjen a RM-nál, hogy ihol van 80db paramétereknek megfelelő gumi, teszteljétek má' be a Boxeren. Ennek az elvégzett melónak persze lesz némi pénzügyi vonzata. A RM-nak nagyjából halál mindegy, hogy milyen gumin futnak az ausztrál Boxerek - ellentétben az APS-sel.
Ha neked azt mondják, hogy te megöltél 12 embert Timbuktuban, akkor azt gondolom elegendő a cáfolathoz az is, ha hitelt érdemlően elmondod, hogy életedben nem voltál Timbuktuban.
A NATO Standardok lehet, hogy léteznek, de emlékezz csak vissza, hogy bevették a nyeles Algopyrint a csehek a 155mm-es Caesar lőszerrel.
Addig egyetlen eltérő lőszert sem engednek kilőni, egy űgyúból, amíg el nem végzik - biztosnágos körülmények között - a lőszer belövését.
Arról nem is beszélve, hogy az ágyú pontosságát a tűzvezető komputer biztosítja. Egy eltérő lőszerhez eltérő karakterisztika tartozik. Tehát az sem elegendő, ha csak a belövés megtörténjen, de az is kell, hogy a komputert fel is programozzák a lőszerhez. Ergo, ez megint + munka.
De ezt ne várja már el senki sem a RM-tól, hogy ezt ingyen megcsinálja.
Aki a cikket írta. Tehát addig, amíg nincsen nevesítve a Defence official, addig ez kizárólag az újságíró állítása.
De még egyszer mondom. Nem került még fel a CRV-re Iron Fisttel felszerel Lance torony. Akkor miről beszélünk? A leírtak szerint, még ki sem választották az APS típusát.
Ha a civil világban nem működik ez a dolog
Ha neked azt mondják, hogy te megöltél 12 embert Timbuktuban, akkor azt gondolom elegendő a cáfolathoz az is, ha hitelt érdemlően elmondod, hogy életedben nem voltál Timbuktuban.
Tehát addig, amíg nincsen nevesítve a Defence official, addig ez kizárólag az újságíró állítása.
Mihez túl nehéz?
Csak mert pont a kifogásolt Michelin gumiknak az ausztrálok gépeire olyan típust választottak, amelyek 5,6t kerékterhelést kell elviselnie. Azaz összesen majdnem 45t-ig elbírja a tömeget.
Ha az instabilitással van a probléma, akkor a RM mint a nyulat a kalapból, úgy fogja előrántani a megoldást: StrikeShield
Mi tűnik fel neked elsőre?
Hát igen, a StrikeShield fő része nem is a toronyra kerül, hanem az övvonalra.
Problem Solved
Milyen RM francia gyáráról beszélsz?már ne haragudj,de mi a f*szról beszélsz. A jelenlegi autómón a téli/nyári szetteket beleértve eddig 3 különféle gyártó gumija volt már...
ezzel szemben a boxert csak az RM franciaországi gyárában készített gumikkal lehet használni
Le is van írva a cikkben, hogy még nincs kiválasztva a CRV-re az APS típusa. Ha Iron Fistet akarnak, és kifizetik az integrációt, akkor olyat fognak kapni.az meg egy pillanatig se zavarjon, hogy az asztrálok az Iron Fist-et akarják....az van a Lynx-en is meg a K21-en a teszteken...lehet nem véletlenül
1. Igen mert más nem gyárt rá. De lehet jelentkezni más gyártóknak, hajrá! Ez miért is a RM problémája?1) csak európában gyártott gumival lehet használni a Boxert
2) csak az RM lőszerét képes tüzelni
3) a spike és APS rendszer integrációja problémás
De az igen, ha azt mondod (és így is van), hogy allergiás vagy a körtére.(tudod ha megkérdezik tőled, hogy te etted meg a körtét arra nem válasz az, hogy tegnap spagettit ebédeltem)
1. Igen mert más nem gyárt rá. De lehet jelentkezni más gyártóknak, hajrá! Ez miért is a RM problémája?
2. Öööö, dehiszen mással még nem is próbálhatták! A RM csak tudja. Neki kellene elvégezni a próbákat.
3. Hogy lehetne problémás? Nem rendelték meg még az integrációt.
Ez elég barokkos túlzás. Újságíró vagy?? Ők szoktak egy nyilatkozatból ilyen nyakatekert tanulságokat levonni. Akár az ABC-nek is dolgozhatnál.javasolnám neked szövegértelmezési feladatok gyakorlását.
Volt @SilvioD -nek egy állítása:
" Rheinmetall hivatalosan mindent cáfol. Valszeg a koreaiak indítottak suttogó propit a láncos IFV beszerzés befolyásolásával kapcsolatban."
Én erre írtam, hogy ez hülyeség. Az RM 3-ból 2 állítást egyáltalán nem cáfolt, hanem megerősített.
Illetve jelzi a RDA, hogy APS integrálással kapcsolatban nem megalapozott a hupákolás, hisz erre még megbizást sem kapott. Viszont a projekt az ütemterveknek megfelelően halad, amit a minisztérium is megerősített.NEM állítottam azt, hogy ezek megoldhtatlan problémák. Sőt, ezt írtam:
"ettől függetlenül technikailag ezek egyszerűen orvoslható dolgok(nak tűnnek)...a kérdés csak az, hogy ki állja ennek a költségét, meg mi volt pontosan a követelmény a tenderen"
illetve még kiegészítettem azzal, hogy érhető, hogy ez Ausztrália számára miért lehet issue
azt meg majd, hogy ezek az ausztrál kormány számára valóban mennyire issue-k, abból fogjuk megtudni, hogy bekerül-e a program a "project of concerns" listára
a 3. problémával kapcsolatban meg össze-vissza beszélsz.
Elég világosan le van írva:
"A Rheinmetall Defence Australia (RDA) spokesman said "there are no known weight or stability concerns regarding the Lance turret and its integration" on the already delivered "Block 1" Boxer CRV vehicles."
Vagyis az RM eddig block 1 turret-eket szállított, amiken nincsen se spike se APS.
azért ne legyünk mér ennyire elfogultak...meg tanuljunk meg angolul....
idézet a cikkből:
"Similarly the company confirmed the German ammunition manufactured by Rheinmetall Waffe Munition Schweiz was the "only ammunition qualified" to be fired by the cannon on the Boxer.
"Rheinmetall has not been asked to qualify ammunition from other manufacturers," a spokesperson said."
"Rheinmetall confirmed the Boxer CRV used "a tyre exclusively manufactured at a facility in France" but argued "such an arrangement is commonplace in military applications".
vagyis a lőszeres és a gumi dolgot egyáltalán nem cáfolta az RM...
továbbá:
""It is the Lance Block 2 turret that is overweight — it's unable to integrate the missile and APS without making the vehicle too heavy", a Defence official, who declined to be identified publicly, told the ABC."
Vagyis az ausztrálok szerint a Lance block 2 toronnyal van a gond...erre mondja az RM a következőt:
""RDA is not contracted to integrate an active protection system (APS) onto the Boxer CRV [but it] continues to work with Defence in identifying a sufficiently mature APS solution for future integration," a company spokesman told the ABC."
meg ezt
""RDA is contracted by the Commonwealth to manufacture, integrate and deliver the Lance turret onto Boxer for the requirements of the LAND 400 Phase 2 contract," the company said."
magyarán ez egy kurva nagy hárítás az RM részéről...kb. arra hivatkoznak, hogy a Land 400 keretében az ADS nem volt a követelmények része
Fun fact: leforditom nektek az uzleti angolt magyarra, mert látom, egyikotoknek sem megy, ok?más nézőpont: vagy a RM csúsztat.
Fun fact, ott van pár link a cikk oldalán hasonló austrál fejelsztési anomáliákról, de ugye ez az újságíró dolga, és nem a Vezér agymenéseit ismételgetni.
Mar tobbszor kiderült, hogy nem érted az angolt a megfelelő szinten, nincs ebben semmi, forditozol, oke - de engedd el ezt, mert egyre inkább felrecsuszol vele, egyre kínosabb lesz...javasolnám neked szövegértelmezési feladatok gyakorlását.
Volt @SilvioD -nek egy állítása:
" Rheinmetall hivatalosan mindent cáfol. Valszeg a koreaiak indítottak suttogó propit a láncos IFV beszerzés befolyásolásával kapcsolatban."
Én erre írtam, hogy ez hülyeség. Az RM 3-ból 2 állítást egyáltalán nem cáfolt, hanem megerősített. NEM állítottam azt, hogy ezek megoldhtatlan problémák. Sőt, ezt írtam:
"ettől függetlenül technikailag ezek egyszerűen orvoslható dolgok(nak tűnnek)...a kérdés csak az, hogy ki állja ennek a költségét, meg mi volt pontosan a követelmény a tenderen"
illetve még kiegészítettem azzal, hogy érhető, hogy ez Ausztrália számára miért lehet issue
azt meg majd, hogy ezek az ausztrál kormány számára valóban mennyire issue-k, abból fogjuk megtudni, hogy bekerül-e a program a "project of concerns" listára
a 3. problémával kapcsolatban meg össze-vissza beszélsz.
Elég világosan le van írva:
"A Rheinmetall Defence Australia (RDA) spokesman said "there are no known weight or stability concerns regarding the Lance turret and its integration" on the already delivered "Block 1" Boxer CRV vehicles."
Vagyis az RM eddig block 1 turret-eket szállított, amiken nincsen se spike se APS.
Viszont a block 2 toronnyal gond van, amin ezek már rajta lennének.
"sources inside the LAND 400 Phase 2 project warn there are now growing problems with the Lance Block 2 turret which will be integrated with the Spike 2 anti-tank missile and the Iron Fist Active Protection System (APS).
"It is the Lance Block 2 turret that is overweight — it's unable to integrate the missile and APS without making the vehicle too heavy", a Defence official, who declined to be identified publicly, told the ABC."
Világosan le van írva. Mint ahogy az is, hogy az ausztrálok Iron Fist APS-t akarnak a boxerre. A Lynx és a K21 is ezzel megy. Nyilván nem véletlenül....te meg okoskodsz itt a Strikeshield-el...meg, hogy nem rendelték meg az ausztrálok az integrációt...szerinted ezeket az infókat a kisujjukból szopták?....édes istenem....
Az, hogy mit akarnak, meg az, hogy minek indult meg az integrálása 2 teljesen külön dolog.Világosan le van írva. Mint ahogy az is, hogy az ausztrálok Iron Fist APS-t akarnak a boxerre.
Tehát nincsen semmiféle folyamat elindítva az integrációra, mivel nem lett a RM megbízva ilyennel.""RDA is not contracted to integrate an active protection system (APS) onto the Boxer CRV [but it] continues to work with Defence in identifying a sufficiently mature APS solution for future integration," a company spokesman told the ABC."