NATO standard... ne vicceskedj kérlek!1) hűha....vettél már gumit autóra? a fenti állításod szerint nemigazán
2) volt egy állítás @SilvioD részéről, mely szerint az RM mindent cáfolt...leírtam, hogy kurvára nem cáfolt semmit az RM
3) másrészt azért lehet ám nem olyan túl nagy elvárás, hogy a Boxer tudjon használni bármilyen 30mm-es NATO lőszert, mert elvileg ezért lennének a NATO standardok
mégis milyen újságíróról beszélsz?
"It is the Lance Block 2 turret that is overweight — it's unable to integrate the missile and APS without making the vehicle too heavy", a Defence official,"
Félreérted. Bármilyen mérethelyes gumival lehet a Boxert hasznalni, csak az RM azt fogja mondani, hogy akkor innentől nem válla garanciát semmire a jarművön. Ugyanez a helyzet a lőszerrel is. Az RM szívesen integrál bármilyen gumit vagy lőszert, de pénzt fog kérni érte.Hú, nálad valami nagyon komoly tudatferdítés lehet...
már ne haragudj,de mi a f*szról beszélsz. A jelenlegi autómón a téli/nyári szetteket beleértve eddig 3 különféle gyártó gumija volt már...
ezzel szemben a boxert csak az RM franciaországi gyárában készített gumikkal lehet használni
Whaaat? Megint miről beszélsz ember?
3 állítás/kritika volt:
1) csak európában gyártott gumival lehet használni a Boxert
2) csak az RM lőszerét képes tüzelni
3) a spike és APS rendszer integrációja problémás
az első 2-őt nem hogy nem cáfolta az RM, hanem elmondta, hogy ez így van
a 3. esetében meg mellébeszélt
(tudod ha megkérdezik tőled, hogy te etted meg a körtét arra nem válasz az, hogy tegnap spagettit ebédeltem)
megjegyzem bár az első 2 dolog kukacoskodásnak tűnhet, azonban ne felejtsük el, hogy Ausztrália a világ másik felén van...és ha forrósodna a helyzet Kínával egyáltalán nem biztos, hogy az európai szállítások megoldhatóak lennének...ettől függetlenül technikailag ezek egyszerűen orvoslható dolgok(nak tűnnek)...a kérdés csak az, hogy ki állja ennek a költségét, meg mi volt pontosan a követelmény a tenderen
viszont az igazán kardinális kérdés a 3. pont...
"sources inside the LAND 400 Phase 2 project warn there are now growing problems with the Lance Block 2 turret which will be integrated with the Spike 2 anti-tank missile and the Iron Fist Active Protection System (APS).
"It is the Lance Block 2 turret that is overweight — it's unable to integrate the missile and APS without making the vehicle too heavy", a Defence official, who declined to be identified publicly, told the ABC"
hát ha te ez alapján azt mondod, hogy ez az újságíró kitalációja...hát khmmm...