Bronco ATTC (Szingapúr)

[independence]

Valaki kompetens !
A topic nevébe azt hiszem a BRONCO ATTC is bele kellene kerüljön . Mert igazából ez a gyártó most a leginnovatívabb , ezen jármű tekintetében.

Infó:http://en.wikipedia.org/wiki/Bronco_All_Terrain_Tracked_Carrier

A videót végig nézve számomra nem is kérdés hogy ilyen területi viszonyokra mint nálunk vannak nincs is tökéletesebb APC ! Szédületes terepjáró képesség , könnyű , nagy befogadó képesség, és megfizethető.

Az Angolok igénye szerint készült változata védettségben se elhanyagolható.

 

[independence]

 

[antigonosz]

Háát nem tudom,nem mondom ha hegyi vadászaink vagy sarkköri csapataink lennének... De egy jóval olcsóbb páncélozott teherautóval ami kis méretű mint pl a Gaz 66, Mungo ugyanúgy megoldható lenne itthon a feladat.

 

[GrGLy]

This discussion was created from comments split from: Bandvagn (Bv) 206 / BvS 10 Viking.

 

[independence]

Háát nem tudom,nem mondom ha hegyi vadászaink vagy sarkköri csapataink lennének... De egy jóval olcsóbb páncélozott teherautóval ami kis méretű mint pl a Gaz 66, Mungo ugyanúgy megoldható lenne itthon a feladat.

Mivel nekünk BTR van ,attól vissza nem igen kellene lépni kapacitásban ,terepjáró képességben ... Azért egy szintet meg kellene ütni APC vonalon , hiszen nem a PSZH-t váltjuk majd.

 

[independence]

Hegyi vadászok , sarkköri csapatok...
Szerintem nekik sincs és mégis használják:

- Singapore Armed Forces
- Royal Thai Army
- British Army
- Royal Marines
-Netherlands Marine Corps
-French Armed Forces
-és persze a Svédek

Ezek fele az európai , és a másik fele a Szingapúri gyártmányok.

 

[independence]

A Németeket kihagytam . Náluk is volt , mondjuk már lehet ,hogy csak volt.

 

[antigonosz]

<blockquote rel="antigonosz">Háát nem tudom,nem mondom ha hegyi vadászaink vagy sarkköri csapataink lennének... De egy jóval olcsóbb páncélozott teherautóval ami kis méretű mint pl a Gaz 66, Mungo ugyanúgy megoldható lenne itthon a feladat.

Mivel nekünk BTR van ,attól vissza nem igen kellene lépni kapacitásban ,terepjáró képességben ... Azért egy szintet meg kellene ütni APC vonalon , hiszen nem a PSZH-t váltjuk majd.
</blockquote>

De ez nem is egy Btr kategória. Bár páncálzata jobb, és éppúgy gyalogosok helyszínre szállítására szolgál, a fegyverzete sehol sincsen a Btr-80 - hoz képest. Azok a felsorolt országok használnak még nagyon sok mindent ,nem ez az alap APC sehol. Talán a svédeknél csak. A Btr-t sem váltani kellene hanem beszerezni mellé normális IFV-t, mert az nincs, és mert a Btr nem arra való, viszont a front közelébe előrehordani és kirakni a gyalogságot megfelel még egy ideig.

A franciknál ott a VAB és a VBCI pl, németeknél pl a Fuchs, Szingapúrnak meg talán a Terex?

 

[GrGLy]

Uraim, kérem korlátozódjunk a topik témájára, a fentiek kitárgyalására vannak megfelelőbb topikok is a fórumban.

 

[independence]

<blockquote rel="independence"><blockquote rel="antigonosz">Háát nem tudom,nem mondom ha hegyi vadászaink vagy sarkköri csapataink lennének... De egy jóval olcsóbb páncélozott teherautóval ami kis méretű mint pl a Gaz 66, Mungo ugyanúgy megoldható lenne itthon a feladat.

Mivel nekünk BTR van ,attól vissza nem igen kellene lépni kapacitásban ,terepjáró képességben ... Azért egy szintet meg kellene ütni APC vonalon , hiszen nem a PSZH-t váltjuk majd.
</blockquote>

De ez nem is egy Btr kategória. Bár páncálzata jobb, és éppúgy gyalogosok helyszínre szállítására szolgál, a fegyverzete sehol sincsen a Btr-80 - hoz képest. Azok a felsorolt országok használnak még nagyon sok mindent ,nem ez az alap APC sehol. Talán a svédeknél csak. A Btr-t sem váltani kellene hanem beszerezni mellé normális IFV-t, mert az nincs, és mert a Btr nem arra való, viszont a front közelébe előrehordani és kirakni a gyalogságot megfelel még egy ideig.

A franciknál ott a VAB és a VBCI pl, németeknél pl a Fuchs, Szingapúrnak meg talán a Terex?
</blockquote>

Sehol nincs a fegyverzete , mert nem első vonalas IFV , hanem APC .
Egyébként az utolsó videón látható a hamarosan elkészülő , sokkal erősebb fegyverzetű modell.

Én se magában gondoltam volna rendszeresíteni , hanem egy másik IFV-vel egyetemben ami komolyabb konzervnyitókkal van szerelve.

 

[independence]

Uraim, kérem korlátozódjunk a topik témájára, a fentiek kitárgyalására vannak megfelelőbb topikok is a fórumban.

Kösz a topic nyitást !

Abszolút témánál vagyok , csak jött egy összehasonlítás más járművel , kissé színezve... De nem csajokról , vagy politikáról beszélgettünk.

 

[independence]

Wikiről : "Armor Steel, AMAP-ADS active protection system "


http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Modular_Armor_Protection


Na most ez mire elég , mitől függ hogy egy Apc-t vagy Ifv-t milyen páncéllal ruháznak fel ? Hol a határ vagy az átmenet ? Mi az ésszerű páncélozás vagy az elvárható ?

Két példa : -pehely könnyű Bmp
-Cv 90 Armadillo

 

[krisss]

Hát a NATO terminológia szerint 50 -es kalibertől körkörös védelem + 30mm -es űrméretű ágyú fölött már IFV.

 

[independence]

A felhasználók tekintetében mi lehet az elképzelés ? Mikor valaki egy úgynevezett " Heavy APC" rendszeresít , nem egy simát ?

 

[independence]

Akkor én ezt kérném majd APC gyanánt és egyéb kiszolgáló járműnek...

 

[PavolR]

Meglepő módon valaki 2015-ben már létrehozott neki egy külön topikot...

És pont azzal a hirtenbergeres aknavetovel tett fel videót.

 

[tacticool]

Ha már megint szóba került a cukikocka...

 

[pöcshuszár]

Ott van egyberakva a kettő, de ezt bizony önmaga nem teszi le, semmi talp, emelő stb. Ez biza egybe van rakva erősen.

Gondoltam átterellek ide egy kicsit :
Ezt a videját nézzed megfele!

De így néz ki a sima platós kialakítás. Itt a SRAMS-ot tesztelik:

 

[Bálint]

A múzeumvezető fotóalbumából

Nemzetközi látogatás.
Az Arsenal több alkalommal semleges találkozóhelyként szolgált a potenciális ügyfelek számára mutatott különböző járművek kapcsán.
2011 tavasza, néhány hónappal a múzeum beiktatása előtt, a Bronco 2-es bandwagon bemutatóját vezényelték le, egy olyan szekér, amely sokféleképpen hasonlít a Svenska Hägglunds által kifejlesztett bandwagonra, de nagyobb és kicsit nagyobb nehezebb.
Az ST Kinetics által Szingapúrban kifejlesztett Bronco ATTC-t eladták a brit védelemnek, ahol Warthog nevet kapta. Körülbelül 15 tonnát nyom, 5 tonnát vagy 16 katonát tud betölteni. Előnye, hogy elég tágas például a svéd 410-es svéd sávszagonhoz képest, ami majdnem annyit nyom, de nem tölt annyit. Broncot néhány hétig tesztelte a svéd védelem 2011 tavaszán, de nem volt vásárlás.
Az új járművek kiválasztásánál változatos tényező van, és ha már megszületett a döntés, sok ′′ természetesen ′′ van, akinek más a véleménye. Akárhogy is, nagyon szép kocsi volt vezetni.

https://www.facebook.com/arsenalen.sverigesforsvarsfordonsmuseum/posts/2007439202732106

 

[Terminator]

US Army Next Arctic Combat Vehicle program:
The U.S. Army has chosen two teams, one made up of U.S. company Oshkosh Defense and Singaporean firm ST Engineering, to compete in the service's Cold Weather All-Terrain Vehicle competition...