A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 119
45 438
113
Úgy értem ha egy amerikai nagykövet ennyire elégedett, az nekünk jót jelent-e?...
Egy VOLT (!) amerikai nagykövet.... :rolleyes:
Figyelj, Cornstein lelépett. Ő a részét letudta a bizniszből. Ez a mostani "konyhában lecsót melegítős Orbános" sztori inkább már a saját jövőjének szól, és neki az volt a lényeg hogy a Magyar-Amerikai kapcsolatokat HIGH módban adja át. Ez szerintem sikerült neki. Az i-re a pontot a rakétaüzlet tette fel.
Ahogy Cornstein tolja, neki lesznek tervei még a kormányzatban. Így meg lesz egy támogatónk.
Hogy Trump boldog-e, az most már majd csak az esetleges újraválasztása után válik kulcskérdéssé, és ott is inkább csak akkor, ha valami irgalmatlanul nagy dolgot akarunk elérni. De azt gondolom hogy láthatóan nem az amerikai irány dominál a haderőfejlesztésben, de vannak olyan rendszereik, amelyek megvétele nem gerjeszt nemzetbiztonsági kockázatott, vagy nem megy rá az ország pénzügyi és geopolitikai jövője. Ezeket MEG KELL venni tőlük. Mindenki happy és mi meg értéket kapunk a pénzünkkért. Az F-35, ennek nem egy tipikus példája. Nem gondolom, hogy ebbe az utcába nekünk be kellene menni. Azt gondolom, a technikai, pénzügyi jelek nem is efelé mutatnak.
Kizárólag abban az esetben gondolnám ezt elkerülhetetlen dolognak, ha Trumpnál, vagy az utódjánál, valamilyen oltári nagy pofátlan politikai és pénzügyi ellentételezést kapnánk érte.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 027
66 479
113
Egy VOLT (!) amerikai nagykövet.... :rolleyes:
Figyelj, Cornstein lelépett. Ő a részét letudta a bizniszből. Ez a mostani "konyhában lecsót melegítős Orbános" sztori inkább már a saját jövőjének szól, és neki az volt a lényeg hogy a Magyar-Amerikai kapcsolatokat HIGH módban adja át. Ez szerintem sikerült neki. Az i-re a pontot a rakétaüzlet tette fel.
Ahogy Cornstein tolja, neki lesznek tervei még a kormányzatban. Így meg lesz egy támogatónk.
Hogy Trump boldog-e, az most már majd csak az esetleges újraválasztása után válik kulcskérdéssé, és ott is inkább csak akkor, ha valami irgalmatlanul nagy dolgot akarunk elérni. De azt gondolom hogy láthatóan nem az amerikai irány dominál a haderőfejlesztésben, de vannak olyan rendszereik, amelyek megvétele nem gerjeszt nemzetbiztonsági kockázatott, vagy nem megy rá az ország pénzügyi és geopolitikai jövője. Ezeket MEG KELL venni tőlük. Mindenki happy és mi meg értéket kapunk a pénzünkkért. Az F-35, ennek nem egy tipikus példája. Nem gondolom, hogy ebbe az utcába nekünk be kellene menni. Azt gondolom, a technikai, pénzügyi jelek nem is efelé mutatnak.
Kizárólag abban az esetben gondolnám ezt elkerülhetetlen dolognak, ha Trumpnál, vagy az utódjánál, valamilyen oltári nagy pofátlan politikai és pénzügyi ellentételezést kapnánk érte.

Annyiban javítanálak, hogy idővel a nemzetközi sajtóban a légvédelmi beszerzéseink pont ugyanolyan aggasztóan fognak megjelenni, mint mindenki másé az elmúlt időkből. Azért a totális orosztalanítás a rendszereinkben Vováék(hogy @papajoe szóhasználatánál maradjak) orrának a pöckölgetését jelentik a csak nyugatos/nato/bármi ami nem orosz beszerzéseinkkel együtt.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 119
45 438
113
Annyiban javítanálak, hogy idővel a nemzetközi sajtóban a légvédelmi beszerzéseink pont ugyanolyan aggasztóan fognak megjelenni, mint mindenki másé az elmúlt időkből. Azért a totális orosztalanítás a rendszereinkben Vováék(hogy @papajoe szóhasználatánál maradjak) orrának a pöckölgetését jelentik a csak nyugatos/nato/bármi ami nem orosz beszerzéseinkkel együtt.
Óóó dehogy?
Ne nézd már hülyének az oroszokat! Ezt a szerepet nekem szokták inkább tulajdonítani a fórumon. :rolleyes:
Az hogy eddig húztuk az ő ócska (itt most a korára és az állapotára utalok) technikájuk életben tartásával, és a horror árú és elérhetőségű alkatrészeikkel, már azt gesztusnak kellene tekinteni.
Ez az átfegyverzés dolog már 1999-ben eldőlt! Vagy azt gondolod, hogy ivánék elvárnák tőlünk, hogy NATO tagállamként további éveket küldjünk le nem NATO sztenderd lőszerekkel rendszerekkel? Ráadásul úgy, hogy tőlük tulajdonképpen már jóideje, és még jóideig nem is vehetünk semmit sem, ami kicsit is fegyverre emlékeztet, az embargo miatt.
Az meg, hogy 40 éves fegyverekkel álljunk, letolt gatyával meg inkább a hazaárulás kategóriába tartozik.
És nem, egyáltalán NEM jó ötlet a T-72-esek ilyetén formában - még gesztusként is - való megtartása.
Az oroszok, konkrétan leszarják, hogy nekünk milyen típusú az az 50-100 harckocsink. Hogy is jöhetnének ehhez egy NATO és EU tagország kapcsán.
Sokkal komolyabb fenyegetés (bár inkább tüskének mondanám) nekik az, hogy megvettük a horvát LNG terminál 15%-át.
De tessék csak megnézni, hogy a finneket mennyire érdekelte, hogy NATO fegyvereket szerezzenek be.
Szóval, ha emiatt tolod "Modernizálni kell a 72-eseket" propagandát, megnyugtatnálak, hogy nyugodtan állj le! :rolleyes::hadonaszos:
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 027
66 479
113
Óóó dehogy?
Ne nézd már hülyének az oroszokat! Ezt a szerepet nekem szokták inkább tulajdonítani a fórumon. :rolleyes:
Az hogy eddig húztuk az ő ócska (itt most a korára és az állapotára utalok) technikájuk életben tartásával, és a horror árú és elérhetőségű alkatrészeikkel, már azt gesztusnak kellene tekinteni.
Ez az átfegyverzés dolog már 1999-ben eldőlt! Vagy azt gondolod, hogy ivánék elvárnák tőlünk, hogy NATO tagállamként további éveket küldjünk le nem NATO sztenderd lőszerekkel rendszerekkel? Ráadásul úgy, hogy tőlük tulajdonképpen már jóideje, és még jóideig nem is vehetünk semmit sem, ami kicsit is fegyverre emlékeztet, az embargo miatt.
Az meg, hogy 40 éves fegyverekkel álljunk, letolt gatyával meg inkább a hazaárulás kategóriába tartozik.
És nem, egyáltalán NEM jó ötlet a T-72-esek ilyetén formában - még gesztusként is - való megtartása.
Az oroszok, konkrétan leszarják, hogy nekünk milyen típusú az az 50-100 harckocsink. Hogy is jöhetnének ehhez egy NATO és EU tagország kapcsán.
Sokkal komolyabb fenyegetés (bár inkább tüskének mondanám) nekik az, hogy megvettük a horvát LNG terminál 15%-át.
De tessék csak megnézni, hogy a finneket mennyire érdekelte, hogy NATO fegyvereket szerezzenek be.
Szóval, ha emiatt tolod "Modernizálni kell a 72-eseket" propagandát, megnyugtatnálak, hogy nyugodtan állj le! :rolleyes::hadonaszos:

Dehogy, ez egy pillanatig sem játszik szerepet a tartsuk meg őket hadjáratban. Az egyetlen oka, hogy ezek itt vannak és a jövendő modern cuccok 75%-nál erősebb konstrukciók. Nem veszek végig mindent, maradjon a 72 topikban.

A légvédelemért viszont sipák lesz ahogy a lengyeleknél, romulánoknál volt belőle, mert politikailag kiaknázható. Nem is a hetvenketteseken merengtem el ezzel kapcsolatban, az nem tétel ilyen szinten. És ha sipákolás lesz, akkor abból újabb keletű feszültségnövelés lesz.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 119
45 438
113
Dehogy, ez egy pillanatig sem játszik szerepet a tartsuk meg őket hadjáratban. Az egyetlen oka, hogy ezek itt vannak és a jövendő modern cuccok 75%-nál erősebb konstrukciók. Nem veszek végig mindent, maradjon a 72 topikban.

A légvédelemért viszont sipák lesz ahogy a lengyeleknél, romulánoknál volt belőle, mert politikailag kiaknázható. Nem is a hetvenketteseken merengtem el ezzel kapcsolatban, az nem tétel ilyen szinten. És ha sipákolás lesz, akkor abból újabb keletű feszültségnövelés lesz.
Ha arra gondolsz, hogy a ABM rakétarendszer lesz az AMRAAM-okból, akkor megnyugtatlak, az AMRAAM nem alkalmas BM elfogásra.
Ettől még nem biztos, hogy a komplex légvédelmünk nem fog ABM képességekkel bírni. És ha esetleg még MIM-104 rakétákat fog is tudni indítani, akkor sem fogják Patriotnak hívni. :)
Nekik csak a Patriot név szokta zavarni az emésztésüket.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 591
113
de vannak olyan rendszereik, amelyek megvétele nem gerjeszt nemzetbiztonsági kockázatot
Vannak, de azok szóba sem kerültek!

Amúgy meg ne menjünk át "biztonságpolitikai szakértőbe", hogy naivan jelentőséget adunk egy nagykövet személyének... A médiában mindenféle nímand "elemző" (akik 2011 óta azt se tudták merre vannak arccal, annyira nem értettek semmit) meg újságíró jól elcsámcsog rajta, az érzelmes átlagpolgár megkapja a karaktert és a sztorit ami kb. az esti szappanoperája szintjén van, de amúgy jelentéktelen.
 
W

Wilson

Guest
szerintem meg te leszel szomorú... ;)

Én ugyan nem:).Ha mégis lesz F-35k örülni fogok neki.De nekunk az F-35 nagyon drága nem tudjuk kihasználni a képességeit és az üzemeltetési költségei sem a mi súlycsoportunkba tartozik.Szerintem számunkra minden tekintetben megfelelő lesz az elkövetkező 15 évben a Gripen természetesen a megfelelő modernizálás és fegyvezet beszerzés esetén,nem kifelejtve ebből a kecskeméti vasbeton hangárok,fedezékek megépítését sem.
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
3 918
11 567
113
Tegnap éjszaka végighallgattam. A nemzetközi közösséggel arra célzott, hogy a DND eredetileg svéd, most Németországban van, izraeli tulajdonban.
A Leopard üzlettel kapcsolatban (nem emlékszem pontosan mit foglalt bele, sorry) úgy fogalmazott, meg fogja közelíteni a Lynx üzletet anyagi ráfordításban.
Raytheon ügyben egyértelművé vált, hogy a rakéta rész van aláírva, a másik fele még lóg.

"...az én általam tulajdonolt Védelmi Beszerzési Ügynökség..."
@ 11:55
WTF??? :confused:o_O:mad:
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 119
45 438
113
Amúgy meg ne menjünk át "biztonságpolitikai szakértőbe", hogy naivan jelentőséget adunk egy nagykövet személyének... A médiában mindenféle nímand "elemző" (akik 2011 óta azt se tudták merre vannak arccal, annyira nem értettek semmit) meg újságíró jól elcsámcsog rajta, az érzelmes átlagpolgár megkapja a karaktert és a sztorit ami kb. az esti szappanoperája szintjén van, de amúgy jelentéktelen.
Hát egyrészt azért Cornsein is átment ám egy karakterfejlődésen. Ezt Ő maga is bevallotta. Egy korábbi interjúban elmondta, hogy nagyon óvatosan jött meg hozzánk. Az elődje pont az ellenkezője volt. Meg tudod nézni, hogy milyen volt nagykövetnek Cornstein, meg milyen Colin Bell. A kettejük közötti faszi meg husss, a nevét sem tudom.
Ez különben teljesen rendben van. Meg kell csak nézni Szíjjártót. Az elején elképesztően illett rá a HVG kreatívjai által kitalált "ürügyminiszter" kifejezés. Aztán kapott időt, és esélyt, hogy rájöjjön a hibáira.

Vannak, de azok szóba sem kerültek!
Az AMRAAM, a NASAMS pontosan ilyen dolgok. De ilyen dolgok lennének drónjaik. Ilyenek lennének - neadjisten o_O - a szállítógépeik (Mondjuk a KC390-es sokáig úgy tünt amerikai lesz).
Ilyenek lehetnek az intelligens repülőfedélzeti fegyvereik. A kommunikációs berendezéseik. A rakétatüzérségük. És még sorolhatnám...
Az F35 és a Patriot rendszerek birtoklása, az már nem csak védelmi kérdés, sokkal inkább politikai.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 694
90 790
113
"...az én általam tulajdonolt Védelmi Beszerzési Ügynökség..."
@ 11:55
WTF??? :confused:o_O:mad:
Vérmérséklettől függően tekintsd balfaszkodásnak, vagy freudi elszólásnak.
Vagy tekintsük a valóságnak. A VBÜ Zrt tulajdonosa a magyar állam, a tulajdonosi jogokat az állam nevében Maróth Gáspár gyakorolja. Tehát általa tulajdonolt szervezet.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 694
90 790
113
Annyiban javítanálak, hogy idővel a nemzetközi sajtóban a légvédelmi beszerzéseink pont ugyanolyan aggasztóan fognak megjelenni, mint mindenki másé az elmúlt időkből. Azért a totális orosztalanítás a rendszereinkben Vováék(hogy @papajoe szóhasználatánál maradjak) orrának a pöckölgetését jelentik a csak nyugatos/nato/bármi ami nem orosz beszerzéseinkkel együtt.
Óóó dehogy?
Ne nézd már hülyének az oroszokat! Ezt a szerepet nekem szokták inkább tulajdonítani a fórumon. :rolleyes:
Az hogy eddig húztuk az ő ócska (itt most a korára és az állapotára utalok) technikájuk életben tartásával, és a horror árú és elérhetőségű alkatrészeikkel, már azt gesztusnak kellene tekinteni.
Ez az átfegyverzés dolog már 1999-ben eldőlt! Vagy azt gondolod, hogy ivánék elvárnák tőlünk, hogy NATO tagállamként további éveket küldjünk le nem NATO sztenderd lőszerekkel rendszerekkel? Ráadásul úgy, hogy tőlük tulajdonképpen már jóideje, és még jóideig nem is vehetünk semmit sem, ami kicsit is fegyverre emlékeztet, az embargo miatt.
Az meg, hogy 40 éves fegyverekkel álljunk, letolt gatyával meg inkább a hazaárulás kategóriába tartozik.
És nem, egyáltalán NEM jó ötlet a T-72-esek ilyetén formában - még gesztusként is - való megtartása.
Az oroszok, konkrétan leszarják, hogy nekünk milyen típusú az az 50-100 harckocsink. Hogy is jöhetnének ehhez egy NATO és EU tagország kapcsán.
Sokkal komolyabb fenyegetés (bár inkább tüskének mondanám) nekik az, hogy megvettük a horvát LNG terminál 15%-át.
De tessék csak megnézni, hogy a finneket mennyire érdekelte, hogy NATO fegyvereket szerezzenek be.
Szóval, ha emiatt tolod "Modernizálni kell a 72-eseket" propagandát, megnyugtatnálak, hogy nyugodtan állj le! :rolleyes::hadonaszos:
Sztem ha a magyar stratégiai védelmi képességekről van szó, akkor bár figyelhetünk az orosz, amerikai érdekekre, de minket csak a magyar kell hogy érdekeljen. Annyiban kell figyelemmel lenni, hogy a jó orosz, amerikai viszony magyar érdek, de nekünk a sajat védelmi képességeink a legfontosabbak. Ha az oroszoknak nem tetszik, sorry, keressenek tárgyalóképesebb NATO / EU partnert. Mivel úgysem találnak, szépen visszakullognak hozzánk. Jó ez igy erős volt, de ez a realitás. Ezért lehet lesz dünnyögés, de sztem minimális.

A magyar - orosz jó viszony inkább az oroszok érdeke mint a miénk. Ahogy jönnek az alternatív energiaszállítási útvonalak, egyre inkább. Ha Paks megépül, akkor méginkább.

Egyébként ha már az oroszok. Most így felmerült bennem, hogy a nyilvános bejelentést mégsem mi húzzuk, főleg hogy Maróth tegnap lenyilatkozta, hanem az amcsik. Hamarosan OV - Putyin randi lesz, sztem előtte akarják a szerződést az amerikaik nyilvánosan megünnepelni, hogy beakasszanak az oroszok jókedvének. Figyelem, ez csak konteo. :)
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 119
45 438
113

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 030
2 707
113
Közvetve, de érint minket. Az ukránok is fegyverkeznek (biztos saját zsebből). De, 1000 km hatótávolságú cirkáló rakétát szeretnének... ami felénk is fordítható.

A Nasams elviekben tudná kezelni ezeket a rakétákat?

https://privatbankar.hu/cikkek/makr...agy-katonai-megallapodas-egy-heten-belul.html

A mellékelt cikkben az szerepel, hogy az ukránok szállítják a hajtóművet a török cirkálórakétához, hogy ők is vennének nem szerepel a fenti írásban.

Korábban valaki írt róla h 300km-nél nagyobb hatótávolságú rakétákat nem szokás exportálni.