A svédek a GDP hány %-át költik a seregre? Az is durva, hogy 60.000 fős hadseregük van, de az méginkább, hogy 90.000-esre növelik. Ez annak tükrében hogy ők is 10 millióan vannak nagyon erős!!
Az a 30000 mind tapasztalt veterán, gondolom.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
A svédek a GDP hány %-át költik a seregre? Az is durva, hogy 60.000 fős hadseregük van, de az méginkább, hogy 90.000-esre növelik. Ez annak tükrében hogy ők is 10 millióan vannak nagyon erős!!
Egy VOLT (!) amerikai nagykövet....Úgy értem ha egy amerikai nagykövet ennyire elégedett, az nekünk jót jelent-e?...
Egy VOLT (!) amerikai nagykövet....
Figyelj, Cornstein lelépett. Ő a részét letudta a bizniszből. Ez a mostani "konyhában lecsót melegítős Orbános" sztori inkább már a saját jövőjének szól, és neki az volt a lényeg hogy a Magyar-Amerikai kapcsolatokat HIGH módban adja át. Ez szerintem sikerült neki. Az i-re a pontot a rakétaüzlet tette fel.
Ahogy Cornstein tolja, neki lesznek tervei még a kormányzatban. Így meg lesz egy támogatónk.
Hogy Trump boldog-e, az most már majd csak az esetleges újraválasztása után válik kulcskérdéssé, és ott is inkább csak akkor, ha valami irgalmatlanul nagy dolgot akarunk elérni. De azt gondolom hogy láthatóan nem az amerikai irány dominál a haderőfejlesztésben, de vannak olyan rendszereik, amelyek megvétele nem gerjeszt nemzetbiztonsági kockázatott, vagy nem megy rá az ország pénzügyi és geopolitikai jövője. Ezeket MEG KELL venni tőlük. Mindenki happy és mi meg értéket kapunk a pénzünkkért. Az F-35, ennek nem egy tipikus példája. Nem gondolom, hogy ebbe az utcába nekünk be kellene menni. Azt gondolom, a technikai, pénzügyi jelek nem is efelé mutatnak.
Kizárólag abban az esetben gondolnám ezt elkerülhetetlen dolognak, ha Trumpnál, vagy az utódjánál, valamilyen oltári nagy pofátlan politikai és pénzügyi ellentételezést kapnánk érte.
Óóó dehogy?Annyiban javítanálak, hogy idővel a nemzetközi sajtóban a légvédelmi beszerzéseink pont ugyanolyan aggasztóan fognak megjelenni, mint mindenki másé az elmúlt időkből. Azért a totális orosztalanítás a rendszereinkben Vováék(hogy @papajoe szóhasználatánál maradjak) orrának a pöckölgetését jelentik a csak nyugatos/nato/bármi ami nem orosz beszerzéseinkkel együtt.
Óóó dehogy?
Ne nézd már hülyének az oroszokat! Ezt a szerepet nekem szokták inkább tulajdonítani a fórumon.
Az hogy eddig húztuk az ő ócska (itt most a korára és az állapotára utalok) technikájuk életben tartásával, és a horror árú és elérhetőségű alkatrészeikkel, már azt gesztusnak kellene tekinteni.
Ez az átfegyverzés dolog már 1999-ben eldőlt! Vagy azt gondolod, hogy ivánék elvárnák tőlünk, hogy NATO tagállamként további éveket küldjünk le nem NATO sztenderd lőszerekkel rendszerekkel? Ráadásul úgy, hogy tőlük tulajdonképpen már jóideje, és még jóideig nem is vehetünk semmit sem, ami kicsit is fegyverre emlékeztet, az embargo miatt.
Az meg, hogy 40 éves fegyverekkel álljunk, letolt gatyával meg inkább a hazaárulás kategóriába tartozik.
És nem, egyáltalán NEM jó ötlet a T-72-esek ilyetén formában - még gesztusként is - való megtartása.
Az oroszok, konkrétan leszarják, hogy nekünk milyen típusú az az 50-100 harckocsink. Hogy is jöhetnének ehhez egy NATO és EU tagország kapcsán.
Sokkal komolyabb fenyegetés (bár inkább tüskének mondanám) nekik az, hogy megvettük a horvát LNG terminál 15%-át.
De tessék csak megnézni, hogy a finneket mennyire érdekelte, hogy NATO fegyvereket szerezzenek be.
Szóval, ha emiatt tolod "Modernizálni kell a 72-eseket" propagandát, megnyugtatnálak, hogy nyugodtan állj le!
Ha arra gondolsz, hogy a ABM rakétarendszer lesz az AMRAAM-okból, akkor megnyugtatlak, az AMRAAM nem alkalmas BM elfogásra.Dehogy, ez egy pillanatig sem játszik szerepet a tartsuk meg őket hadjáratban. Az egyetlen oka, hogy ezek itt vannak és a jövendő modern cuccok 75%-nál erősebb konstrukciók. Nem veszek végig mindent, maradjon a 72 topikban.
A légvédelemért viszont sipák lesz ahogy a lengyeleknél, romulánoknál volt belőle, mert politikailag kiaknázható. Nem is a hetvenketteseken merengtem el ezzel kapcsolatban, az nem tétel ilyen szinten. És ha sipákolás lesz, akkor abból újabb keletű feszültségnövelés lesz.
szerintem meg te leszel szomorú...Egy amerikai nagykövet ha amerikai fegyverüzletről van sohasem lehet elégedett.Ez náluk az alapállapot,az F-35 miatt pedig lehet szomorú lesz Cornstein bácsi.
Vannak, de azok szóba sem kerültek!de vannak olyan rendszereik, amelyek megvétele nem gerjeszt nemzetbiztonsági kockázatot
szerintem meg te leszel szomorú...
"...az én általam tulajdonolt Védelmi Beszerzési Ügynökség..."Tegnap éjszaka végighallgattam. A nemzetközi közösséggel arra célzott, hogy a DND eredetileg svéd, most Németországban van, izraeli tulajdonban.
A Leopard üzlettel kapcsolatban (nem emlékszem pontosan mit foglalt bele, sorry) úgy fogalmazott, meg fogja közelíteni a Lynx üzletet anyagi ráfordításban.
Raytheon ügyben egyértelművé vált, hogy a rakéta rész van aláírva, a másik fele még lóg.
Vérmérséklettől függően tekintsd balfaszkodásnak, vagy freudi elszólásnak."...az én általam tulajdonolt Védelmi Beszerzési Ügynökség..."
@ 11:55
WTF???
Hát egyrészt azért Cornsein is átment ám egy karakterfejlődésen. Ezt Ő maga is bevallotta. Egy korábbi interjúban elmondta, hogy nagyon óvatosan jött meg hozzánk. Az elődje pont az ellenkezője volt. Meg tudod nézni, hogy milyen volt nagykövetnek Cornstein, meg milyen Colin Bell. A kettejük közötti faszi meg husss, a nevét sem tudom.Amúgy meg ne menjünk át "biztonságpolitikai szakértőbe", hogy naivan jelentőséget adunk egy nagykövet személyének... A médiában mindenféle nímand "elemző" (akik 2011 óta azt se tudták merre vannak arccal, annyira nem értettek semmit) meg újságíró jól elcsámcsog rajta, az érzelmes átlagpolgár megkapja a karaktert és a sztorit ami kb. az esti szappanoperája szintjén van, de amúgy jelentéktelen.
Az AMRAAM, a NASAMS pontosan ilyen dolgok. De ilyen dolgok lennének drónjaik. Ilyenek lennének - neadjisten - a szállítógépeik (Mondjuk a KC390-es sokáig úgy tünt amerikai lesz).Vannak, de azok szóba sem kerültek!
"...az én általam tulajdonolt Védelmi Beszerzési Ügynökség..."
@ 11:55
WTF???
Vagy tekintsük a valóságnak. A VBÜ Zrt tulajdonosa a magyar állam, a tulajdonosi jogokat az állam nevében Maróth Gáspár gyakorolja. Tehát általa tulajdonolt szervezet.Vérmérséklettől függően tekintsd balfaszkodásnak, vagy freudi elszólásnak.
Meglepő módon valaki 2015-ben már létrehozott neki egy külön topikot...Bronco vonal...
Ne nézz így rám! Nincs közöm hozzá!Meglepő módon valaki 2015-ben már létrehozott neki egy külön topikot...
Annyiban javítanálak, hogy idővel a nemzetközi sajtóban a légvédelmi beszerzéseink pont ugyanolyan aggasztóan fognak megjelenni, mint mindenki másé az elmúlt időkből. Azért a totális orosztalanítás a rendszereinkben Vováék(hogy @papajoe szóhasználatánál maradjak) orrának a pöckölgetését jelentik a csak nyugatos/nato/bármi ami nem orosz beszerzéseinkkel együtt.
Sztem ha a magyar stratégiai védelmi képességekről van szó, akkor bár figyelhetünk az orosz, amerikai érdekekre, de minket csak a magyar kell hogy érdekeljen. Annyiban kell figyelemmel lenni, hogy a jó orosz, amerikai viszony magyar érdek, de nekünk a sajat védelmi képességeink a legfontosabbak. Ha az oroszoknak nem tetszik, sorry, keressenek tárgyalóképesebb NATO / EU partnert. Mivel úgysem találnak, szépen visszakullognak hozzánk. Jó ez igy erős volt, de ez a realitás. Ezért lehet lesz dünnyögés, de sztem minimális.Óóó dehogy?
Ne nézd már hülyének az oroszokat! Ezt a szerepet nekem szokták inkább tulajdonítani a fórumon.
Az hogy eddig húztuk az ő ócska (itt most a korára és az állapotára utalok) technikájuk életben tartásával, és a horror árú és elérhetőségű alkatrészeikkel, már azt gesztusnak kellene tekinteni.
Ez az átfegyverzés dolog már 1999-ben eldőlt! Vagy azt gondolod, hogy ivánék elvárnák tőlünk, hogy NATO tagállamként további éveket küldjünk le nem NATO sztenderd lőszerekkel rendszerekkel? Ráadásul úgy, hogy tőlük tulajdonképpen már jóideje, és még jóideig nem is vehetünk semmit sem, ami kicsit is fegyverre emlékeztet, az embargo miatt.
Az meg, hogy 40 éves fegyverekkel álljunk, letolt gatyával meg inkább a hazaárulás kategóriába tartozik.
És nem, egyáltalán NEM jó ötlet a T-72-esek ilyetén formában - még gesztusként is - való megtartása.
Az oroszok, konkrétan leszarják, hogy nekünk milyen típusú az az 50-100 harckocsink. Hogy is jöhetnének ehhez egy NATO és EU tagország kapcsán.
Sokkal komolyabb fenyegetés (bár inkább tüskének mondanám) nekik az, hogy megvettük a horvát LNG terminál 15%-át.
De tessék csak megnézni, hogy a finneket mennyire érdekelte, hogy NATO fegyvereket szerezzenek be.
Szóval, ha emiatt tolod "Modernizálni kell a 72-eseket" propagandát, megnyugtatnálak, hogy nyugodtan állj le!
Ha tényleg cirkálórakéta kategória, akkor igen. A ballisztikussal nem tud mit kezdeni.Közvetve, de érint minket. Az ukránok is fegyverkeznek (biztos saját zsebből). De, 1000 km hatótávolságú cirkáló rakétát szeretnének... ami felénk is fordítható.
A Nasams elviekben tudná kezelni ezeket a rakétákat?
https://privatbankar.hu/cikkek/makr...agy-katonai-megallapodas-egy-heten-belul.html
Közvetve, de érint minket. Az ukránok is fegyverkeznek (biztos saját zsebből). De, 1000 km hatótávolságú cirkáló rakétát szeretnének... ami felénk is fordítható.
A Nasams elviekben tudná kezelni ezeket a rakétákat?
https://privatbankar.hu/cikkek/makr...agy-katonai-megallapodas-egy-heten-belul.html