Bronco ATTC

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

independence

Active Member
2012. december 28.
385
59
28
Valaki kompetens !
A topic nevébe azt hiszem a BRONCO ATTC is bele kellene kerüljön . Mert igazából ez a gyártó most a leginnovatívabb , ezen jármű tekintetében.

Infó:http://en.wikipedia.org/wiki/Bronco_All_Terrain_Tracked_Carrier

https://www.youtube.com/watch?v=uqzXueZS9NI

A videót végig nézve számomra nem is kérdés hogy ilyen területi viszonyokra mint nálunk vannak nincs is tökéletesebb APC ! Szédületes terepjáró képesség , könnyű , nagy befogadó képesség, és megfizethető.

Az Angolok igénye szerint készült változata védettségben se elhanyagolható.

https://www.youtube.com/watch?v=tu8BWJCLy7c
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
21 024
19 290
113
Háát nem tudom,nem mondom ha hegyi vadászaink vagy sarkköri csapataink lennének... De egy jóval olcsóbb páncélozott teherautóval ami kis méretű mint pl a Gaz 66, Mungo ugyanúgy megoldható lenne itthon a feladat.
 

GrGLy

Well-Known Pofa
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 392
68
48
This discussion was created from comments split from: Bandvagn (Bv) 206 / BvS 10 Viking.
 

independence

Active Member
2012. december 28.
385
59
28
Háát nem tudom,nem mondom ha hegyi vadászaink vagy sarkköri csapataink lennének... De egy jóval olcsóbb páncélozott teherautóval ami kis méretű mint pl a Gaz 66, Mungo ugyanúgy megoldható lenne itthon a feladat.

Mivel nekünk BTR van ,attól vissza nem igen kellene lépni kapacitásban ,terepjáró képességben ... Azért egy szintet meg kellene ütni APC vonalon , hiszen nem a PSZH-t váltjuk majd.
 

independence

Active Member
2012. december 28.
385
59
28
Hegyi vadászok , sarkköri csapatok...
Szerintem nekik sincs és mégis használják:

- Singapore Armed Forces
- Royal Thai Army
- British Army
- Royal Marines
-Netherlands Marine Corps
-French Armed Forces
-és persze a Svédek

Ezek fele az európai , és a másik fele a Szingapúri gyártmányok.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
21 024
19 290
113
<blockquote rel="antigonosz">Háát nem tudom,nem mondom ha hegyi vadászaink vagy sarkköri csapataink lennének... De egy jóval olcsóbb páncélozott teherautóval ami kis méretű mint pl a Gaz 66, Mungo ugyanúgy megoldható lenne itthon a feladat.

Mivel nekünk BTR van ,attól vissza nem igen kellene lépni kapacitásban ,terepjáró képességben ... Azért egy szintet meg kellene ütni APC vonalon , hiszen nem a PSZH-t váltjuk majd.
</blockquote>

De ez nem is egy Btr kategória. Bár páncálzata jobb, és éppúgy gyalogosok helyszínre szállítására szolgál, a fegyverzete sehol sincsen a Btr-80 - hoz képest. Azok a felsorolt országok használnak még nagyon sok mindent ,nem ez az alap APC sehol. Talán a svédeknél csak. A Btr-t sem váltani kellene hanem beszerezni mellé normális IFV-t, mert az nincs, és mert a Btr nem arra való, viszont a front közelébe előrehordani és kirakni a gyalogságot megfelel még egy ideig.

A franciknál ott a VAB és a VBCI pl, németeknél pl a Fuchs, Szingapúrnak meg talán a Terex?
 

GrGLy

Well-Known Pofa
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 392
68
48
Uraim, kérem korlátozódjunk a topik témájára, a fentiek kitárgyalására vannak megfelelőbb topikok is a fórumban.
 

independence

Active Member
2012. december 28.
385
59
28
<blockquote rel="independence"><blockquote rel="antigonosz">Háát nem tudom,nem mondom ha hegyi vadászaink vagy sarkköri csapataink lennének... De egy jóval olcsóbb páncélozott teherautóval ami kis méretű mint pl a Gaz 66, Mungo ugyanúgy megoldható lenne itthon a feladat.

Mivel nekünk BTR van ,attól vissza nem igen kellene lépni kapacitásban ,terepjáró képességben ... Azért egy szintet meg kellene ütni APC vonalon , hiszen nem a PSZH-t váltjuk majd.
</blockquote>

De ez nem is egy Btr kategória. Bár páncálzata jobb, és éppúgy gyalogosok helyszínre szállítására szolgál, a fegyverzete sehol sincsen a Btr-80 - hoz képest. Azok a felsorolt országok használnak még nagyon sok mindent ,nem ez az alap APC sehol. Talán a svédeknél csak. A Btr-t sem váltani kellene hanem beszerezni mellé normális IFV-t, mert az nincs, és mert a Btr nem arra való, viszont a front közelébe előrehordani és kirakni a gyalogságot megfelel még egy ideig.

A franciknál ott a VAB és a VBCI pl, németeknél pl a Fuchs, Szingapúrnak meg talán a Terex?
</blockquote>

Sehol nincs a fegyverzete , mert nem első vonalas IFV , hanem APC .
Egyébként az utolsó videón látható a hamarosan elkészülő , sokkal erősebb fegyverzetű modell.

Én se magában gondoltam volna rendszeresíteni , hanem egy másik IFV-vel egyetemben ami komolyabb konzervnyitókkal van szerelve.
 

independence

Active Member
2012. december 28.
385
59
28
Uraim, kérem korlátozódjunk a topik témájára, a fentiek kitárgyalására vannak megfelelőbb topikok is a fórumban.

Kösz a topic nyitást !

Abszolút témánál vagyok , csak jött egy összehasonlítás más járművel , kissé színezve... De nem csajokról , vagy politikáról beszélgettünk. :)
 

independence

Active Member
2012. december 28.
385
59
28
Wikiről : "Armor Steel, AMAP-ADS active protection system "


http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Modular_Armor_Protection


Na most ez mire elég , mitől függ hogy egy Apc-t vagy Ifv-t milyen páncéllal ruháznak fel ? Hol a határ vagy az átmenet ? Mi az ésszerű páncélozás vagy az elvárható ?

Két példa : -pehely könnyű Bmp
-Cv 90 Armadillo
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
11 806
30 400
113
Hát a NATO terminológia szerint 50 -es kalibertől körkörös védelem + 30mm -es űrméretű ágyú fölött már IFV.
 

independence

Active Member
2012. december 28.
385
59
28
A felhasználók tekintetében mi lehet az elképzelés ? Mikor valaki egy úgynevezett " Heavy APC" rendszeresít , nem egy simát ?
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
9 474
10 989
113
Ott van egyberakva a kettő, de ezt bizony önmaga nem teszi le, semmi talp, emelő stb. Ez biza egybe van rakva erősen. ;)
Gondoltam átterellek ide egy kicsit :rolleyes::
Ezt a videját nézzed megfele! :)
De így néz ki a sima platós kialakítás. Itt a SRAMS-ot tesztelik:
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74

Bálint

Well-Known Member
2020. augusztus 31.
1 181
2 848
113
A múzeumvezető fotóalbumából

Nemzetközi látogatás.
Az Arsenal több alkalommal semleges találkozóhelyként szolgált a potenciális ügyfelek számára mutatott különböző járművek kapcsán.
2011 tavasza, néhány hónappal a múzeum beiktatása előtt, a Bronco 2-es bandwagon bemutatóját vezényelték le, egy olyan szekér, amely sokféleképpen hasonlít a Svenska Hägglunds által kifejlesztett bandwagonra, de nagyobb és kicsit nagyobb nehezebb.
Az ST Kinetics által Szingapúrban kifejlesztett Bronco ATTC-t eladták a brit védelemnek, ahol Warthog nevet kapta. Körülbelül 15 tonnát nyom, 5 tonnát vagy 16 katonát tud betölteni. Előnye, hogy elég tágas például a svéd 410-es svéd sávszagonhoz képest, ami majdnem annyit nyom, de nem tölt annyit. Broncot néhány hétig tesztelte a svéd védelem 2011 tavaszán, de nem volt vásárlás.
Az új járművek kiválasztásánál változatos tényező van, és ha már megszületett a döntés, sok ′′ természetesen ′′ van, akinek más a véleménye. Akárhogy is, nagyon szép kocsi volt vezetni.