Csatahajók - múltja, jelene és esetleges jövője

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Szerintetek lesznek-e újra csatahajó osztályba tartozó hadihajók?


  • Összes szavazó
    161

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 855
29 108
113
Egy hordozón kétségtelenül nagy előny az alacsony le/felszálló sebesség és a jó kezelhetőség. De az idő túlhaladta őket, a britek is szíves örömest állították szolgálatba a sokkal korszerűbb ami tengerészeti gépeket.
Mondjuk egy F4U-k által kísért egység már komoly feladat lett volna a Fókának is.

Pont fordítva, a korszerűbb Vindicatorokat váltották le 41 novemberében Swordfishekkel!
 

laca

Well-Known Member
2013. november 6.
849
2 232
93
Pont fordítva, a korszerűbb Vindicatorokat váltották le 41 novemberében Swordfishekkel!
A kisméretű kísérő anyahajókon nem volt elégséges a teljesítménye, azért cserélték le Swordfish-ekre, amik nyilvánvalóan könnyebben üzemeltek azokról.

De én a későbbi gépekre gondoltam: F6F, TBF és főleg az F4U. A Corsair-ből több mint 2000 db-ot kaptak!
Érdekes, most olvasom, hogy az anyahajó íves pályán történő megközelítésével kivitelezett leszállást és a megemelt pilótaülést a buborék kabinfedéllel is az angolok fejlesztették ki és ezek szerint innen vették át az amik. E miatt az angolok korábban használták őket ténylegesen fedélzetről.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 855
29 108
113
A kisméretű kísérő anyahajókon nem volt elégséges a teljesítménye, azért cserélték le Swordfish-ekre, amik nyilvánvalóan könnyebben üzemeltek azokról.

És aztán 1944-ig használták azokat a Swordfisheket helyettük! És igen, a korszerűbb és generációs ugrást jelentő torpedóvetőket soha nem rakták élvonalbeli hordozó fedélzetére a negyvenes évek elején és inkább kivonták őket, mintsem, hogy ezt meglépjék. Fel sem merült bennük Midway-ig, hogy probléma lehet a torpedóvetők sebessége, szal ezt a gondolatot elvárni a németektől már merész lenne!
 

laca

Well-Known Member
2013. november 6.
849
2 232
93
És aztán 1944-ig használták azokat a Swordfisheket helyettük! És igen, a korszerűbb és generációs ugrást jelentő torpedóvetőket soha nem rakták élvonalbeli hordozó fedélzetére a negyvenes évek elején és inkább kivonták őket, mintsem, hogy ezt meglépjék. Fel sem merült bennük Midway-ig, hogy probléma lehet a torpedóvetők sebessége, szal ezt a gondolatot elvárni a németektől már merész lenne!
Ha nincs ellenfél, nincs túl nagy szükséged a fejlesztésre. Hidd el, ha Me-109T-vel - vagy akár csak Fi-167-el - kellett volna szembenézni, majd gyorsan eltűntek volna az érintett hajókról a Swordfish-ek. Konvojt kísérni elégséges volt a "Mari néni" is. Minden fejlesztést a szükség hajt.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
A kisméretű kísérő anyahajókon nem volt elégséges a teljesítménye, azért cserélték le Swordfish-ekre, amik nyilvánvalóan könnyebben üzemeltek azokról.

De én a későbbi gépekre gondoltam: F6F, TBF és főleg az F4U. A Corsair-ből több mint 2000 db-ot kaptak!
Érdekes, most olvasom, hogy az anyahajó íves pályán történő megközelítésével kivitelezett leszállást és a megemelt pilótaülést a buborék kabinfedéllel is az angolok fejlesztették ki és ezek szerint innen vették át az amik. E miatt az angolok korábban használták őket ténylegesen fedélzetről.
Csak nem te vagy Laci bácsi az Index Fórumból?
 

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
1 545
3 249
113
Ha nincs ellenfél, nincs túl nagy szükséged a fejlesztésre. Hidd el, ha Me-109T-vel - vagy akár csak Fi-167-el - kellett volna szembenézni, majd gyorsan eltűntek volna az érintett hajókról a Swordfish-ek. Konvojt kísérni elégséges volt a "Mari néni" is. Minden fejlesztést a szükség hajt.

Még erről se lennék meggyőződve. A Swordfish igen jól sikerült konstrukció volt, ne feledjük radarral, éjszakai hordozó-alapú bevetés képésségével, rugalmassággal és ugye az említett kezelhetőség.
Me mondjuk a TBD nek se lett volna több esélye vadászfedezet nélkül (lásd Midway) mint a szatyroknak.
 
M

molnibalage

Guest
Még erről se lennék meggyőződve. A Swordfish igen jól sikerült konstrukció volt, ne feledjük radarral, éjszakai hordozó-alapú bevetés képésségével, rugalmassággal és ugye az említett kezelhetőség.
Me mondjuk a TBD nek se lett volna több esélye vadászfedezet nélkül (lásd Midway) mint a szatyroknak.
Hóóóóóóóóóóóóóó.... Azt hiszem keverni tetszik a szezont a fazonnal. A tengók és hajók felderítésére szolgáltó lokátor az nem éjszakai torpedó tűzvezetésre van...
 

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
1 545
3 249
113
Hóóóóóóóóóóóóóó.... Azt hiszem keverni tetszik a szezont a fazonnal. A tengók és hajók felderítésére szolgáltó lokátor az nem éjszakai torpedó tűzvezetésre van...

Gyííííí! :)
Attól hogy nem tűzvezető, "csak" felderítő, a vakok között a félszemű a király.
(Hm, ez a vakos hasonlat egész találó lett szerintem.)
Javíts ki, ha tévednék, de ilyen képessége másnak talán 44 elejéig hordozóról nem volt - és akkor is az USAnak lett.
(És akkor a tapasztalatokat, a rutint, a kiképzést nem is emlegetném.)
 

wankel

Well-Known Member
2016. december 23.
891
3 943
113
DZ1oHZrXUAEwUJN.jpg

1953 március, Gibraltár. HMS Vanguard csatahajó, mellette pedig 5 Royal Navy anyahajó: HMS Implacable és Eagle, feljebb pedig a HMS Theseus, Indomitable és Indefatigable.