Csatahajók - múltja, jelene és esetleges jövője

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Szerintetek lesznek-e újra csatahajó osztályba tartozó hadihajók?


  • Összes szavazó
    162

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 273
30 055
113
Egy hordozón kétségtelenül nagy előny az alacsony le/felszálló sebesség és a jó kezelhetőség. De az idő túlhaladta őket, a britek is szíves örömest állították szolgálatba a sokkal korszerűbb ami tengerészeti gépeket.
Mondjuk egy F4U-k által kísért egység már komoly feladat lett volna a Fókának is.

Pont fordítva, a korszerűbb Vindicatorokat váltották le 41 novemberében Swordfishekkel!
 

laca

Well-Known Member
2013. november 6.
858
2 269
93
Pont fordítva, a korszerűbb Vindicatorokat váltották le 41 novemberében Swordfishekkel!
A kisméretű kísérő anyahajókon nem volt elégséges a teljesítménye, azért cserélték le Swordfish-ekre, amik nyilvánvalóan könnyebben üzemeltek azokról.

De én a későbbi gépekre gondoltam: F6F, TBF és főleg az F4U. A Corsair-ből több mint 2000 db-ot kaptak!
Érdekes, most olvasom, hogy az anyahajó íves pályán történő megközelítésével kivitelezett leszállást és a megemelt pilótaülést a buborék kabinfedéllel is az angolok fejlesztették ki és ezek szerint innen vették át az amik. E miatt az angolok korábban használták őket ténylegesen fedélzetről.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 273
30 055
113
A kisméretű kísérő anyahajókon nem volt elégséges a teljesítménye, azért cserélték le Swordfish-ekre, amik nyilvánvalóan könnyebben üzemeltek azokról.

És aztán 1944-ig használták azokat a Swordfisheket helyettük! És igen, a korszerűbb és generációs ugrást jelentő torpedóvetőket soha nem rakták élvonalbeli hordozó fedélzetére a negyvenes évek elején és inkább kivonták őket, mintsem, hogy ezt meglépjék. Fel sem merült bennük Midway-ig, hogy probléma lehet a torpedóvetők sebessége, szal ezt a gondolatot elvárni a németektől már merész lenne!
 

laca

Well-Known Member
2013. november 6.
858
2 269
93
És aztán 1944-ig használták azokat a Swordfisheket helyettük! És igen, a korszerűbb és generációs ugrást jelentő torpedóvetőket soha nem rakták élvonalbeli hordozó fedélzetére a negyvenes évek elején és inkább kivonták őket, mintsem, hogy ezt meglépjék. Fel sem merült bennük Midway-ig, hogy probléma lehet a torpedóvetők sebessége, szal ezt a gondolatot elvárni a németektől már merész lenne!
Ha nincs ellenfél, nincs túl nagy szükséged a fejlesztésre. Hidd el, ha Me-109T-vel - vagy akár csak Fi-167-el - kellett volna szembenézni, majd gyorsan eltűntek volna az érintett hajókról a Swordfish-ek. Konvojt kísérni elégséges volt a "Mari néni" is. Minden fejlesztést a szükség hajt.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 642
113
A kisméretű kísérő anyahajókon nem volt elégséges a teljesítménye, azért cserélték le Swordfish-ekre, amik nyilvánvalóan könnyebben üzemeltek azokról.

De én a későbbi gépekre gondoltam: F6F, TBF és főleg az F4U. A Corsair-ből több mint 2000 db-ot kaptak!
Érdekes, most olvasom, hogy az anyahajó íves pályán történő megközelítésével kivitelezett leszállást és a megemelt pilótaülést a buborék kabinfedéllel is az angolok fejlesztették ki és ezek szerint innen vették át az amik. E miatt az angolok korábban használták őket ténylegesen fedélzetről.
Csak nem te vagy Laci bácsi az Index Fórumból?
 

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
1 706
3 646
113
Ha nincs ellenfél, nincs túl nagy szükséged a fejlesztésre. Hidd el, ha Me-109T-vel - vagy akár csak Fi-167-el - kellett volna szembenézni, majd gyorsan eltűntek volna az érintett hajókról a Swordfish-ek. Konvojt kísérni elégséges volt a "Mari néni" is. Minden fejlesztést a szükség hajt.

Még erről se lennék meggyőződve. A Swordfish igen jól sikerült konstrukció volt, ne feledjük radarral, éjszakai hordozó-alapú bevetés képésségével, rugalmassággal és ugye az említett kezelhetőség.
Me mondjuk a TBD nek se lett volna több esélye vadászfedezet nélkül (lásd Midway) mint a szatyroknak.
 
M

molnibalage

Guest
Még erről se lennék meggyőződve. A Swordfish igen jól sikerült konstrukció volt, ne feledjük radarral, éjszakai hordozó-alapú bevetés képésségével, rugalmassággal és ugye az említett kezelhetőség.
Me mondjuk a TBD nek se lett volna több esélye vadászfedezet nélkül (lásd Midway) mint a szatyroknak.
Hóóóóóóóóóóóóóó.... Azt hiszem keverni tetszik a szezont a fazonnal. A tengók és hajók felderítésére szolgáltó lokátor az nem éjszakai torpedó tűzvezetésre van...
 

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
1 706
3 646
113
Hóóóóóóóóóóóóóó.... Azt hiszem keverni tetszik a szezont a fazonnal. A tengók és hajók felderítésére szolgáltó lokátor az nem éjszakai torpedó tűzvezetésre van...

Gyííííí! :)
Attól hogy nem tűzvezető, "csak" felderítő, a vakok között a félszemű a király.
(Hm, ez a vakos hasonlat egész találó lett szerintem.)
Javíts ki, ha tévednék, de ilyen képessége másnak talán 44 elejéig hordozóról nem volt - és akkor is az USAnak lett.
(És akkor a tapasztalatokat, a rutint, a kiképzést nem is emlegetném.)
 

wankel

Well-Known Member
2016. december 23.
897
3 987
113
DZ1oHZrXUAEwUJN.jpg

1953 március, Gibraltár. HMS Vanguard csatahajó, mellette pedig 5 Royal Navy anyahajó: HMS Implacable és Eagle, feljebb pedig a HMS Theseus, Indomitable és Indefatigable.
 

laca

Well-Known Member
2013. november 6.
858
2 269
93
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Az utolsó brit csatahajó.
Érdekes felvételek, hosszan mutatják a bontását.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and arbalest