DARPA programok

http://www.military.com/video/aircraft/pilotless-aircraft/boeings-phantom-swift-x-plane/2700428288001/
 
Ezeket csapat támogatásra kell használni , van egy új fajta harcászati mód amiben szerintem az ilyen fajta drónok sorsdöntő elönyre juttathatják az egyik felet városi harcokban. Főleg hagyományos város harcot folytató félel szemben.
 
A SCHAFT a Google tulajdonában álló japán cég, amely megnyerte a DARPA pályázatát. (Érdekességként jegyzem meg, hogy az IT óriás ezen felül még vagy 8 robottechnológiát fejlesztő céget vásárolt meg viharos gyorsasággal az elmúlt hónapokban.)

http://www.youtube.com/watch?v=diaZFIUBMBQ
 
Tudnám, ez a komm hova fog kerülni?
Ilyesmit gyakoroltak a beloruszok egy tavaji hadgyakorlaton. Az englishrussia posztját be is linkeltem.
Vajon miért van az A-10esnek dupla svancca?
 
Rég meg kellett volna csinálni az olyan fegyvereket, ami csak a saját gazdája kezében működik.
 
"továbbá képes lesz feladatokat ajánlani, részletes repülési tervet készíteni"

Ezt most sikerült úgy elképzelnem, mintha GPS-el ülnél egy autóban. A helyzet a következő:

Azonosítatlan gép északra, 26 mérföld, 15 000 láb. Forduljon balra és azonosítsa a célt AWACS segítségével.
...
Újratervezés. A gép ellenséges. Forduljon jobbra és tüzeljen.
... (nem fordulsz jobbra)
Újratervezés. Balra térjen ki az ellenséges rakéta elől.
...
Újratervezés. Katapultáljon!
 
.... Blaze....
Még mindig jobb, amit írtál, mintha azt kérdezné:
...... 11 óránál ellenségként azonosított repülő eszköz. Mit választ? Lelő - Követés - Mégse?
A program frissítése megtörtént. Újraindítja a repülőgépet?
 
Ja, majd magától lő a program aztán utólag megkérdezi, hogy valóban meg akarja semmisíteni a célt? :D
 
Poénkodunk rajta pedig az autonom dronoknál ilyesmi lesz. Megkapja a feladatokat, aztán felszáll és a változó környezethez alkalmazkodva, mérlegelve végrehajtja azokat.
Mint az EWs ellentevékenység. A pilota bekapcsolja aztán utána maga a program végzi azt autonom modon.
 
Ja, majd magától lő a program aztán utólag megkérdezi, hogy valóban meg akarja semmisíteni a célt? :D
Ez már 82ben Faroklandnál így volt. Ha a számítógép bejövő Exocetet érzékelt, előbb lelőtte, utána kérdetett.
 
Szerintem is a legkézenfekvőbb egy fregatt lenne. Nem is kéne bajlódni a fejlesztéssel. Egy csomo európai NATO állam jobbnál jobb fregattokat fejlesztett ki az utóbbi években.
Elég lenne egy ilyennek megvenni a licencét.
 
Ha a hajóelleni rakéták úgy teljesítenek, ahogy a Sheffieldnél, akkor szinte tökmindegy. Az egyik Exocet a vízben kötött ki távol a hajótól, a másik "középkori ágyugolyó módjára működve" szétcseszett bent egy s mást, de a 165 kilós robbanótöltete nem robbant. Jóindulatúan számítva ez kettőből fél találat (25%) egy óriási célpontra ami viszonylag rövid távon belül van, úgy, hogy meglepetésként érte őket a támadás és a védelmi rendszerek sem voltak bekapcsolva.
 
<blockquote rel="gacsat"> Ez már 82ben Faroklandnál így volt. Ha a számítógép bejövő Exocetet érzékelt, előbb lelőtte, utána kérdetett.
Akkor a Sheffielden vagy nem volt szamitogep, vagy lassu volt :)
</blockquote>
Konkrétan lefagyott. Másik esetben egy másik romboló belehajózott a légvédelmi rakéta irányító sugarába.