Már kovácsolják Paks II. reaktortartályát
Megkezdődött a Paks II. Atomerőmű 5. blokkjához készülő reaktorberendezés gyártása az Atomenergomas Szentpétervár melletti, kolpinói üzemében.
www.vg.hu
Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
www.vg.hu
A cikkre reagálva:Egyre több, határozottabb bizonyíték hogy Ukrajna ügyében a tengeren túli narratíva írók titokban már lemondtak a Nyugat általi, totális kontrolljáról erről a már politikailag is felvásárolt gazdasági gyarmatról.
Ma publikálásra került egy 2030-ig elképzelt, friss magyar tanulmány a villamos energia rendszerünk szükséges és lehetséges fejlesztési irányainkról, az összes szomszédos ország bevonásával, azok jellemzőinek figyelembevételével:
Aszódi Attila: Paks II. nélkül nem megy, de akkumulátoros beruházások nélkül sem
Az európai országok villamosenergia-ellátása számos kihívással néz szembe, mint például a szén-dioxid-semlegesség elérése, az emelkedő árak kezelése, a fosszilis tüzelőanyagoktól és azok importjától való függőség csökkentése. E célok elérése érdekében valamennyi európai ország...www.portfolio.hu
Ukrajna vonatkozásában a tervkészítők teljesen lemondtak arról, hogy arrafelé értelmesen ki lehetne használni a 2016-os EU-Ukrán energetikai terv értelmében már általunk 18,5 milliárdért létrehozott Szabolcsbákai 750 kV-os transzformátor állomást. Ez elvileg 1 Paksnyi, 2000 MW energia átvitelre lenne alkalmas - most már feleslegesen megy a vezeték Ukrajnába.. A többi 400 , és 220 kV-os most is üzemelő magyar vezetékkel kiegészítve a 2016-os EU-s energia terv értelmében onnan összesen 2880 MW import jöhetett - volna.
A mostani tanulmány készítői nyilván olyan információval rendelkeztek amivel mi nem - hogy Ukrajna felejtős lesz villamos energia szempontjából - is.
Ezért röhögtem, amikor anno a megboldogult Molnibalage húzatta azt a propaganda fogást, hogy a megújulókat használhatóbbá tevő akkus megoldásokat mindig 12-24 órás áthidalásra kezdtek el gazdasági számításokat eszkábálni. Pedig....
Mérhetetlen ökörség az, ha egy ilyen rugalmas technológiát nem használunk ki a grid működtetésére.
A Portfolió olyan szinten hozta ezt az anyagot, hogy valamit a szakmán kívüliek is értsenek belőle.
A cikkből Nekem elsősorban az ragadta meg a figyelmemet , hogy Ukrajna már teljesen ki van hagyva a távlati energiatervekből - is, ezért illesztettem az ukrán rovatba.
A tanulmányuk igen bonyolult, különböző számítógépes programokkal végzett szimulációkon alapszik, itt lehet szakmailag megnézni:
Investigating the role of nuclear power and battery storage in Hungary's energy transition using hourly resolution electricity market simulations
Electricity supply in European countries faces a number of challenges, such as achieving carbon neutrality, tackling rising prices, reducing dependenc…
www.sciencedirect.com
Én azért mindíg "sötét lónak" tartom az akkumulátoros tárolást. A legnagyobb probléma, ha már a mindenki számára elfogadhatatlanul magas nap és szélenergia árára (30 - 50 Ft / kWh) ezt még rátesszük, jó minőségű (uj) LiFePO4 akksik esetén a kWh ár már felmegy 100 Ft / kWh nagyságra. Ki a fenének kell mint magánszemély vagy vállalkozás ez az áram ár?
A 35 - 50 Euro / MWh-ás spot ár most is a kötelezően rátett, átvett zöldenergia miatt felugrott, vállalkozásoknak most is 160 Euro / kWh-ért adják. Ez a 3 X os, még akkutelep nélküli ár is felér egy gazdasági bukással.
Ezzel szemben ott van az atomerőművi üzemeltetési költség 6,5 Ft / kWh-val...
Így elmondhatjuk hogy a hülyének is megéri a napelem és a szélgenerátoros villany vásárlása..
Vizsgáld meg, hogy hogyan jöttek ki ezek a költségek. Ezek hogyan alakulnak akkor, ha csak az üzemeltetést vagy a teljes költséget vizsgálod. (Létesítési és megsemmisítési költséget is!)A Portfolió olyan szinten hozta ezt az anyagot, hogy valamit a szakmán kívüliek is értsenek belőle.
A cikkből Nekem elsősorban az ragadta meg a figyelmemet , hogy Ukrajna már teljesen ki van hagyva a távlati energiatervekből - is, ezért illesztettem az ukrán rovatba.
A tanulmányuk igen bonyolult, különböző számítógépes programokkal végzett szimulációkon alapszik, itt lehet szakmailag megnézni:
Investigating the role of nuclear power and battery storage in Hungary's energy transition using hourly resolution electricity market simulations
Electricity supply in European countries faces a number of challenges, such as achieving carbon neutrality, tackling rising prices, reducing dependenc…
Én azért mindíg "sötét lónak" tartom az akkumulátoros tárolást. A legnagyobb probléma, ha már a mindenki számára elfogadhatatlanul magas nap és szélenergia árára (30 - 50 Ft / kWh) ezt még rátesszük, jó minőségű (uj) LiFePO4 akksik esetén a kWh ár már felmegy 100 Ft / kWh nagyságra. Ki a fenének kell mint magánszemély vagy vállalkozás ez az áram ár?
A 35 - 50 Euro / MWh-ás spot ár most is a kötelezően rátett, átvett zöldenergia miatt felugrott, vállalkozásoknak most is 160 Euro / kWh-ért adják. Ez a 3 X os, még akkutelep nélküli ár is felér egy gazdasági bukással.
Ezzel szemben ott van az atomerőművi üzemeltetési költség 6,5 Ft / kWh-val...
Így elmondhatjuk hogy a hülyének is megéri a napelem és a szélgenerátoros villany vásárlása..
Az akkus tárolás nem csak megújulók miatt szükséges, de a teljes grid rendszerüzemeltetését segíti.
Ezzel úgy tudsz költségcsökkenést elérni, mintha a hálózati fogyasztók egy jelentős részét átpakolnád az vezérelt fogyasztói hálózatra.
Az akkus tárolás esetén igen jelentős feltöltés/lemerítésből adódó veszteséggel számolnak az ettől irtózó ellenzők, holott ez a feltöltés/lemerítési ciklus alatt jelentősen változik. A cikkben szereplő szimulációban viszont optimalizált állapotokkal szimulálnak. Emiatt jött ki, hogy az optimális tervezés a 2 órás áthidalási kapacitásra tervezés. Ezzel mind a veszteség csökkenni fog, mind az élettartamra pozitív hatással lesz.
Fontos még, hogy az akkuk megtérülését (és ezzel együtt a költségét) 20 évre számolták, de ez csak egy referencia miatt volt így.