Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

kw3v865

Well-Known Member
2022. április 11.
269
821
93
Egyre több orosz gáz érkezik Európába.
Végre talán észhez térnek, hogy nem kellene teljesen leépíteni az orosz gáz behozatalát. Rendben van, hogy diverzifikálnak, de azért hülyeség lenne teljesen leválni az orosz gázról. Kell az.
Közben visszatért a 25€ körüli, elég kedvező szintre a TTF-tőzsdén a gáz ára. Vélhetően nagyrészt a norvég földgázszállítás újraindulása az oka ennek.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 603
25 030
113
"Németországban úgy döntöttek, hogy napelemek és szélturbinák telepítésével "zöldítik" az ország energiaszektorát áramtermelésre. Igaz, ehhez ki kell vágni az erdőt, hogy helyet adjunk nekik.
Ez csak tereprendezés, meg kell értened."

Ahhh honnan is ismerős ez? Ja, megvan, amikor mi zongorázzuk végig a "művelés alól kivett terület" papírozást, hogy ott napelem legyen, tavaly még napraforgó termett, jövőre már szilícium tábla.

OTUyMTM4.jpg
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 427
7 987
113
Mikor? Erről van linked?
Keres rá nyugodtan ha van időd. 2010-2013 közötti tervekhez javasolta az akkori tervezői vezetés sőt kérték is hogy a hűtőtornyok legyenek a tervben. Pont a Duna hűtése miatt.... Két erőművet nem bírná el ha alacsony a vízállás ez volt az indok ..utána elvetették mert sok költséggel járna.... Megj 2*1200 MW a várható időjárás szélsőségek miatt sztem kellenének azok a tornyok.
 
  • Tetszik
Reactions: ghostrider

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 137
10 465
113
Keres rá nyugodtan ha van időd. 2010-2013 közötti tervekhez javasolta az akkori tervezői vezetés sőt kérték is hogy a hűtőtornyok legyenek a tervben. Pont a Duna hűtése miatt.... Két erőművet nem bírná el ha alacsony a vízállás ez volt az indok ..utána elvetették mert sok költséggel járna.... Megj 2*1200 MW a várható időjárás szélsőségek miatt sztem kellenének azok a tornyok.
Nem azért vetették el. Hanem mert alig ment volna pár évig a tervek alapján paks1 és Paks2. Ez ugye mostanra változik, megmarad 20 évig Paks1. Reméljük addigra elkészül az új.
De már kellene tervezni a következőt a Tiszahoz. Pályázatva.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 427
7 987
113
Nem azért vetették el. Hanem mert alig ment volna pár évig a tervek alapján paks1 és Paks2. Ez ugye mostanra változik, megmarad 20 évig Paks1. Reméljük addigra elkészül az új.
De már kellene tervezni a következőt a Tiszahoz. Pályázatva.
Akkor mindenképpen kellenének azok a tornyok most is le kellett csökkenti a kapacitást. Toronyból reaktoroként a tervezett mellé plusz 1-(2) db kell ...... Nem tudom hogy ez mostanra előírás lett e vagy elvileg már az régen....
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 532
10 171
113
Nem azért vetették el. Hanem mert alig ment volna pár évig a tervek alapján paks1 és Paks2. Ez ugye mostanra változik, megmarad 20 évig Paks1. Reméljük addigra elkészül az új.
De már kellene tervezni a következőt a Tiszahoz. Pályázatva.
A Tisza alkalmas egy atomerőmű hűtésére? Mert ha nem, mehet bárhova.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 148
113
Akkor mindenképpen kellenének azok a tornyok most is le kellett csökkenti a kapacitást. Toronyból reaktoroként a tervezett mellé plusz 1-(2) db kell ...... Nem tudom hogy ez mostanra előírás lett e vagy elvileg már az régen....
Egy reaktornak van hűtési igénye. Hogy ez mekkora az adott reaktortól függ. Hogy te azt a hűtési teljesítményt hogyan éred el, az mindegy. Paksra a hűtőtornyoknak csak kiegészítő szerep jutna. Minél több tornyot építesz annál később (értsd melegebb időben) kell csak visszavenni a teljesítményt.
A Tisza alkalmas egy atomerőmű hűtésére? Mert ha nem, mehet bárhova.
Már miért ne lenne alkalmas? Minden mindenre alkalmas. A kérdés az, hogy mit mennyivel kell kiegészíteni hűtőtornyos megoldással.
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 532
10 171
113
Egy reaktornak van hűtési igénye. Hogy ez mekkora az adott reaktortól függ. Hogy te azt a hűtési teljesítményt hogyan éred el, az mindegy. Paksra a hűtőtornyoknak csak kiegészítő szerep jutna. Minél több tornyot építesz annál később (értsd melegebb időben) kell csak visszavenni a teljesítményt.

Már miért ne lenne alkalmas? Minden mindenre alkalmas. A kérdés az, hogy mit mennyivel kell kiegészíteni hűtőtornyos megoldással.
Azért a Tisza vízszintje nyáron nem a legacélosabb és tiszta iszap.
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 752
28 602
113
Ja és pont véletlen ebben is az orosz reaktor az elérhető legjobb. Pontosabban a szárazföldi változatot egy elég jól és biztosan működő reaktorból hozták létre...
Nem véletlenül vittek oda minket, az indonéz meg a kirgiz kollégákat Pevekbe és a Lomonoszovra most májusban :oops: Aktivizálódik szép lassan az a lobbi is, de még túl korai bármilyen előzetes konklúziót vagy döntést levonjunk belőle.