Egyszer már összebaszták a francia fűtőelemekketl Paksot, akkor is az oroszoknak kellett kivakarni őket a szarból, hárha másodszorra is megteszik.
Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
T
Törölt tag 1711
Guest
Amerikánus volt, a hűtője volt francia-német tákolmány, ezért tolták rájuk a teljes balhét.
Ferencünk végtelen bölcsességében megengedte, hogy nálunk tesztelje a GE a szovjet erőművekhez tervezett saját fűtőelemeit, amik annak rendje és módja szerint el is törtek.
Utánuk természetesen az oroszok takarították el a mocskot, el is vittek mindent, köztük a selejtes fűtőelemet.
A fűtőelem nem volt orosz, pont valamit ügyeskedtek, hogy ne csak orosszal tudjanak működni. A francia szál a pucoló berendezésnél jött be (és kicsit összekavarta az emlékeket).
13 éve történt a Paksi Atomerőmű történetének legsúlyosabb üzemzavara - Greenpeace Magyarország
Ma 13 éve, hogy a Paksi Atomerőműben összetört 30 db üzemanyag-kazetta Pakson. A 2003-as esemény során radioaktív kibocsátásra került sor, amely miatt az OAH meg is büntette az erőművet.
www.greenpeace.org
Nem a fűtőelemmel volt gond. (A fűtőelem egyébként orosz volt. ) A cikk amit linkeltél elég jól leírja hogy mi történt.A fűtőelem nem volt orosz, pont valamit ügyeskedtek, hogy ne csak orosszal tudjanak működni. A francia szál a pucoló berendezésnél jött be (és kicsit összekavarta az emlékeket).
13 éve történt a Paksi Atomerőmű történetének legsúlyosabb üzemzavara - Greenpeace Magyarország
Ma 13 éve, hogy a Paksi Atomerőműben összetört 30 db üzemanyag-kazetta Pakson. A 2003-as esemény során radioaktív kibocsátásra került sor, amely miatt az OAH meg is büntette az erőművet.
Az nem fűtőelem volt, egy utóhűtő tartáyl, amibe az okos frhansziák egy szinten kötöték be a ki és bemeneti csöveket. Persze, hogy túlmelegedett és deformálódtak az üzag. rudak.
A nagybátyám 25 éve a pálinkafőzőjét is ellenáramú hűtésűre csinálta. De hát ő csak egy lakatos.
Az atomerőműnél meg a "hozzáértő" nyugati cég "szakembereinek" nem tűnt fel, hogy nem jó megoldás egymás mellé tenni a víz be és kivezetést, és ez az atomerőmű szakmai vezetésének és az atomenergia hivatalnak sem tűnt fel. Ez van amikor a politika hűség és nem szakértelem a kiválasztás szempontja.
Valóban halad. Álltalában a határidők is be vannak tartva. Néha kicsit Patyomkin módon, de azért…
Tökéletesen be van tartva minden határidő hisz mindig odébb tolják. Így nem nehéz.
Napi/heti operatív határidőkre gondoltam. Nyilván a nagy határidőkre rálátásom meg lövésem sincs. Az biztos hogy 0-24 ben megy a munka
A félreérthető hírek ellenére, a bolgár tranzitadó emelését, mely csak az orosz gázt érintette, nem törölték el, csak a jövő évi költségvetésből vették ki, mivel a gazprom fizetése nem vehető biztosra.
Néhány megjegyzés. Bár a videóban szó esik arról, hogy a gasprom a bolgár bankgaranciákat lehívva esetleg fizethet, nekem erős kétségeim vannak. Ugyanis a swift-szankció alól kivételt kapott a gasprombank, ezért tudunk fizetni az orosz gázért (mi is, ahogy mások is, továbbá az orosz LNG szállítmányokra is gondolni kell, a még alacsony "hőfokon" üzemelő ukrán vezeték mellett). A kivételről én csak annyit tudok, hogy ott egy letétiszámlát lehetett létrehozni, amelyekre befizetnek a különböző európai partnerek.
Az, hogy a gasprom eddig milyen forrásokból, s legfőképpen hogyan fizette, a különböző tranzitdíjakból származó költségeit nem tudom (az ukrán vezeték esetén, ami eltér a mienktől, itt ugye arra érdemes gondolni, mikor pl. leállt az olajvezeték, s itt az ukrán üzemeltető a szankciókra hivatkozott, ami végül úgy oldódott meg, hogy a MOL fizetett az oroszok helyett, s azt utólagosan számolták el->). A hozzánk érkező Balkán-áramlat (régebbi nevén déli-áramlat) tudtommal török üzemeltetésű (vagy tulajdonú, esetleg mindkettő? - sajnos már nem emlékszem pontosan, hirtelen pedig nem találtam semmi forrást). A bolgár törvény egyébként konkrétan az orosz gázra vonatkozik, így ha nem is a gasprom nevén, hanem közvetítőn keresztül is érkezne, akkor is fizetni kellene. Szóval nekem az a gyanúm, hogy itt a törököknek és az oroszoknak kell majd itt elszámolniuk egymásközött, ha és amennyiben a törvény megmarad, illetőleg, ha ezt a felárat az oroszok hajlandóak kifizetni.
A videóban elhangzik, hogy a megkérdezett nem tudja hogyan különböztethető meg, hogy mely gáz honnan származik. Én csak annyit tudok erről írni, hogy például a földgáz metántartalma alapján lehetséges ez (magyar van különbség földgáz és földgáz között is). Laikus vagyok, így nem tudom, hogy ez különböző vizsgálatokkal milyen pontossággal és mennyi idő alatt kivitelezhető. Ám ha úgy járnak el, mint pl. az orosz olajnál, ahol is az egyik kibúvó az, hogy az orosz olajhoz 51%-ban más fajta olajat kevernek, akkor már az nem tekinthető orosz olajnak, s szerintem ezt akár a gázzal is el fogják játszani.
További érdekesség még a videóban, hogy a bolgár kormányt számos döntését erősen befolyásolja az ottani usa nagykövetsége (ezt nyúlt titokként mondja el), így Dr.Tütünkov-Hrisztov Jordán, a Budapesti Metropolitan Egyetem főiskolai docense, nem zárja ki, hogy e mögött a barátságtalan bolgár lépés mögött, akár az amerikaiak keze is lehetséges.
Az, hogy a gasprom eddig milyen forrásokból, s legfőképpen hogyan fizette, a különböző tranzitdíjakból származó költségeit nem tudom (az ukrán vezeték esetén, ami eltér a mienktől, itt ugye arra érdemes gondolni, mikor pl. leállt az olajvezeték, s itt az ukrán üzemeltető a szankciókra hivatkozott, ami végül úgy oldódott meg, hogy a MOL fizetett az oroszok helyett, s azt utólagosan számolták el->). A hozzánk érkező Balkán-áramlat (régebbi nevén déli-áramlat) tudtommal török üzemeltetésű (vagy tulajdonú, esetleg mindkettő? - sajnos már nem emlékszem pontosan, hirtelen pedig nem találtam semmi forrást). A bolgár törvény egyébként konkrétan az orosz gázra vonatkozik, így ha nem is a gasprom nevén, hanem közvetítőn keresztül is érkezne, akkor is fizetni kellene. Szóval nekem az a gyanúm, hogy itt a törököknek és az oroszoknak kell majd itt elszámolniuk egymásközött, ha és amennyiben a törvény megmarad, illetőleg, ha ezt a felárat az oroszok hajlandóak kifizetni.
A videóban elhangzik, hogy a megkérdezett nem tudja hogyan különböztethető meg, hogy mely gáz honnan származik. Én csak annyit tudok erről írni, hogy például a földgáz metántartalma alapján lehetséges ez (magyar van különbség földgáz és földgáz között is). Laikus vagyok, így nem tudom, hogy ez különböző vizsgálatokkal milyen pontossággal és mennyi idő alatt kivitelezhető. Ám ha úgy járnak el, mint pl. az orosz olajnál, ahol is az egyik kibúvó az, hogy az orosz olajhoz 51%-ban más fajta olajat kevernek, akkor már az nem tekinthető orosz olajnak, s szerintem ezt akár a gázzal is el fogják játszani.
További érdekesség még a videóban, hogy a bolgár kormányt számos döntését erősen befolyásolja az ottani usa nagykövetsége (ezt nyúlt titokként mondja el), így Dr.Tütünkov-Hrisztov Jordán, a Budapesti Metropolitan Egyetem főiskolai docense, nem zárja ki, hogy e mögött a barátságtalan bolgár lépés mögött, akár az amerikaiak keze is lehetséges.
A Paks II építési határidőkhöz:
Látjuk, hogy az elhatározás után úgy kezdödőtt a kivitelezés Paks Ii esetében , mintha Luca székét építenénk.
Ennek az lehet az egyik oka hogy ugyanazt a hibát követtök el, ami az energia politikánkban egyszer már előfordult az 1970 es években. Az akkori vezetésünk elé került az a kérés, hogy távlati terveinkben látszik, Paks I. kevés lesz bővítenünk kell a forrásokat. Két alternatíva merült fel: Paks II építése, vagy a kb ugyanakkora beruházást igénylő, a SZU akkori területén kívül, a KGST területén egyedülálló 750 kV feszültségszintű távvezeték építése Nyugat Ukrajna irányába a határig a 750/400 kV-os trafóállomással .
Az akkori vezetésünk az Ukrajna felől érkező, akkor még olcsó atomerőművi villany mellett döntött. Felépítettük a vezetékeket, trafóállomást, és az üzemi próbák után derült ki hogy az előzetes igéretekkel szemben onnan mégsem fog jönni számottevő energia.
Most a 2000-es évek elején is számottevő 30% os import miatt született döntés Paks II re , a kivitelezést azonban elkezdtük halogatni. Ennek oka , hogy az EU 2016 ban hozta először nyilvánosságra , szorosabbra kell fűzni a kapcsolatot Ukrajna felé az energiaellátás területén is, hiszen a 2020-as évekre nagymértékű kihasználatlan ukrán erőművi kapacitás áll rendelkezésünkre.
Mi magyarok megint bedőltünk ennek az ábrándnak, hogy inkább a távvezetéket válasszuk megint a tulajdonunkban lévő biztos energiatermelő erőmű helyett. Ezeket az elképzeléseket az támaszthatta még alá, hogy az eszközökkel részben rendelkeztünk az I. 750 kV besült project kapcsán , valamint hittünk az ukrán áram továbbra is tartó árszintvonalában.
Az Uniós - Ukrán terv Magyarország irányába a távvezeték kapacitás kiépítését 2880 MW-ra irányozta elő, ezt most eddíg 1440 MW ra lett felemelve ( A 750/400 kV-os második trafósor nem került még beépítésre Szabolcsbákán, csak a helye van meg).
Kiderült hogy pontosan úgy jártunk mint a múlt században:
-Zelenszkíj zseniális ötletekép tavaly nyár óta az áram MW-onkénti, EU színvonalú árából kapunk 2 3 Euró árengedményt (pár %). Ez úgy oldja meg hogy a szállítási költséget az egekbe rúgta fel (látjuk h ez nem újdonság, ez a divat még EU s országok egymás közti üzleteiben is) valamint h a szállító ukrán cég se örüljön, rájuk vert 70 % -os szállítási adót. Igy a beker árunk most majd' Eu szintű a régebbi 10 15 Ft os beker helyett kWh-ként
- Eu áron sem kaphatunk jelentős mennyiségű energiát, mert ha az orosz ezt észleli, lekalibrálja az ukrán ez irányú igyekezetet.
Ezért volt az hogy mindenféle ürüggyel eddig halogattuk Paks II kivitelezését, és hogy mivel most a körmünkre égett szó szerint az a zölden kívüli energia hiány, most eszeveszett kapkodással folytatják az építkezést, ahogy a csövön keresztül kifér.
Csodálom az oroszok türelmét erre az időhúzásra, hogy azóta más projectekkel nem helyettesítették a magyart, kivártak..
Ha így lenne, akkor miért kellett Sülit elzavarni? Ha nem lett volna kormányzati igény a Paks2 projekt felgyorsítására, akkor még mindig Ő ülne a polcon.
Tavaly november 25-én egyszerre három minisztériumban tartottak házkutatást a Völner-Schadl-ügyben. A nyomozati iratok szerint elsőként Süli János paksi bővítésért felelős tárca nélküli miniszter hivatalában. Völner egy június eleji beszélgetésükben utalt arra Schadlnek, hogy egy ebéd során átbeszélte Sülivel a pályázati lehetőségeket, és a miniszter „szeretettel várja ezt a dolgot”. A téma egy vízzel működő motor prototípusa volt, Schadl pedig azt szerette volna elérni, hogy Völner kérje Süli közbenjárását, hogy pályázati pénzt nyerjenek a projektre. Tehát a bukásának nincs köze Pakshoz..
Látjátok hogy egy pénztermelő (nem energiát!) projectbe keveredett, aminek csak a csaláshoz volt köze, zéró műszaki tartalommal.. Sok irányból hallom, hogy különböző "csoda kütyükkel" jönnek most a zöld hullámot meglovagló energiavarázsló csalók a köznép lehúzására..
Szeptember 5-én "mondott le". De a valódi pozíciót az új kormány létrehozásakor elveszítette, 2022 tavaszán, mivel megszűnt alóla a miniszteri pozíció. Onnantól az új főnöke Szíjjártó alkalmazta, mint államtitkárt. Nyilvánvalóan az atomipari szakmai tapasztalata jól jött. Csakhogy a Paksi bővítés egy erősen politikai játszma, amit elsősorban külföldön kell bonyolítani. Mivel ott voltak a legkomolyabb gáncsolói. És mikor Sülinek keresztbe tett mondjuk az EU, vagy az oroszok, vagy a németek (Siemens), akkor ő maximum pingvinezni tudott, meg arra várni, hogy a külügy majdcsak valahogy elintézi. Nem tudott atomipari lobbit gründolni a csehekkel, franciákkal, svédekkel, finnekkel.
Hogy utólag derülnek ki róla érdekességek, az nem gondolom, hogy hatással lenne az előzményekre.
Egy ország energia ellátásának kérdései az mindíg igen magas szinten lejátszódó, általunk nem ismerhető háttérjátszmákon múlhat, ebben igazad van. Én a Völner-Schadl ügyben játszott szerepénél láttam anomáliát, hogy egy ilyen pozicióban tolta a csalók szekerét, pedig szakmai oldalról eleve tudnia kellett hogy ez egy marhaság. Lehet h ez volt az indok a leváltásához?
Az említett ügy azért nem tavaly kezdődött mert a szolgálatok hosszabb, évek alatt gyűjtötték főleg lehallgatások útján tevékenységükre bizonyítékot.
Szerintem a Völner, Schandl, Voldemort féle férgek minden kormányzatban ott legyeskednek a politikai vezetés körül. Ezen nem kell meglepődni. Ez kb. olyan, mint annak idején a 3/3-as beszervezés. Volt aki belement, volt aki látszólag belement, de nem jelentett semmi terhelőt (hasznosat), volt aki terelve elutasította, és volt aki elküldte a beszervezőt a jó anyukájába. Ez szerintem neveltetés, és vérmérséklettől függ.
Bármennyit lesittelnek, ezek újra termelődnek, ráadásul szélhámosként az egyes politikai vezetőkre vélt vagy valós nyomást helyeznek. A kormányzati stratégia, és kultúra része az, hogy mennyi ilyen döglegyet tűrnek meg a fazék körül.
A NER szándékos elitduzzasztása meg különösen sokat vonzott be. Szerintem már az előremutató, hogy legalább az ilyen teljesen elszemtelenedett alját legalább lesittelik.
Ezzel nem Sülit akarom mentegetni, mert majd mentegeti Ő magát, ha a nyomozás során eljutnak hozzá, csak jelzem, hogy ezeket egy politikusnak tudnia kell kezelnie, ha hosszútávon tervez a politikával.
Én kimondottan örülök annak, hogy a teljes közszféra lehallgatható. Aki meg ennek ellenére - hogy ezt tudja - megbukik, az meg is érdemli, hogy jó sokáig üljön.
