Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 355
96 783
113
Eltörlik a bolgárok az orosz gázadót


 

Nber

Well-Known Member
2021. október 15.
2 013
9 173
113
Eltörlik a bolgárok az orosz gázadót


Csak aztán nehogy a schengeni csatlakozás után bevezessék.
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 358
11 350
113
Én azért a radiátoromba csak hőcserélőn keringetném a vizet! Ez meg amit leírtál nem a korhadékos fűtés? Ott a bomlásból eredő hőt nyerik ki. A szalmás! Földnek nincs akkora melegedése még akkora felületen sem (hó alatt), hogy -20-ról felfűtse a lakásom +20-ra! Gondold át. Persze emeli náhány fokkal a lakás hőmérsékletét, éppen úgy mint a nikeceles borítású házaknál, ott is 1cm-t 1°C, akkor elég lenne körbe nikeceleznem a lakást? Persze hogy nem!
A "korhadékos" fűtés nem más mint a komposztkazán! Tőgyi Balázs kisérletezett vele Dr. Országh József tanításai alapján. Min 10m3 szervesanyag kell hozzá, nehezen szabályozható, végül is biológiai folyamat, de puffertartállyal működhet. A lényeg, hogy folyamat végén kikerülő komposzttal jelentősen lehet a talajt javítani! :)
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
A "korhadékos" fűtés nem más mint a komposztkazán! Tőgyi Balázs kisérletezett vele Dr. Országh József tanításai alapján. Min 10m3 szervesanyag kell hozzá, nehezen szabályozható, végül is biológiai folyamat, de puffertartállyal működhet. A lényeg, hogy folyamat végén kikerülő komposzttal jelentősen lehet a talajt javítani! :)
dániába csinálnak hasonlót de ott a biogáz előállítás a lényeg meg a trágyagyártás (többek között ezért is éri meg nekik marhát tartani meg a sertés ágazat is prrofitál belülle ezzel versenyképesebb mindkét ágazat.) hátránya hogy folyamatos a tüntetés az ilyen biogázüzemek ellen mert se teregetni se szellőztetni nem tudnak még a környező falvakban városokban sem (széélcsendbe csak adott település szakos meg ahol a sz.r szállítók áthaladnak ) szél esetében meg a környező települések is... ráadásúl higéniai problémák is vannak mert akárhogy is figyelnek ekkora mennyiségek esetén amit mozgatnak bizony keletkezik némi veszteség szállítás közben olykor egy kisebb eső után hígtrágya hömpölyög az utcákon.

az ilyen nagy gázgyárak szerintem nem a legjobb megoldások kicsiben viszont adott állattartótelepeket lehetne fejleszteni hogy maguk fentartására esetleg a gáz értékesítésére rendelkezzenek a teknológiával (van ismerős marhatartó aki probálkozott zárt tartályos erjesztéssel majd a gáz hasznosításával de nyomásaláhelyezéshez komoly befektetés kell anélkül meg nem az igazi. plussz kellenek szagtalanító berendezések eljárások hogy a keletkezett metángáz égetésekor ne legyen olyanyira bűz.

ha az amúgy is kötelezően zöldítésre és energiafüggetlenedésre költendő pénzek egy része hasonló rendszerekbe kerülnének beinvesztálásra azzal az állattartás és tej és húsipar is fejleszthető lehetne a kisebb költségek révén plussz a mezőgazdaság is profitálna a keletkező érlelt trágya révén. ami érlelése jobb mint a nyitott tározókba történt érlelés mert ott gyakran helyhiány miatt nem tud a teljes folyamat optimális mértékbe végbemenni.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 286
81 263
113
Várhatóan 2024. második felében újra megnyitja kapuit az Oroszlányi Erőmű...

A helyszínen zajló tevékenység 2015-ben állt le, azonban egy korszerűsítésnek köszönhetően, környezetvédelmet és a fenntarthatóságot szem előtt tartva indul újra az üzem. Az egység megújuló energiaforrás technológiával (biomassza) fog működni, amely során fenntarthatóbb és az import földgáztól független fűtőanyag-használatot biztosítanak, ezzel bekapcsolódva az országos energiaellátási láncba. A működés részleteit és a munkaerő igényt Vollár Attila a Veolia Energia Magyarország Zrt. Közép-magyarországi Regionális Igazgatója ismertette.

 
T

Törölt tag 1711

Guest
Várhatóan 2024. második felében újra megnyitja kapuit az Oroszlányi Erőmű...

A helyszínen zajló tevékenység 2015-ben állt le, azonban egy korszerűsítésnek köszönhetően, környezetvédelmet és a fenntarthatóságot szem előtt tartva indul újra az üzem. Az egység fatüzeléssel fog működni, amely során fenntarthatóbb és az import földgáztól független fűtőanyag-használatot biztosítanak, ezzel bekapcsolódva az országos energiaellátási láncba. A működés részleteit és a munkaerő igényt Vollár Attila a Veolia Energia Magyarország Zrt. Közép-magyarországi Regionális Igazgatója ismertette.


Nevezzük annak ami.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

rm40

Well-Known Member
2013. február 23.
1 637
3 342
113

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 358
11 350
113
dániába csinálnak hasonlót de ott a biogáz előállítás a lényeg meg a trágyagyártás (többek között ezért is éri meg nekik marhát tartani meg a sertés ágazat is prrofitál belülle ezzel versenyképesebb mindkét ágazat.) hátránya hogy folyamatos a tüntetés az ilyen biogázüzemek ellen mert se teregetni se szellőztetni nem tudnak még a környező falvakban városokban sem (széélcsendbe csak adott település szakos meg ahol a sz.r szállítók áthaladnak ) szél esetében meg a környező települések is... ráadásúl higéniai problémák is vannak mert akárhogy is figyelnek ekkora mennyiségek esetén amit mozgatnak bizony keletkezik némi veszteség szállítás közben olykor egy kisebb eső után hígtrágya hömpölyög az utcákon.

az ilyen nagy gázgyárak szerintem nem a legjobb megoldások kicsiben viszont adott állattartótelepeket lehetne fejleszteni hogy maguk fentartására esetleg a gáz értékesítésére rendelkezzenek a teknológiával (van ismerős marhatartó aki probálkozott zárt tartályos erjesztéssel majd a gáz hasznosításával de nyomásaláhelyezéshez komoly befektetés kell anélkül meg nem az igazi. plussz kellenek szagtalanító berendezések eljárások hogy a keletkezett metángáz égetésekor ne legyen olyanyira bűz.

ha az amúgy is kötelezően zöldítésre és energiafüggetlenedésre költendő pénzek egy része hasonló rendszerekbe kerülnének beinvesztálásra azzal az állattartás és tej és húsipar is fejleszthető lehetne a kisebb költségek révén plussz a mezőgazdaság is profitálna a keletkező érlelt trágya révén. ami érlelése jobb mint a nyitott tározókba történt érlelés mert ott gyakran helyhiány miatt nem tud a teljes folyamat optimális mértékbe végbemenni.
A komposztkazán és a biogázgyár két teljesen különböző elven működik.
A komposztálás aeorób lebontás után felépiti a szervesanyagokat a növények számára felvehető formába, míg a biogáz reaktorban anaeorob lebomlás megy végbe, ami némi metán és egyéb nemhasznositható gázképződés mellet visszafordithatatlanul tönkreteszi a szervesanyagokat. A kikerülő hígtrágya rosszabb a talajnak mint a műtrágya.
Ez a biogáz/üz.ag. őrület ugyanolyan zsákutca mint a napelemet Paks helyett ződbaromsága.
A szerves "hulladékokat" a legrövidebb úton, veszteség nélkül kell visszajuttatni a természetes körforgásába!
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 818
24 179
113
A komposztálás aeorób lebontás után felépiti a szervesanyagokat a növények számára felvehető formába, míg a biogáz reaktorban anaeorob lebomlás megy végbe, ami némi metán és egyéb nemhasznositható gázképződés mellet visszafordithatatlanul tönkreteszi a szervesanyagokat.
Kókler József ezt magyarázza? Akkor még nagyobb idióta mint eredetileg gondoltam.
 
  • Vicces
Reactions: gergo55

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 355
96 783
113
Te tényleg nem látod a fától az erdőt.
Ha tényleg nem veszed észre, kinek a kottájából játszik a karmelita, akkor beszélgessünk inkább fociról.
Melyik kormány csökkentette az orosz gázfüggőséget?
Melyik kormány alakítatta úgy át Százhalombattát, hogy ne csak uráli olajat dolgozzon fel?
Ki vásárolta vissza az oroszoktól a MOL tulajdonrészét és anno ki játszotta át?

A fától az erdőt vagy nem kell a baloldali sajtó narratíváját kritikátlanul elfogadni.
 

vasszekely

Well-Known Member
2020. május 9.
4 811
8 753
113
Melyik kormány csökkentette az orosz gázfüggőséget?
Melyik kormány alakítatta úgy át Százhalombattát, hogy ne csak uráli olajat dolgozzon fel?
Ki vásárolta vissza az oroszoktól a MOL tulajdonrészét és anno ki játszotta át?

A fától az erdőt vagy nem kell a baloldali sajtó narratíváját kritikátlanul elfogadni.
Ez a kormány nem csökkentette a gázfüggőséget, 15 éves szerződést irt alá a Gazprommal, ne beszélj már ekkora faszságot.
Paks2 orosz lesz, lehetett volna amerikai, francia vagy koreai. Nem, nem bazmeg, orosz lesz.
A Dunai Finomító továbbra sem képes 100%-ban nem orosz kőolajat feldolgozni, Pozsony még annyira se.
Az utolsók között vagyunk, akik csővezetéken orosz olajat vesznek.

A hazai energiaforrást a napenergia kivételével a kormány ignorálja. Szélturbina, geotermikus?

Az meg feltűnt, hogy nem Kúrcsányt védem?
 

Ettore Fieramosca

Well-Known Member
2021. március 9.
1 135
3 238
113
Ez a kormány nem csökkentette a gázfüggőséget, 15 éves szerződést irt alá a Gazprommal, ne beszélj már ekkora faszságot.
Paks2 orosz lesz, lehetett volna amerikai, francia vagy koreai. Nem, nem bazmeg, orosz lesz.
A Dunai Finomító továbbra sem képes 100%-ban nem orosz kőolajat feldolgozni, Pozsony még annyira se.
Az utolsók között vagyunk, akik csővezetéken orosz olajat vesznek.

A hazai energiaforrást a napenergia kivételével a kormány ignorálja. Szélturbina, geotermikus?

Az meg feltűnt, hogy nem Kúrcsányt védem?

Bocsi. De tényleg ez a kormány építtette ki gyakorlatilag minden szomszédunk felé a gázcső összeköttetést. Nem az ő hibája, hogy a románok nem tudtak belekezdeni a kitermelésbe, a többi gáz meg messziről jön. (a hosszútávú gázszerződés, talán a fogyasztás feléről szól?)

Geotermikusra elég sok pályázat volt, jó pár helyen elég szép eredményeket csináltak, ott ahol megéri: Mórahalom, Szeged stb.

A dunai finomító meg a kőolaj esetében meg szerintem egyértelműen az volt a cél, hogy pénzt nyerjen rajta a MOL, meg a magyar állam. Ha az Ukránok elvágták volna a Barátság vezetéket, szerintem hamar rájönnének, hogy hogyan lehetne nem ural olajat finomítani. Csak akkor nem lenne Dieselük az ukriknak, amit innen kapnak.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 355
96 783
113
Ez a kormány nem csökkentette a gázfüggőséget, 15 éves szerződést irt alá a Gazprommal, ne beszélj már ekkora faszságot.
Aláírt egy kiszámítható szerződést, de mind a beszerzési útvonalakat, mind az országokat diverzifikálta akiktől veszünk. Összekötött minkent 6 szomszédunknál, korábban kettő volt.Csökkente az orosz gáz mennyiségét a hazai felhasználásban és más országokkal írt alá beszerzéseket.

Persze a románok és az USA nem teljesítette, de így is csökkent az orosz gázfüggőség.
Paks2 orosz lesz, lehetett volna amerikai, francia vagy koreai. Nem, nem bazmeg, orosz lesz.
Paks2 kevésbé, de egy tök új inkább.
De Paks 2 képes lesz nyugati fűtőanyagot is fogadni.

A Dunai Finomító továbbra sem képes 100%-ban nem orosz kőolajat feldolgozni, Pozsony még annyira se.
Az utolsók között vagyunk, akik csővezetéken orosz olajat vesznek.
Jó hogy kihangsúlyoztad a csővezetéket, mert a képmutató nyugati haverjaid telipofával szórják az átkot az oroszokra, majd zsákoljak az orosz LNG-t, meg az oroszrol indiaira átcîmkézett orosz olajat.
Amerika orosz uránvásárlásairól ne is beszéljünk.
A hazai energiaforrást a napenergia kivételével a kormány ignorálja. Szélturbina, ?
Ezek mind olyan energiaforrások, ami mellé kell ugyanekkora kapacitású gázerőmű, mivel ezek a megújulók időszakosan termelnek a felhasználáshoz nem igazodva. Tehát a gázt ha a fejedben forogsz akkor sem tudod Magyarországon elhagyni.
Az meg feltűnt, hogy nem Kúrcsányt védem?
Csak az hogy faszságot nyomsz. ;)
 

vasszekely

Well-Known Member
2020. május 9.
4 811
8 753
113
Bocsi. De tényleg ez a kormány építtette ki gyakorlatilag minden szomszédunk felé a gázcső összeköttetést. Nem az ő hibája, hogy a románok nem tudtak belekezdeni a kitermelésbe, a többi gáz meg messziről jön. (a hosszútávú gázszerződés, talán a fogyasztás feléről szól?)

Geotermikusra elég sok pályázat volt, jó pár helyen elég szép eredményeket csináltak, ott ahol megéri: Mórahalom, Szeged stb.

A dunai finomító meg a kőolaj esetében meg szerintem egyértelműen az volt a cél, hogy pénzt nyerjen rajta a MOL, meg a magyar állam. Ha az Ukránok elvágták volna a Barátság vezetéket, szerintem hamar rájönnének, hogy hogyan lehetne nem ural olajat finomítani. Csak akkor nem lenne Dieselük az ukriknak, amit innen kapnak.
Az interkonnektorokat nem elég kiépíteni, hanem ellátási útvonalat és gázt is kell beletenni.
 

vasszekely

Well-Known Member
2020. május 9.
4 811
8 753
113
Aláírt egy kiszámítható szerződést, de mind a beszerzési útvonalakat, mind az országokat diverzifikálta akiktől veszünk. Összekötött minkent 6 szomszédunknál, korábban kettő volt.Csökkente az orosz gáz mennyiségét a hazai felhasználásban és más országokkal írt alá beszerzéseket.

Persze a románok és az USA nem teljesítette, de így is csökkent az orosz gázfüggőség.

Paks2 kevésbé, de egy tök új inkább.
De Paks 2 képes lesz nyugati fűtőanyagot is fogadni.



Jó hogy kihangsúlyoztad a csővezetéket, mert a képmutató nyugati haverjaid telipofával szórják az átkot az oroszokra, majd zsákoljak az orosz LNG-t, meg az oroszrol indiaira átcîmkézett orosz olajat.
Amerika orosz uránvásárlásairól ne is beszéljünk.

Ezek mind olyan energiaforrások, ami mellé kell ugyanekkora kapacitású gázerőmű, mivel ezek a megújulók időszakosan termelnek a felhasználáshoz nem igazodva. Tehát a gázt ha a fejedben forogsz akkor sem tudod Magyarországon elhagyni.

Csak az hogy faszságot nyomsz. ;)
A mellébeszélés királya vagy.
Az a kormány csökkentette nálad az orosz függőséget, amelyik újabb hosszútávú szerződést írta alá velük.
Ez olyan szintű faszság, hogy ezt kinyomtatom és dartsozni fogok rá.

( az megvan, hogy a szél és a naperőmű máshogy volatilis, és tároló kell esetleg és nem újabb és újabb gázerőművek?)
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 842
19 841
113
Ez a kormány nem csökkentette a gázfüggőséget, 15 éves szerződést irt alá a Gazprommal, ne beszélj már ekkora faszságot.
Paks2 orosz lesz, lehetett volna amerikai, francia vagy koreai. Nem, nem bazmeg, orosz lesz.
A Dunai Finomító továbbra sem képes 100%-ban nem orosz kőolajat feldolgozni, Pozsony még annyira se.
Az utolsók között vagyunk, akik csővezetéken orosz olajat vesznek.

A hazai energiaforrást a napenergia kivételével a kormány ignorálja. Szélturbina, geotermikus?

Az meg feltűnt, hogy nem Kúrcsányt védem?
A szélturbinákkal kapcsolatosan csak egy megjegyzés. Ezen pont mos változtatott a kormány (bár a magánvéleményem az, hogy a szélturbina inkább környezet károsító mint környezet barát).