Érdekességek a világ országaiból
- Téma indítója boki
- Indítva
Itt egy összehasonlító táblázat:http://itresident.com/hardware/us-is-no-longer-cpu-empire-elbrus-4c/
Ooban két gyár van, ami esetleg gyárthatna ilyet. Esetleg. Kalinyingrádban van az egyik, a Moszkva közeli Zelenográdban a másik. Én drukkolok nekik.
Ooban két gyár van, ami esetleg gyárthatna ilyet. Esetleg. Kalinyingrádban van az egyik, a Moszkva közeli Zelenográdban a másik. Én drukkolok nekik.
Szerintem ugyan azt csinaljak az oroszok amit anno az Intel csinalt a 386 486 os sorozatokkal amikor is egyszeruen az elozo szeria ket egyseget osszeepitettek kihasznalva a miniaturizalas adta lehetoseget,
Az oroszok is beszereztek par harmadvonalbeli gyartosort es most a regebbi rendszereikbol kettot is osszetudnak epiteni.
Civil piacra idealis ( lenne ha nem lenne elmaradott a kepessege ) de katonaira nem az igazi.
Kicsit sarga kicsit savanyu de Orosz!
Ööö, miért, milyen szempontból is elavultak? Ugye, a mai x86(-64) procik belül már igazából RISC-szerűek, de az x86 "layernek" is megvannak a maga előnyei (egy ebben a témában eléggé szakavatott ember írása):
<i>"Ilyen szempontból az x86/x64-nek is csökkenni tűnik a hatékonysága, mivel ezt is úgymond fordítani kell chip-en belül, viszont azt is hozzá kell venni, hogy az x86/x64-nek így sokkal nagyobb a kódsűrűsége, mivel változó hosszúságú utasításokat használ; ezért pl. egy natív x64 programrésznek kb. harmadannyi az I-cache igénye, mint egy IA-64-é és kb. feleannyi, mint egy ARM-é; így kevésbé költséges pl. loop cache-t építeni bele. Ilyeneken is múlik az energiahatékonyság."</i>
http://prohardver.hu/tema/nagy_amd_k10_topic/hsz_14194-14194.html
Erről még nem hallottam, hogy nem bírnák a vákuumot... Szerintem maguk a chipek bírnák, csak esetleg a tokozásban lehet valami ragasztó, vagy egyéb anyag, ami nem bírja. Ja, meg ugye vákuumban a hűtésre kell esetleg jobban odafigyelni.
Sugárzásálló chip meg elég kevés helyre kell, tulajdonképpen csak olyan űrbe, meg kifejezetten nukleáris létesítmények, avagy katasztrófák "forró" pontjaira szánt eszközökbe, amikben valamilyen okból (pl. méret- és/vagy tömegkorlát) nem lehet pajzzsal védeni az elektronikát.
Erről még nem hallottam, hogy nem bírnák a vákuumot... Szerintem maguk a chipek bírnák, csak esetleg a tokozásban lehet valami ragasztó, vagy egyéb anyag, ami nem bírja. Ja, meg ugye vákuumban a hűtésre kell esetleg jobban odafigyelni.
Sugárzásálló chip meg elég kevés helyre kell, tulajdonképpen csak olyan űrbe, meg kifejezetten nukleáris létesítmények, avagy katasztrófák "forró" pontjaira szánt eszközökbe, amikben valamilyen okból (pl. méret- és/vagy tömegkorlát) nem lehet pajzzsal védeni az elektronikát.</blockquote>
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9009306
Hát, most rákerestem erre a vákuumtémára, de csak ennyit találtam és ezt is fura mód magyarul:
Környezeti hatások
Vákuum
• Szivárgási és mechanikai szempontból vákuumálló alkatrészek
• Hermetikus, kiöntött, impregnált alkatrészek
• Low outgassing, alacsony szublimációjú anyagok
• Vákuumban nincs konvekciós hűlés, kisebb az alkatrészek disszipációs határértéke
http://hvt.bme.hu/~csurgai/urtech/Sources/Szimler_alkatreszek.pdf
De ez komplett rendszerekre vonatkozik. Egy chipnél ebből max. az számítana, hogy ne tartalmazzon magas szublimációjú anyagot. Na meg a hűtés, de azt mindegyiknél meg kell oldani, amelyik melegszik, ha orosz, ha nem. Az orosz gépeknél sem a szilícium chipek lehetnek problémásak vákuumban, hanem az alaplapok, az azokon lévő egyéb alkatrészek, meg a többi hardver.
Nos, a srác ott csak annyit írt, hogy az elektronika (ami pl. nyák, rajta kondik, stb. is) nem bírja a vákuumot, nem pedig maga a chip.
Azt viszont nem tudtam, hogy az oroszok ennyire képtelenek radhard chipeket gyártani. Meglepő... lenne, ha benyalnám a mostanában ebben az országban nagyon divatossá vált "orosztechnológiaistenítést".
Amúgy nem tudom mi van már, de ma néha egy óra múlva jelenik meg csak nekem egy újabb hozzászólás...