Érdekességek a világ országaiból

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 998
31 076
113
Lukasenko-ként született az is marad.:)
Hirtelen jön ez a Lukasenko szeretet,(Lukasenkát írnak) már nem Európa utolsó diktátora, ahogy hívta a sajtó és pár ember itt a fórumon.
Főleg, hogy nem is igazán tud belaruszul az egykori kolhozelnök :D Lukasenko kapcsán pedig az ukrán helyzet narratíváját akarja a sajtó ráerőltetni Fehéroroszországra pedig egy teljesen más típusú viszonyról van szó aminél a problémák rendre az elszámolási és gazdasági vitákból erednek. Ezért is lavírozik mostanság Lukasenko, hogy megpróbáljon jobb alkupozíciót szerezni. De a belarusz gazdaság annyira integrálódva van az oroszba, hogy a nélkül nem tudna megélni. Szergej meg erre azt mondja oké kaptatok mennyi kedvezményt és támogatást (atomerőmű is orosz pénzből épül, a haderő fejlesztése szintén az emlegetett olajiparról nem is beszélve) most ti is tegyetek érte valamit amihez már nem fűlik úgy a foguk.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 074
113
Főleg, hogy nem is igazán tud belaruszul az egykori kolhozelnök :D Lukasenko kapcsán pedig az ukrán helyzet narratíváját akarja a sajtó ráerőltetni Fehéroroszországra pedig egy teljesen más típusú viszonyról van szó aminél a problémák rendre az elszámolási és gazdasági vitákból erednek. Ezért is lavírozik mostanság Lukasenko, hogy megpróbáljon jobb alkupozíciót szerezni. De a belarusz gazdaság annyira integrálódva van az oroszba, hogy a nélkül nem tudna megélni. Szergej meg erre azt mondja oké kaptatok mennyi kedvezményt és támogatást (atomerőmű is orosz pénzből épül, a haderő fejlesztése szintén az emlegetett olajiparról nem is beszélve) most ti is tegyetek érte valamit amihez már nem fűlik úgy a foguk.

Így van, de ezt rajtunk kívül(sajnos) kevesen tudják... ;):):cool:
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 998
31 076
113
Nos úgy tűnik meghallgatták a fórumot mert a belarusz miniszterelnök-helyettes szerint megállapodtak nagy vonalakban a gáz és olajszállítási kondíciókról a tárgyalások folytatása mellett. Világpiaci áron fogja Minszk venni az olajat, a gáznál meg a korábban emlegetett 127$/1000 m3 lesz irányadó a március-decemberi szállításokra. Tervek szerint 20 milliárd köbméternyi gázt kívánnak vásárolni. https://tass.ru/ekonomika/7719735
 
T

Törölt tag 1526

Guest
De a belarusz gazdaság annyira integrálódva van az oroszba, hogy a nélkül nem tudna megélni.
Ez mondjuk kísértetiesen hasonlít arra, hogy néhány éve még pontosan ugyanezt mondtátok Ukrajnára is. Moszkvában mintha semmit se tanultak volna ebből, olyan a hozzáállásuk Minszkhez, amivel már Kijevet is elvesztették. "Nélkülünk nem tudnának megélni, csak egy kis leckét kapnak, hogy megjöjjön az eszük, aztán úgyis minket választanak, mert nélkülünk senkik és semmik". Ez a hozzáállás egyszer már elbukott, vajon megér még egy próbát?

Szergej meg erre azt mondja oké kaptatok mennyi kedvezményt és támogatást most ti is tegyetek érte valamit amihez már nem fűlik úgy a foguk.
Így is lehet hozzáállni, de lehet hogy inkább tejben-vajban kéne füröszteniük Belaruszt mint az egyik utolsó szövetségesüket, nem pedig csapelzárással zsarolni és beolvasztással fenyegetni. Túlságosan biztosra veszik, hogy Belarusz úgyis az övék, de ugyanilyen biztosak voltak Ukrajnában is és mégis másként alakult. Ugyanezzel az elbizakodottsággal mondták néhány éve rájuk, hogy csak elzárják a gázcsapukat télen és majd remegve kúsznak vissza hozzájuk.

Nos úgy tűnik meghallgatták a fórumot mert a belarusz miniszterelnök-helyettes szerint megállapodtak nagy vonalakban a gáz és olajszállítási kondíciókról a tárgyalások folytatása mellett. Világpiaci áron fogja Minszk venni az olajat, a gáznál meg a korábban emlegetett 127$/1000 m3 lesz irányadó a március-decemberi szállításokra. Tervek szerint 20 milliárd köbméternyi gázt kívánnak vásárolni
Pontosítsunk, csak a tárgyalások folytatásában állapodtak meg, semmi másban. A 127$ amit te irányadónak neveztél az orosz fél száma, meg van egy belarusz szám is, ezen megy az egyezkedés. Ami meg a világpiaci árú olajat illeti, ilyen feltételek mellett a belarusz érdek egy világpiaci árú mix lehet, piaci áron 4-5 forrásból összeadni egy mixet, mert az áruk hasonló viszont ebben a felállásban egyik forrás sem tudja megzsarolni őket.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
A 2%-ot meg már így is megcéloztuk, annál többet meg még papíron se kötelező a NATO-ban fegyverkezésre költenünk.
Ne felejtsd el, hogy Trump bácsi már belengette a 4%-ot.
Mert ugye neki nem kötelező 60.000 GI-t Európában tartani. Ha kitalálja, hogy akkor tipli, azokat a katonákat ki fogja összedobni?
A 2% alapvetően nem elegendő az önvédelemre. 2% talán arra elég, hogy az amerikai csapatokkal együtt elegendő ellenpólust képezzünk. A HH alatt nem volt ritka a NATO tagállamok között a 4-5-6%-os GDP arányos védelmi költségvetési.
Az meg már egy igen erősen militarista társadalmat eredményezne, egy olyan réteggel, akik effektíve nem tesznek hozzá a GDP-hez.
Az oroszok megtehetik ezt a mérvű védelmi kiadást, mert a nyersanyagok egy olyan GDP részesedést jelentenek, ami gyakorlatilag minimális munka jellegű ráfordítást igényel, ugyanakkor folyamatos tervezhető bevételt jelent az orosz gazdaságnak. Nem véletlen, hogy az olajban gazdag öböl menti államok igen nagy kedvvel fegyverkeznek, még ha nincs is szükségük rá. Csak mert a gazdaságuk szerkezete ezt lehetővé teszi.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Miért a NATO ki ellen jött létre?
De különben mindenki ellen, aki a GDP-jének a 2%-ánál többet költ a haderőre. Oroszország 2018-ban kb. 4%-ot költött a haderőre, de persze ezt dollárban. Hogy ezt te rubelben ellensúlyozd, ahhoz minden EU országnak minimum 5-6%-ot kellene kiköhögnie. Háát ez nem túl reális... :rolleyes:
Ha minden ország maga gyártaná az összes fegyverét, akkor elég lenne szűken a 4%.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 074
113
Miért a NATO ki ellen jött létre?
De különben mindenki ellen, aki a GDP-jének a 2%-ánál többet költ a haderőre. Oroszország 2018-ban kb. 4%-ot költött a haderőre, de persze ezt dollárban. Hogy ezt te rubelben ellensúlyozd, ahhoz minden EU országnak minimum 5-6%-ot kellene kiköhögnie. Háát ez nem túl reális... :rolleyes:
Ha minden ország maga gyártaná az összes fegyverét, akkor elég lenne szűken a 4%.

Orosz GDP arányos védelmi kiadások: 2017-3,4%, 2018-2,9%, 2019-2,9ˇ% USD-ben 45-48 milliárd USD.
Jól látni, hogy ilyen hatalmas összeg, ami az amerikai fegyverkezési kiadásoktól 15x kevesebb mennyire Európa fenyegetésére irányul.

PS Betonbunkert már építettél magadnak? :)
 
  • Tetszik
Reactions: Rotten878

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 218
57 584
113

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Orosz GDP arányos védelmi kiadások: 2017-3,4%, 2018-2,9%, 2019-2,9ˇ% USD-ben 45-48 milliárd USD.
Jól látni, hogy ilyen hatalmas összeg, ami az amerikai fegyverkezési kiadásoktól 15x kevesebb mennyire Európa fenyegetésére irányul.

PS Betonbunkert már építettél magadnak? :)
Értem.
És ebben mi van benne? Határőrség? Wagner csoport? Ukrajnai kis zöld emberkék? Az ő hadianyag felhasználásuk hova számít? Mert gondolom a statisztikákba olyan tétel nem kerülhet bele, amilyen hadművelet nincs is! :rolleyes:
De nagyon vicces gyerek vagy te, mert amikor az orosz haderőt kell magasztalni, akkor fennen hírdeted, hogy az nem úgy van, hogy USD alapon kell számolni a hadi (szándékosan nem honvédelmit írtam!) kiadásokat. Amikor meg kellemetlen, hogy mekkora fenyegetést jelent az orosz haderő, akkor azonnal előkerül az USD elszámolás.
Dezinformáció lvl. 30.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 074
113
Értem.
És ebben mi van benne? Határőrség? Wagner csoport? Ukrajnai kis zöld emberkék? Az ő hadianyag felhasználásuk hova számít? Mert gondolom a statisztikákba olyan tétel nem kerülhet bele, amilyen hadművelet nincs is! :rolleyes:
De nagyon vicces gyerek vagy te, mert amikor az orosz haderőt kell magasztalni, akkor fennen hírdeted, hogy az nem úgy van, hogy USD alapon kell számolni a hadi (szándékosan nem honvédelmit írtam!) kiadásokat. Amikor meg kellemetlen, hogy mekkora fenyegetést jelent az orosz haderő, akkor azonnal előkerül az USD elszámolás.
Dezinformáció lvl. 30.

Nem kéne az " Orosz veszély" kamu dolgot állandóan tolni.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 435
36 472
113
https://www.themoscowtimes.com/2019/09/26/guns-butter-and-russias-enduring-power-a67461

Nem túl Putyin-barát cikk, de elemzi a helyzetet. (zárójelben saját megjegyzéseim)

Oroszo. költségvetési többlettel rendelkezik, nullára csökkentette nettó államadósságát (beleértve a külső és belföldi államadósságot, nagy devizatartalékot halmozott fel (530 milliárd dollár volt a cikk idején). Miközben az orosz gazdaság stagnál, makrogazdaságilag stabilizált, de a putyini vezetés értékeli ezt a stabilitást, (úgy tűnik, a "pangás" folytatódása várható, mint a brezsnyevi korszakban a SZU-ban, jelentős "reformokat" nem akar és nem is tud végrehajtani). Az oroszok katonai reformjait viszont sikertörténetnek nevezi (az egyetlen területnek, ahol tényleg felmutattak fejlődést). Oroszország katonai reformjai szerinte sikeresebbek voltak, mint Kína katonai reformjai.
Oroszország tanult a Szovjetunió tévedéseiből, amely a gazdasági hanyatlás idején tovább növelte a katonai kiadásait, és jelenleg visszafogja azokat. Azonban Oo. katonai költségvetése továbbra is jelentős, PPP értéke 150 és 180 milliárd dollár között van. (Oroszország védelmi ipara nagyrészt önellátó, az amerikai szankciók még önellátóbbá tették. Oroszország az orosz vállalatoktól vásárol, a katonai költségvetésből kevesebbet kell költeni a bérekre. Szerinte az orosz katonai kiadások 50% -a megy K+F-re (persze hogy mennyire hatékonyan a korrupció, rossz szervezés stb. miatt, az más kérdés).
Problémásnak tartja, hogy a "rezsim" mit kezd a csökkenő jövedelmekkel és életszínvonallal. Az elégedetlenkedők elnyomása vagy a figyelemelterelés hosszú távon nem működhet. A kormánynak működő stratégiája van a makrogazdasági egyensúly megőrzésére és a gazdasági és katonai hatalom alapjainak kiépítésére. De úgy tűnik, hogy nincs terve arra, hogy mit kezdjen az emberekkel (értsd az elégedetlenség felszínre törése idővel gond lehet). (Nincs jelentős növekedési potenciál a gazdaságban, max. ha ismét kilőnek olaj- és gázárak esetleg... a szankciók elszigetelik a világgazdaságtól, mint anno a Dél-Afrikai köztársaságot)
Moszkva külpolitikai célja szerinte egy "új enyhülés" az USA-val, amit a Szovjetunió 1969 és 1979 között elért. Ha a Szovjetunió az 1970-es években véget vetett volna a hidegháborúnak, majd a gazdasági reformra összpontosított volna, talán sikerült volna meghosszabbítania a rendszer élettartamát. Stratégiai szempontból a Szovjetunió "őrült" volt, és beleharapott az USA kezébe azzal, hogy elkezdett kihívásokat intézni ellene Afrikában, Közép-Amerikában (és persze hogy bevonult Afganisztánba), persze nyilván rosszul felmérve az erőviszonyok alakulását.
Az orosz stratégia arról szól, hogy az USA-t lekösse máshol, különösen úgy, hogy aszimmetrikusak legyenek a költségek, az amerikai oldalon jóval nagyobbak legyenek. Ezt a stratégiát követte a SZU a hidegháborúban, ami kezdetben sikeres volt (gondolom pl. Vietnamra gondol). Ezért az 1970-es évekre az amerikaiak érdekeltek voltak az alkukötésben.
Ezúttal Oroszország nem lesz erősebb, mert stagnál. Ezzel együtt, ha az oroszok bizonyítani tudják, hogy rugalmasak és készek elviselni a jelenlegi konfrontációt, akkor lehet, hogy újabb alkut kapnak az Egyesült Államoktól, legalábbis ezt reméli a Kreml. (Ez az alku azt tartalmazná, hogy Oo. megtarthatja a jelenlegi befolyási övezetét, amiből ma már Ukrajnát elvesztette, ha nem sikerült az "enyhülés" az USA folytatni fogja az offenzívát idővel Belarusz, Kazahsztán, Örményország stb. Oroszországgal való szembeállításának programjával). Moszkva aktívan próbál problémát okozni az USA-nak, megkérdőjelezi az amerikai politikát külföldön, olyan helyeken, amelyeken Moszkva nem különösebben érdekelt, de az USA igen, például Venezuela vagy Líbia. Említi az "amerikai választások meghekkelését", és azt, hogy az ilyen lépések váratlanul túlzott ellenreakciót válthatnak ki.
 
T

Törölt tag 1526

Guest
De nagyon vicces gyerek vagy te, mert amikor az orosz haderőt kell magasztalni, akkor fennen hírdeted, hogy az nem úgy van, hogy USD alapon kell számolni a hadi (szándékosan nem honvédelmit írtam!) kiadásokat. Amikor meg kellemetlen, hogy mekkora fenyegetést jelent az orosz haderő, akkor azonnal előkerül az USD elszámolás.
Telitalálat. Ugyanez a módszer szokott előkerülni olyan esetekben amikor pl. az orosz életszínvonalat kell magasztalni, akkor nem a nominális GDP-t kell nézni hanem a PPP-t, amikor meg az orosz fenyegetést kell bagatellizálni, akkor nem a PPP-t kell nézni hanem a nominálisat.
 

deze75

Well-Known Member
2010. április 25.
1 108
3 148
113
Hja szóljál a NATO illetékeseknek is!
Én @emel 2%-ára reagáltam eredetileg.
Csak a miheztartás végett:
Téged miért is tiltottak ki minden BIZTPOL topicból? :p:D
Részemről a téma lezárva.



Mesélj cunci miért tiltották ki?:rolleyes:...de legalább neki csak 1 neve van:cool:...nemúgy,mint egyeseknek...mr "széttörve" alteregó level 31....ja igen még annyi a téma részemről is lezárva,nehéz mind a 20 verzióddal beszélgetni:D:D
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 074
113
Téged miért is tiltottak ki minden BIZTPOL topicból?

Mert a 2016 augusztusában kinevezett moderátor nem érti a politikai iróniát, szarkazmust, gúnyt. Másik dolog, hogy nekem saját véleményem, gondolkodásom van a politikáról. A reálpolitikát , pragmatirmust részesítem előnyben, tehát a bipólusú világrendet. Ugyanaz a véleményem még ha passzátszél iránya meg is változik :) Ez egyeseknek szúrja a szemét.

Viszont a tiltással a fórumozók voltak károsítva...
Én nem könyörögtem magam vissza mint a véglegesen kitiltott ulippo. :D