F-16 Fighting Falcon (General Dynamics/Lockheed Martin)

Nem repülhetnek az F-16D-k anyagfáradásos repedések miatt

http://www.af.mil/News/ArticleDisplay/tabid/223/Article/494432/82-f-16ds-removed-from-flight-status-due-to-longeron-cracks.aspx
 
http://www.boeing.com/boeing/Features/2014/08/bds_qf16_08_26_14.page

QF-16 aerial target for its first live fire test.
 
Török F-16 baleset

http://www.hurriyetdailynews.com/turkish-f-16-fighter-jet-crashes-in-diyarbakir------.aspx?pageID=238&nid=71232&NewsCatID=341
 
Komment ehhez a hírhez:
htka.hu/2014/09/05/befejezodott-pakisztani-falcon-modernizacio/

<i>"2014 februárjában újabb flottabővítést hajtottak végre, 13 darab Block 15 verziójú (MLU korszerűsítésen átesett) Facont (12 darab F-16A és 1 darab F-16B) vásároltak Jordániától. "</i>

Lehet rosszul tudom, de a Jordániától vásárolt gépek, MLU korszerűsítés nélküli, régi ex USAF ADF gépek, melyek csak részlegesen lettek korszerűsítve.

80-0544.jpg
 
Remélem lesz róla videó is:

rocket-assisted take-off with F-16

http://www.flightglobal.com/news/articles/israel-to-test-rocket-assisted-take-off-with-f-16-403685/
 
Ezek célpontok lesznek, vagy "hagyományos UAV" felderítási + támadási funkcióval, vagy első közben ezek mennek be egy támadásban, hogy kifárasszák /túlterheljék a légvédelmet, vagy megpakolják őket, mint a kínaiak a sok régi szart, amit átalakítottak UAV-nek, és mennek kamikaze-ba?
 
Ezek célpontok lesznek, vagy "hagyományos UAV" felderítási + támadási funkcióval, vagy első közben ezek mennek be egy támadásban, hogy kifárasszák /túlterheljék a légvédelmet, vagy megpakolják őket, mint a kínaiak a sok régi szart, amit átalakítottak UAV-nek, és mennek kamikaze-ba?

A QF-16-osok célgépnek készülnek. A 82d Aerial Targets Squadron-ba kerülnek majd.
 
a startrakéta okos megoldás, anno a németek nagy számban rendszeresítették mindenféle repülőgépen és rutinszerűen alkalmazták. Ezzel akár a kisebb rephordozókon is megoldható lenne a nagy fegyverterhelésű repülőgépek reptetése.
 
nagyon megterheli a gépet... lehet előbb selejtezni...
Pláne, hogy a szárnyra tervezik. Eddig csak törzsön rögzített startrakétákat láttam. Szerintem kevésbé lehet megterhelő a nagyobb tömegű törzset gyorsítani, mint a szárnyat.
 
Repedések miatt nem szállhatnak fel a norvég F-16-osok

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Setter-F-16-kampfly-pa-bakken-3215236.html
 
Jó érzés is a bizalom! :)
Arra azért kíváncsi lennék, hogy mi a jogi alapja ennek!
A kifizetett gépeket nem adják át, akkor minek vesznek tőlük? Ha valakinek most szüksége lenne a gépekre az Irak. Ez kezd kicsit a pakisztáni sztorira hasonlítani.
 
Pedig érthető a cikk. Képzetlen pilótákkal amúgy sem tudnák bevetni őket. Irakban tárolni meg nem túl biztonságos az IÁ miatt....
 
Pedig érthető a cikk. Képzetlen pilótákkal amúgy sem tudnák bevetni őket. Irakban tárolni meg nem túl biztonságos az IÁ miatt....

Az első rész a lényeg szerintem. Viszont a fene tudja, épp most gyakorolhatnának legjobban egy légierő és komoly légvédelem nélküli ellenség ellen. Az iraki gyalogosok komolytalan "ellenállását" eszik alapul a pilótáknál is? A második rész annyira nem lényeg szvsz. Irak elég nagy, a síta maradvány terület is nagyobb mint Magyarország. Ha meg megszerzi az IÁ a gépeket hát istenem, max a CIA-n keresztül visszajutnak az usába.
 
Pont ezt mondom én is.
Ha megbízható csatlós vagy, akkor meg veheted a gépeket ,de ha használni is akarod őket, akkor nem adom oda!
Persze biztos azonnal meg kapnák őket, a az amikért kellenebharcolniuk.
 
188 millió dollárért modernizálja a Northrup Grumman és a Lockheed Martin a görög F-16 flottát: http://sputniknews.com/us/20141118/1014893190.html
 
Ma lezuhant az egyik kozel-keleti országban egy amerikai F-16, a pilóta életét vesztette. Szintén ma (reggeli hír) egy torok F-16-os is lezuhant, a pilota katapultált.
 
D-models return to flight after longeron repair

http://www.aetc.af.mil/news/story.asp?id=123435217
 
Volt már?
http://www.funker530.com/u-s-f-16-dodges-six-sam-launches-on-camera/