F-16 Fighting Falcon (General Dynamics/Lockheed Martin)

"F-16C Block 50 tail number 808 assigned to Misawa Air Base, Japan – has clocked more than 9,500 flight hours on Nov. 20. The 27 year old jet is older than many lieutenants and captains who fly “him.”

https://theaviationgeekclub.com/9500-hours-belt-bob-flown-hours-usaf-f-16/

Évente átlagosan 352 óra repülés, 27 éven keresztül...
Ez elég jó indikátora annak, hogy hol tart az USAF és hol mindenki más. Lehet bármilyen jó géped, de igazán jól használni csak így lehet...
Egy Raptor sem érne sokat évi 60 repült órával...
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Ez elég jó indikátora annak, hogy hol tart az USAF és hol mindenki más. Lehet bármilyen jó géped, de igazán jól használni csak így lehet...
Egy Raptor sem érne sokat évi 60 repült órával...

Úgy gondolod,hogy egy holland vagy norvég légierőben drasztikus az eltérés az USAF-os számokkal szemben?
 
Igen. Máskülönben már régen végetért volna az MLU flotta élettartama, ha jól számolom.

Amikor MLU-ra korszerűsítettek akkor nem kaptak valamilyen mélyebb a sárkány élettartamát is érintő átalakítást?Amióta megtörtént a korszerűsítés nem nyúltak a sárkányhoz,hogy megnöveljék az élettartamát?
 
Amikor MLU-ra korszerűsítettek akkor nem kaptak valamilyen mélyebb a sárkány élettartamát is érintő átalakítást?Amióta megtörtént a korszerűsítés nem nyúltak a sárkányhoz,hogy megnöveljék az élettartamát?
Te, csak annak 20+ éve. Tudtommal csak 4000 órás hosszabítást kaptak, nem lettek 0 órásak a gépek. Azok ráadásul F-16A-k, nem F-16C-k.
 
tumblr_p09z8s4woM1rqpszmo1_1280.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Az F-16 CFT kapcsán igen erős zavart érzek az erőben...
Ez van a manualban. Kb. 2000 font/CFT kapacitás jön ki.

3iki2m577r5ononiktas.png


Mi a bajom? Az, hogy kb. minden forrás azt hozza le, hogy a CFT 450 US Gal befogadóképességű. 800 kg/m3 sűrűséggel sokkal nagyobb tömeg jön ki, minimális kereksítésekkel:

450 US gal = 1700 liter = 1360 kg = 3000 lb

Elég durva eltérés...
 
  • Tetszik
Reactions: endre