F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
2 906
8 215
113
Marhaság. Az erőviszonyokat nem változtatja meg, hogy lassan minden megrendelő ország, megkapja 2-3 tesztrepülőgépét. Ebből hadrendbe állítás +5 év. Atomhatalom lévén, sem az összes hadrendbe állított amerikai Villám, sem az, hogy a Szu-57 mikor lesz hadrendbe nem releváns. A kínaiak előbb állítják hadrendbe a J-20-at (a most hivatalosan átadott fél tucat J-20-ból álló század nem érdekes, még nem sorozatgyártás)...
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti and endre

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 334
13 697
113
Marhaság. Az erőviszonyokat nem változtatja meg, hogy lassan minden megrendelő ország, megkapja 2-3 tesztrepülőgépét. Ebből hadrendbe állítás +5 év. Atomhatalom lévén, sem az összes hadrendbe állított amerikai Villám, sem az, hogy a Szu-57 mikor lesz hadrendbe nem releváns. A kínaiak előbb állítják hadrendbe a J-20-at (a most hivatalosan átadott fél tucat J-20-ból álló század nem érdekes, még nem sorozatgyártás)...

Ja, csak a nukleáris fegyver az nem fegyver. Az egy pont a történet végén. Azt bevetik - és sötétség. Vége. Mindennek. MAD.
Ellenben ezek a gépek létezését az atomfegyverek technikailag nem befolyásolják, más kategória. Ezek használható fegyverek, használni fogják őket a nagyhatalmak. Nem a semmiért öltek ezekbe ennyi pénzt mindkét oldalon. És tetszik vagy sem, működnek. fellszállnak. A pilóták repidőt szereznek velük.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 516
113
Ebben semmi új nincs. Izreael és Irán számára már azelőtt felkínálták exportra az F-15-öt, hogy a MiG-29 9.12 vagy a Szu-27Sz akár a láthatáron lett volna, ehhez jött még az F-16. 1981-ben azzal bombázták is Irakban a nuki erőművet, tehát Izraelnek két 4. gen típusa is volt. 1981-ben szintén sehol nem volt még a két fenti típus.

Új nincs. Csak a különbséget mutatja.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Ja, csak a nukleáris fegyver az nem fegyver. Az egy pont a történet végén. Azt bevetik - és sötétség. Vége. Mindennek. MAD.
Ellenben ezek a gépek létezését az atomfegyverek technikailag nem befolyásolják, más kategória. Ezek használható fegyverek, használni fogják őket a nagyhatalmak. Nem a semmiért öltek ezekbe ennyi pénzt mindkét oldalon. És tetszik vagy sem, működnek. fellszállnak. A pilóták repidőt szereznek velük.
Így van ahogy írtad, de ezeket a gépeket ( és bármelyik másikat is) a nagyhatalmak nem közvetlenül egymás ellen fogják használni, mint ahogy eddig sem tették ezt. Mégpedig pontosan az atomfegyverek megléte miatt van így. Ettől kezdve "csak" üzletileg és hatalom-politikailag probléma számukra, hogy ők nem tudnak hasonló kategóriát szállítani a saját szövetségeseiknek és bevételeket szerezni a világpiacon.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 516
113
Marhaság. Az erőviszonyokat nem változtatja meg, hogy lassan minden megrendelő ország, megkapja 2-3 tesztrepülőgépét. Ebből hadrendbe állítás +5 év. Atomhatalom lévén, sem az összes hadrendbe állított amerikai Villám, sem az, hogy a Szu-57 mikor lesz hadrendbe nem releváns. A kínaiak előbb állítják hadrendbe a J-20-at (a most hivatalosan átadott fél tucat J-20-ból álló század nem érdekes, még nem sorozatgyártás)...

Azért itt különbözetessük meg az US féle és Oroszos hadrendbe állt jelentését. Teszem fel egy US féle IOC messze komolyabb mint egy Oroszos bevethető. Nem rendszerbe állt, bevethető.

Ettől még az erőviszonyok nem változnak 1970-90 közt a Svéd hadsereg létszáma 200.000-400.000fő volt. 2011ben 30.000 és 2020ra 60.000fő a terv és ez lesz kiegészítve az újra bevezetett conscriptal. Látni kell nem diktálnak, követik az eseményeket.
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Úgy tűnik az USA engedélyezni fogja F-35-ök eladását UAE-nak :eek:
https://www.defensenews.com/digital.../11/04/trump-could-let-the-uae-buy-f-35-jets/
Erre utal legalábbis hogy befogadták az UAE erre irányuló kérelmét és hivatalosan is elkezdőttek a tárgyalások.
Magánvélemény: korábban volt szó arról hogy az USA szövetséges országok butított "export" változatú gépeket kapnak e?
Nekem akkor az volt a véleményem hogy NEM, de egy esetleges UAE eladás esetén szerintem az oda eladott gépek mások lesznek. (vagy beépítenek abba is valamiféle hardware kulcsot...)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 362
77 047
113
Azért itt különbözetessük meg az US féle és Oroszos hadrendbe állt jelentését. Teszem fel egy US féle IOC messze komolyabb mint egy Oroszos bevethető. Nem rendszerbe állt, bevethető.

Ettől még az erőviszonyok nem változnak 1970-90 közt a Svéd hadsereg létszáma 200.000-400.000fő volt. 2011ben 30.000 és 2020ra 60.000fő a terv és ez lesz kiegészítve az újra bevezetett conscriptal. Látni kell nem diktálnak, követik az eseményeket.

Tekintve,hogy nincs ilyen,hogy USA féle IOC értelmetlen az egész amit írtál.
 
  • Tetszik
Reactions: joker and endre

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
A Svajciak a legmacerasabbak atvetelkor. Nelluk ha 3000 oldal a szerzodeses muszaki tartalom akkor 3000 oldalon es az osszes adaton at kell menni tetelesen.

Cserebe mikor toluk rendelsz valamit akkor az bizony olyan amilyennek mondtak korabban. Rohadt preciz egy banda. A nemetek sehol sincsenek hozajuk viszonyitva.
 
  • Tetszik
Reactions: rejsz felügyelő

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 362
77 047
113
Nincs ilyen megmondták punktum. :)

Mondd el az USA IOC standardját!
Elárulom nincs ilyen és a 70-es 80-as évekkel ellentétben már valós tartalma sincs az IOC-nek.Mindenki azt hív IOC-nek amit akar és erre tökéletes példa az F-35 ahol az IOC állapotról az döntött,hogy az adott haderőnemnek mennyire volt sürgős az F-35.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Mondd el az USA IOC standardját!
Elárulom nincs ilyen és a 70-es 80-as évekkel ellentétben már valós tartalma sincs az IOC-nek.Mindenki azt hív IOC-nek amit akar és erre tökéletes példa az F-35 ahol az IOC állapotról az döntött,hogy az adott haderőnemnek mennyire volt sürgős az F-35.


Mielott szemelyes sertesnek veszed kerlek gondolkodj el azon hogy mikent lehet ugyanaz az IOC ha mondjuk teljesen mas spefifikacioval rendeltek
Az egyik mondjuk Izraeli a masikmeg Dan valtozat. Aztan ott van meg a szoftvercsomagok kootti elteres ami szinten kepessegbeli elterest jelent.
Ezek mind mind kulonbozo IOC eredmenyenek.

Az IOC egy igen igen komoly szerzodeses pont. Ha az meg van akkor megy altalaban a money egy jelentos resze. Ha nincs meg akkor meg nincs money.
Lasd indiaiak meg az oroszok a FGFP projektnel. Persze ez IOC de az elv hasonlo.
Roviden az IOC letezik es rohadt komoly dolog.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 362
77 047
113
Mielott szemelyes sertesnek veszed kerlek gondolkodj el azon hogy mikent lehet ugyanaz az IOC ha mondjuk teljesen mas spefifikacioval rendeltek
Az egyik mondjuk Izraeli a masikmeg Dan valtozat. Aztan ott van meg a szoftvercsomagok kootti elteres ami szinten kepessegbeli elterest jelent.
Ezek mind mind kulonbozo IOC eredmenyenek.

Az IOC egy igen igen komoly szerzodeses pont. Ha az meg van akkor megy altalaban a money egy jelentos resze. Ha nincs meg akkor meg nincs money.
Lasd indiaiak meg az oroszok a FGFP projektnel. Persze ez IOC de az elv hasonlo.
Roviden az IOC letezik es rohadt komoly dolog.


Az USA-ról van szó semmi köze nincs az USA IOC-nek a többi államéhoz!

(nem is értem miért kevered ide a többi rendszeresítőt)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 362
77 047
113
AZ USA-n belul az IOC intezmenye magatol erthetodoen letezik.

Igen létezik de mindenki úgy alakítja ahogy akarja lásd USAF,USMC,NAVY.És ezt mondtam Fade-nek az elején is:nincs egységes USA IOC.

Sőt már ott tartunk,hogy csak azért kapott IOC minősítést az F-35 mert égető szükség van rájuk hisz "elfogytak" a 4.gen. gépek.Tehát nem azért lett IOC az F-35 mert valóban az csak így trükköznek a haderőnemek a számokkal.Nem véletlen,hogy ha jól emlékszem a NAVY-nál eszükbe nem jut IOC minősítést adni az F-35-nek hisz ők ráérnek addig amíg valóban korlátozottan bevethető lesz hisz nekik a Superhornet flotta kitart addig...
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 516
113
Úgy tűnik az USA engedélyezni fogja F-35-ök eladását UAE-nak :eek:
https://www.defensenews.com/digital.../11/04/trump-could-let-the-uae-buy-f-35-jets/
Erre utal legalábbis hogy befogadták az UAE erre irányuló kérelmét és hivatalosan is elkezdőttek a tárgyalások.
Magánvélemény: korábban volt szó arról hogy az USA szövetséges országok butított "export" változatú gépeket kapnak e?
Nekem akkor az volt a véleményem hogy NEM, de egy esetleges UAE eladás esetén szerintem az oda eladott gépek mások lesznek. (vagy beépítenek abba is valamiféle hardware kulcsot...)

Én nem tudom elképzelni azt, hogy ne butított gépeket adna el US nem UAEnek de kb mindenkinek. Ugyanígy azt se tudom elképzelni, hogy Oroszok ugyanazt az S400 at adnák el mint amit otthon használnak. Volt egy rövid időszak amikor eladtak rendes S300-PMU1et aztán összejárt fél NATO, hogy tesztelje E-3at, tesztelje JSTARSt, teszleje Spectrat... mert addig max S300PMhez jutottak hozzá.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 516
113
Igen létezik de mindenki úgy alakítja ahogy akarja lásd USAF,USMC,NAVY.És ezt mondtam Fade-nek az elején is:nincs egységes USA IOC.

Sőt már ott tartunk,hogy csak azért kapott IOC minősítést az F-35 mert égető szükség van rájuk hisz "elfogytak" a 4.gen. gépek.Tehát nem azért lett IOC az F-35 mert valóban az csak így trükköznek a haderőnemek a számokkal.Nem véletlen,hogy ha jól emlékszem a NAVY-nál eszükbe nem jut IOC minősítést adni az F-35-nek hisz ők ráérnek addig amíg valóban korlátozottan bevethető lesz hisz nekik a Superhornet flotta kitart addig...

Nem azt mondtam van, hanem, hogy ne hasonlítgassuk már. Az leggyorsabban IOCt kapot, lefikázott F-35B meg Full AA fegyverzettel, JDAM, SDB, Pawawayal kapta meg az IOCt. Upsz.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

panoz

Well-Known Member
2011. szeptember 3.
1 464
142
63
Új nincs. Csak a különbséget mutatja.

Nemrég jártam az Osloi hadtörténeti múzeumban, meglepődve tapasztaltam a norvégok a modern kor legtöbb konfliktusában szerepet vállaltak.
Azért ég és föld a civilizációs különbség a szomszédjához képest a civil és gazdasági élet minden aspektusában.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 362
77 047
113
Nem azt mondtam van, hanem, hogy ne hasonlítgassuk már. Az leggyorsabban IOCt kapot, lefikázott F-35B meg Full AA fegyverzettel, JDAM, SDB, Pawawayal kapta meg az IOCt. Upsz.

Full AA?Gépágyú biztos nincs és AIM-9 sem.Az AMRAAM nem full AA!