F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 363
77 051
113
Nem azt mondtam van, hanem, hogy ne hasonlítgassuk már. Az leggyorsabban IOCt kapot, lefikázott F-35B meg Full AA fegyverzettel, JDAM, SDB, Pawawayal kapta meg az IOCt. Upsz.

Meg vagy lézer vagy GPS irányítású bombákat sem tud alkalmazni.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 363
77 051
113
Ha mindent tudna alkalmazni 100%-ban akkor nem hívnák IOC-nak.

Emellé jön még az erősen korlátozott repülési tartomány és jó pár fontos rendszer működésképtelensége.De nem is ez a durva,hogy hasonlítsd össze az F-15 IOC-val.Na az IOC volt.Nem életlen nem nyilvánította a NAVY IOC-nak az F-35-öt(majd csak 2020 után amikor meglesznek hozzá a képességei).
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
38 146
73 711
113
Reszkess Oroszorszàg !!

Közben azért Oroszország másik oldalára is érkeznek az F-35-ösök....

"All 10 F-35As that are to be deployed to Kadena Air Base, Japan as part of a Theater Security Package have arrived on the island of Okinawa on Nov. 2."
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 181
61 095
113
Közben azért Oroszország másik oldalára is érkeznek az F-35-ösök....

"All 10 F-35As that are to be deployed to Kadena Air Base, Japan as part of a Theater Security Package have arrived on the island of Okinawa on Nov. 2."

A vége az lesz, hogy Oroszország minden oldalára érkezik egy F-35-ös, aztán a végén minden F-35-ös Oroszország oldalán áll...
:)
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 468
19 048
113
Ha egy f-35 az oroszok kezébe kerülne és megnéznék az új sisaik kijelzőt aminek köszönhetően már HUD nélkül mennek a KRET szakértőinek az álla biztos leesne:D
 
M

molnibalage

Guest
Full AA?Gépágyú biztos nincs és AIM-9 sem.Az AMRAAM nem full AA!
A gépágyút ma légiharc fegyvernek hívni már eufemizmus... 1982 óta nem volt gépágyús légigyőzelem semmilyen harci gép ellen tudtommal, akkor is már marginális volt. Az AIM-9-et meg csak külső függesztésben viheti egyelőre az F-35 szóval az AIM-120 az bizony full AAM fegyverzet, mert kvázi ez az egyetlen, aminek ma realitása van.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Meg tavaly nyaron kaptak a AMRAAM C4 verzioi es azon felul egy szoftverfrissitest aminek kovetkezteben a kozeli legiharc kepessegei is nottek a raketanak. A sziriai SZ-22 ot ilyen AMRAAM el lottek le par honapja.

Ha mar legiharcraketa. Az elso 9X el kapcsolatban ugy hirlik muszaki problema lehetett. A NAVY azonnal tesztsorozatot hajtot vegre sajat maga. Tehat nem a gyar , es a problema nem jott elo mindig eltalaltak a celt.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 363
77 051
113
A gépágyút ma légiharc fegyvernek hívni már eufemizmus... 1982 óta nem volt gépágyús légigyőzelem semmilyen harci gép ellen tudtommal, akkor is már marginális volt. Az AIM-9-et meg csak külső függesztésben viheti egyelőre az F-35 szóval az AIM-120 az bizony full AAM fegyverzet, mert kvázi ez az egyetlen, aminek ma realitása van.

Hát az pompás...
 
  • Tetszik
Reactions: endre

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 363
77 051
113
Meg tavaly nyaron kaptak a AMRAAM C4 verzioi es azon felul egy szoftverfrissitest aminek kovetkezteben a kozeli legiharc kepessegei is nottek a raketanak. A sziriai SZ-22 ot ilyen AMRAAM el lottek le par honapja.

Ha mar legiharcraketa. Az elso 9X el kapcsolatban ugy hirlik muszaki problema lehetett. A NAVY azonnal tesztsorozatot hajtot vegre sajat maga. Tehat nem a gyar , es a problema nem jott elo mindig eltalaltak a celt.

Az AMRAAM miben változott?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 363
77 051
113
Bombafegyverzet mellett 2 AMRAAM-ot tud magával vinni ami nagyon karcsú mindezt úgy,hogy nincs közeli légi arcra optimalizált fegyvere(az AMRAAM-ot annak nevezni eléggé eufémizmus)emiatt úgy gondolom,hogy kelleni fog a gépágyú.Már ha ragaszkodnak a kis RCS-hez ami elég valószínű.
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
2 906
8 215
113
A britek, ahogy olvastam még 2 éve farnboroughba, szinte minden bevetéstípusra külső függesztményként "ragaszkodtak" a AIM-132 ASRAAM-hoz, az RCS növekedése ellenére is.
 
M

molnibalage

Guest
Hát az pompás...
Mi bajod van már megint...?

Bombafegyverzet mellett 2 AMRAAM-ot tud magával vinni ami nagyon karcsú mindezt úgy,hogy nincs közeli légi arcra optimalizált fegyvere(az AMRAAM-ot annak nevezni eléggé eufémizmus)emiatt úgy gondolom,hogy kelleni fog a gépágyú.Már ha ragaszkodnak a kis RCS-hez ami elég valószínű.
Bakkar dudikám, hanyadszorra kell elmondani, hogy az F-35A pontosan annyi csapásmérő fegyverzetet visz stealth konfigvan, mint az F-16C, aminek a leválátására terezték és ugyanúgy 2x AIM-120 van mellette. A 2x AIM-9 nem fér el belsőben, de ennek jelentősége nincs harcászatilag meg azért is, mert AIM-9X-et az F-16C gépek SMS korlát miatt nem tudnak vinni, ha a 3/9 HP-n egynél több intelligens fegyverzet van. Vagy akkor mutass 2xAIM-120 + 2xAIM-9X + PGM-es F-16-ról képeket, mert én asszem még soha nem láttam.

Az F-35A konfigja lényegében az stealth-ben, amit elvárnak egy géptől, am BVR-ban légiharcászkodik és mér csapást mér és az F-16C utódja. Ha ötvenszer nem lett elomondva, akkor egyszer sem. Kezdem nagyon unni a gumicsontkaidat...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 363
77 051
113
Mi bajod van már megint...?


Bakkar dudikám, hanyadszorra kell elmondani, hogy az F-35A pontosan annyi csapásmérő fegyverzetet visz stealth konfigvan, mint az F-16C, aminek a leválátására terezték és ugyanúgy 2x AIM-120 van mellette. A 2x AIM-9 nem fér el belsőben, de ennek jelentősége nincs harcászatilag meg azért is, mert AIM-9X-et az F-16C gépek SMS korlát miatt nem tudnak vinni, ha a 3/9 HP-n egynél több intelligens fegyverzet van. Vagy akkor mutass 2xAIM-120 + 2xAIM-9X + PGM-es F-16-ról képeket, mert én asszem még soha nem láttam.

Az F-35A konfigja lényegében az stealth-ben, amit elvárnak egy géptől, am BVR-ban légiharcászkodik és mér csapást mér és az F-16C utódja. Ha ötvenszer nem lett elomondva, akkor egyszer sem. Kezdem nagyon unni a gumicsontkaidat...

Alit bombázni a sivatagban nem kell de ahhoz F-35 sem kell.Azt felejted el folyton,hogy nem csak amerikának lesz F-35 nem véletlen ragasztották fel az ASRRAM-ot az angolok a gépre...
 
M

molnibalage

Guest
Alit bombázni a sivatagban nem kell de ahhoz F-35 sem kell.Azt felejted el folyton,hogy nem csak amerikának lesz F-35 nem véletlen ragasztották fel az ASRRAM-ot az angolok a gépre...
Jaaaaaaaaaaaaaaj....
Az ASRAAM akkora "siker", hogy UK-n kívül egy a RAAF állította hadrendben...
Halkan jegyzem meg az ASRAAM is csak külső függesztéses lehet perpill...
A világ legjobb SA-val és data linkes DAS-sal, ha neked HOBS rakéta kéne az csak egy dolgot jelent. Az, hogy elbasztad és béna vagy a gépet használni. Az a gép, ami 360 fokos data linket IRST lefedéssel bír annak nem kell IR HOBS rakéta, a jövő az lenne, hogy AIM-120 méretű rakéta esetleg végszükség estén kap TVC-t, de egész egyszerűen nincs értelme. Egy data linkes 4 gépes F-35 kötelék lényege az, hogy mindig van, aki AIM-120 tud indítani erőlködés nélkül.

A HOBS képesség igény oldalát nem érted meg, hogy miért kellett anno és miért okafogyott az F-35-ön.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 363
77 051
113
Jaaaaaaaaaaaaaaj....
Az ASRAAM akkora "siker", hogy UK-n kívül egy a RAAF állította hadrendben...
Halkan jegyzem meg az ASRAAM is csak külső függesztéses lehet perpill...
A világ legjobb SA-val és data linkes DAS-sal, ha neked HOBS rakéta kéne az csak egy dolgot jelent. Az, hogy elbasztad és béna vagy a gépet használni. Az a gép, ami 360 fokos data linket IRST lefedéssel bír annak nem kell IR HOBS rakéta, a jövő az lenne, hogy AIM-120 méretű rakéta esetleg végszükség estén kap TVC-t, de egész egyszerűen nincs értelme. Egy data linkes 4 gépes F-35 kötelék lényege az, hogy mindig van, aki AIM-120 tud indítani erőlködés nélkül.

A HOBS képesség igény oldalát nem érted meg, hogy miért kellett anno és miért okafogyott az F-35-ön.

Szóval szerinted elképzelhetetlen,hogy közeli légi harcba keveredjen az F-35?Mert oda kevés lesz az AMRAAM.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 363
77 051
113
Az ASRAAM-os példánál nem a fegyver típusa volt a lényeg hanem,hogy az IR rakétát mindig felrakták.