F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Syu

New Member
2017. november 24.
12
18
3
Így van, de bavallom én is ebben látom az egész fegyverrendszer legnagyobb sebezhetőségét. Bámulatos, ami adatmennyiséget feldolgoz a rendszer, amit begyűjt saját szenzorokról és külső adatforrásból, ehhez mind megbizható hardver kell, végletekig tesztelt szoftver, és egy brutál végiggondolt fedélzeti számitógép.
Nem kérdőjelezek meg semmi...sőt, de ma már egyszerűbb dolgok beszarnak ha pusztán elvesztik pl. a gps jelet (szállt le idő előtt asszem magyar gripen is gps/navi hiba miatt is).

Nagyon kiváncsi leszek, milyen visszajelzések lesznek a műszakiaktól idővel, mennyire lesz megbizható az amit fentebb leirtam.

irónia on: mert ugye a tapasztalatom az, hogy a "létfontosságú kütyüjeim / alkalmazásaim" is akkor fagynak le amikor a leginkább használni szeretném őket...off

Azért ezt nem hiszem

Ne hasonlíts civil tucattterméket egy katonai rendszerhez, aminek (elvileg) atomháborúban is működnie kell.

Polgári repülésben például ha valami gond van, lekorlátozva bizonyos képességekben, de megy tovább, csak időlegesen HIL-re kerül és kap egy visszaminősítést, mondjuk CAT I-re CAT III-ról. De attól még repülőképes. Max ha nem repül akkor a repülés biztonság miatt.
 
T

torsen

Guest
Így van, de bavallom én is ebben látom az egész fegyverrendszer legnagyobb sebezhetőségét. Bámulatos, ami adatmennyiséget feldolgoz a rendszer, amit begyűjt saját szenzorokról és külső adatforrásból, ehhez mind megbizható hardver kell, végletekig tesztelt szoftver, és egy brutál végiggondolt fedélzeti számitógép.
Nem kérdőjelezek meg semmi...sőt, de ma már egyszerűbb dolgok beszarnak ha pusztán elvesztik pl. a gps jelet (szállt le idő előtt asszem magyar gripen is gps/navi hiba miatt is).

Nagyon kiváncsi leszek, milyen visszajelzések lesznek a műszakiaktól idővel, mennyire lesz megbizható az amit fentebb leirtam.

irónia on: mert ugye a tapasztalatom az, hogy a "létfontosságú kütyüjeim / alkalmazásaim" is akkor fagynak le amikor a leginkább használni szeretném őket...off

Irónia on: lefagynak azok máskor, csak akkor leszarod! :D Off
 
  • Tetszik
Reactions: arcas

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 664
3 516
113
Azért ezt nem hiszem

Ne hasonlíts civil tucattterméket egy katonai rendszerhez, aminek (elvileg) atomháborúban is működnie kell.

Polgári repülésben például ha valami gond van, lekorlátozva bizonyos képességekben, de megy tovább, csak időlegesen HIL-re kerül és kap egy visszaminősítést, mondjuk CAT I-re CAT III-ról. De attól még repülőképes. Max ha nem repül akkor a repülés biztonság miatt.

No és a "civil tucattermékek" se potyognak mert lefagy bugos. Elképesztő szigorú tesztelések, auditok vannak és utána újabb tesztek, auditok... és még utánai is van, hogy hibák, bugok előjönnek, de ezért még nem potyog le semmi.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 029
113
No és a "civil tucattermékek" se potyognak mert lefagy bugos. Elképesztő szigorú tesztelések, auditok vannak és utána újabb tesztek, auditok... és még utánai is van, hogy hibák, bugok előjönnek, de ezért még nem potyog le semmi.
Persze hogy nem, mert az Airbusokban is pl. 3 készlet azonos feladatkörű számítógép van, és ha meghalna mind a 3, még mindig ott a két pilóta, akik le tudnak szállni a géppel számítógép nélkül is. Legfeljebb leizzadnának ...
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 875
113
Még mindig nem válaszoltál az Izraelt érintő kérdésemre.Addig te se várj választ semmire!

Azért, mert: Izrael megbízható szövetséges, kicsi az esélye annak, hogy holnap valami hibbant politikus Kínának etc vigye az infot, némi kenőpénzért.

- népesség detto.

- az F-35 program egyik kiemelt gyártója.

Ennek alapján már kérhette, hogy saját fejlesztéseikre cserélhessek, saját igényeiknek megfelelően. Főleg úgy hogy a fejlesztés infoi a kölcsönös együttműködéssel az USA-ba visszajutnak.

Ráadásul a gyártók is tudják, hogy harcban érlelt, nem elméletileg max hadgyakorlaton kiérlelt rendszerek (hány éles lérak indítás is történt IAF gépekre az elmúlt évben? ) jó eséllyel többet tudnak...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 483
79 544
113
Azért, mert: Izrael megbízható szövetséges, kicsi az esélye annak, hogy holnap valami hibbant politikus Kínának etc vigye az infot, némi kenőpénzért.

- népesség detto.

- az F-35 program egyik kiemelt gyártója.

Ennek alapján már kérhette, hogy saját fejlesztéseikre cserélhessek, saját igényeiknek megfelelően. Főleg úgy hogy a fejlesztés infoi a kölcsönös együttműködéssel az USA-ba visszajutnak.

Ráadásul a gyártók is tudják, hogy harcban érlelt, nem elméletileg max hadgyakorlaton kiérlelt rendszerek (hány éles lérak indítás is történt IAF gépekre az elmúlt évben? ) jó eséllyel többet tudnak...

Nem az volt a kérdés,hogy miért engedték meg az amerikaiak hanem az,hogy miért nem voltak hajlandók normál állapotban rendszeresíteni a gépeket az izraeliek.
Érdekes módon nem a radarral volt bajuk...
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 875
113
majd ha legközelebb együtt megyek bulizni a nemzetvédelmi miniszterrel, megkérem , hozza el azt páncélszekrénnyi szigbiz adatot.
De ha tippelnem kell: ezek az önvédelmi és adatgyűjtő rendszerek, ha arról van szó -az izraeliek szerint többet fognak tudni, mint az eredeti amerikai eszközök, és úgy ítélik meg, nekik szükségük lesz erre a pluszra.

Aztán ha egy vevő kérésre megrendeli, beépítik...nem az első ilyen eset.
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
2 960
8 441
113
Azért, mert: Izrael megbízható szövetséges, kicsi az esélye annak, hogy holnap valami hibbant politikus Kínának etc vigye az infot, némi kenőpénzért.

.... jaj, a J-10 az Izraeli LAVI tervein alapult. Néhány kínai légiharcrakéta szintén izreli ösökkel dicsekedhet..

Az elsősorban New Yorki befolyásos zsidó kisebbségnek óriási befolyása van az amerikai politikára. Ezért 1960-as évek közepétől, amikor izrael és franciaország kapcsolata megromlott, a nagy szovjetellenes bipoláris rendszerben amerikai Izraelt találta meg szövetségesének a mai napig, erre válaszul a SZU pedig,néhány arab országot. Ennyi a történelem. Az arab országok soha, semmiben nem voltak annyira komoly szövetségesek mint Izrael. Mostanra Oroszország, a gyenge Asszad rendszer mellett elsősorban a Szaúdi pénzekkel kitömött Egyiptomot probálja átédesgetni (lásd fegyverszállítás, atomerőmű program). Persze a SZU és a VSZ történelmi szövetségese Egyiptom. Egyébként magyar vonaktozásban is kiemelkedő Arab ország, lásd az Asszuáni gátat, a motorvonatokat, stb. Már a Horty idejénben is voltak Magyar-Egyiptomi kapcsolatok.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 875
113
1464286838770.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 875
113
gondolom fake.
más kérdés, hogy ahol a bejelentés szerint lehozták, max egy RC játékrepülővel szállsz le egy darabban.

Ez volt az?

vagy ez?

szegények már eléggé belezavarodtak ott az állami mmédiában.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 875
113
irániak szerint (2011 es írás,lusta vagyok most előkeresni) csak egyik szárny sérült.
amerikaiak szerint három részre szakadt.
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Az Irániak az RQ-170-est 2011-ben egyre valószínűbb hogy GPS zavarással hozták le.
Abban az időben még nem igen léteztek zavarás biztos GPS-ek.
Az hogy egy sima GPS zavarása egyszerű eszközökkel és egy kis gógyival mennyire egyszerű, ebben az anyagban a fiatal kínai mérnökök csodálatosan bemutatják:
https://www.researchgate.net/profil...ow-cost-GPS-simulator-GPS-spoofing-by-SDR.pdf
(simán átvarázsolják a mobilod GPS-ét Tibetbe, de megcsinálják autók és DJU drónak GPS-ével is)

Az Oroszok komolyabban játszák u.ezt. Nem régi történet a Fekete tengeren:
www.thedrive.com/the-war-zone/13549/russia-may-be-testing-its-gps-spoofing-capabilities-around-the-black-sea
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and arcas

comandante

Well-Known Member
2010. május 11.
2 562
5 236
113
Az irániak mégis csak tudhatnak valamit ha lehozták. A drón tényleg összetört, de gyárilag is legalább 3 észből állt a szállíthatóság végett.