F-35 Lightning II (Lockheed Martin)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
- Címkék
- cf-35a joint strike fighter jsf x-35
T
Törölt tag
Guest
Akkor szólni kéne az ausztráloknak, japánoknak, koreaiaknak, törököknek, norvégoknak, dánoknak, hollandoknak, olaszoknak és briteknek, hogy amit rendeltek az nem alkalmas arra, hogy az országukat védjék vele. Meg hogy magukban kellett volna egy ilyen kaliberű fejlesztésbe fogni, hogy aztán legyártsanak maguknak pár tucatot, mert az lett volna a bölcs megoldás.
A felsorolt államok közül max Japán emlegethető egy lapont Németországgal.A többi ország mint világgazdasági szereplő a fasorban sincs!
Kizárólag katonai szempontból az lett volna valóban a bölcs döntés ha magadnak fejlesztesz.Az persze más kérdés,hogy a japánokon meg a németeken kívül erre pénze senkinek nem lenne.
T
Törölt tag
Guest
Akkor én is visszakérdezek, szerinted az ausztrálok, japánok, koreaiak, törökök, norvégok, dánok, hollandok, olaszok és britek miért úgy kérték ahogy?
Én nem erre vagyok kiváncsi, hanem hogy hány országnak fogják majd még ezt megengedni az Izraelieken túl?
Mert nincs más választásuk, azért. A törökök F-35-je meg jelenleg szerintem bizonytalanabb mint a kóbor kutya vacsorája...
A felsorolt országoknak japánt kivéve(aki nem mellesleg fejleszt saját 5.gen.gépet!!!)
nem konkurense az USA semmilyen szinten(és fordítva).Gyakorlatilag nem egy univerzumban játszanak.Így kicsi az esélye,hogy az USA szája íze ellen lépnek bármit is szóval nekik ez nem gond.
Meg hogy őszinték legyünk a Németeknek mire fel f-35 mikor nincs is ellenség?
A NATO országok veszik körbe akiknek együttesen több f-35 lesz mint az oroszoknak PAKFA (valamikor)
Az AESA+ Meteor+ SmartGlider + Taurus+ Striker II +vonatott csali .
Ez oylan képességgel ruházza fel a gépet hogy elég még a a maroknyi PAKFA ellen .ha már oroszok ellen gondolkozunk
A NATO országok veszik körbe akiknek együttesen több f-35 lesz mint az oroszoknak PAKFA (valamikor)
Az AESA+ Meteor+ SmartGlider + Taurus+ Striker II +vonatott csali .
Ez oylan képességgel ruházza fel a gépet hogy elég még a a maroknyi PAKFA ellen .ha már oroszok ellen gondolkozunk
Tekintve,hogy én válaszoltam neked értelmesen minden kérdésemre tedd meg,hogy te is felesz az enyémre.Ha erre nem vagy képes/hajlandó akkor felejts el mert nem vagyok rád kíváncsi!
Köszönöm!
S
speziale
Guest
Azzal sem fogod őket soha utolérni, hogy 20 éves késéssel követed az USa által diktált trendeket.
Vannak nagyon jó EU-s cuccok. Az MRRT program szerintem kifejezetten sikeres. A METEOR szintén jó cucc, mert mertek újítani. Meteorral egy F35 hasonló HMZ-t tud, mint egy Raptor az Amraam-al. az orosz szu35-öket szanaszét kaszabolnák vele...
A rheinmetall szintén úgy tűnik, hogy előre jár az új generációs hk ágyúval
de nem akarok itt most felsorolásba kezdeni... Pont azért írtam a Neuron projektet, mert az x47 elkaszálásával az USA-nak úgy tűnik, hogy jó ideig nem lesz stealth csapásmérő UCAV-ja...
szerinted 10 év múlva melyik lesz keresettebb árucikk? egy stealth csapásmérő UCAV vagy egy n.-dik f35 klón?
T
Törölt tag
Guest
Hát ez az. Nekik ez nem gond. Akkor mi a gond? Miért ne lenne alkalmas az országuk védelmére? Miért kéne helyette maguknak fejleszteni ami nem csak nem lenne gazdaságos, de te is mondtad, hogy nem is lennének rá képesek. Akkor mégis csak a bölcsebb megoldást választották.
Még mindig nem válaszoltál az Izraelt érintő kérdésemre.Addig te se várj választ semmire!
Meg hogy őszinték legyünk a Németeknek mire fel f-35 mikor nincs is ellenség?
A NATO országok veszik körbe akiknek együttesen több f-35 lesz mint az oroszoknak PAKFA (valamikor)
Az AESA+ Meteor+ SmartGlider + Taurus+ Striker II +vonatott csali .
Ez oylan képességgel ruházza fel a gépet hogy elég még a a maroknyi PAKFA ellen .ha már oroszok ellen gondolkozunk
Nem tudom, nem látok a jövőbe. A drónok vonalának sikere attól függ nagyon erősen, hogy mennyire lesz támadható az adatátviteli és irányító rendszerük. Ahogy írtam, nem egy F-35 öt kell koppintani, hanem saját kutatásba, fejlesztésbe tenni a pénzt. Az F-35 csak egy gyalog a nagy sakktáblán, semmi több, de meg kell lépni hogy fejlesztjük ezt a vonalat is.
M
molnibalage
Guest
Ez egy jelen állapot. A gép meg szolgál 35 évig. Kérlek sorold fel azon világpolitikaik változásokat, amit ne 35, hanem 3,5 évre előre sikerült megjósolni. Oh, wait, ilyen nincs...
1910 és 1940 között pontosan két db világháború volt...
Aha és látol te olyan ellenfelet itt aki felveszi a kesztyűt a NATO ellen?
Csak a tengerentúlon 2500!! f-35 lesz miről beszélsz ?
Az egész nyugati világot a jenki viszi f-35 SM-3 pac-3 stb.
Az oroszok ezzel szemben belenyúlnak a zsebükbe oszt kifordítják a zsebet .
M
molnibalage
Guest
Ronikám, ki mondta, hogy 35 év múlva les NATO? Ezt te miért veszed stabil alapnak? Hányszor kell még elmondani azt, ami a Gripen FAQ-ban is benne van és fent is említettem?Aha és látol te olyan ellenfelet itt aki felveszi a kesztyűt a NATO ellen?
Csak a tengerentúlon 2500!! f-35 lesz miről beszélsz ?
Az egész nyugati világot a jenki viszi f-35 SM-3 pac-3 stb.
Az oroszok ezzel szemben belenyúlnak a zsebükbe oszt kifordítják a zsebet .
- Kurva sokáig tart me hadrendbe állítani a egy fegyverrenszert.
- Nem tudod, hogy mikor lehet rá szükség.
M
molnibalage
Guest
Ez ebben a formában nettó kertén kijelentés. Ez az PAK-FA ra és minden gépre igaz lehet...
Így van, de bavallom én is ebben látom az egész fegyverrendszer legnagyobb sebezhetőségét. Bámulatos, ami adatmennyiséget feldolgoz a rendszer, amit begyűjt saját szenzorokról és külső adatforrásból, ehhez mind megbizható hardver kell, végletekig tesztelt szoftver, és egy brutál végiggondolt fedélzeti számitógép.
Nem kérdőjelezek meg semmi...sőt, de ma már egyszerűbb dolgok beszarnak ha pusztán elvesztik pl. a gps jelet (szállt le idő előtt asszem magyar gripen is gps/navi hiba miatt is).
Nagyon kiváncsi leszek, milyen visszajelzések lesznek a műszakiaktól idővel, mennyire lesz megbizható az amit fentebb leirtam.
irónia on: mert ugye a tapasztalatom az, hogy a "létfontosságú kütyüjeim / alkalmazásaim" is akkor fagynak le amikor a leginkább használni szeretném őket...off