Filmek és sorozatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Lator

Well-Known Member
2017. március 7.
2 873
13 143
113
Gondoltam megnézem ezt a Gladiátor 2-t.
Most így a 10. percnél ki is kapcsoltam.
Trebuchet? :eek:
Mi a f.szom van ezzel a rendezővel?! Teljesen megf.szult :/
Én el sem kezdem mert ha jól értettem Denzel Washington a császár. Szeretem, jó színész de a fasz kívan már a woke/blm faszsággal.
Ugyanígy nem tetszene ha Dicaprio játszana egy bantu törzsfőnököt
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
20 412
27 378
113
Én el sem kezdem mert ha jól értettem Denzel Washington a császár. Szeretem, jó színész de a fasz kívan már a woke/blm faszsággal.
Ugyanígy nem tetszene ha Dicaprio játszana egy bantu törzsfőnököt
ezt passzolom, ameddig nézni voltam hajlandó, addig csak gladiátor-iskola tulaj volt
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 628
62 441
113
Na, gondoltam még próbálkozom. A sztori egyébként még fordulatosnak is tűnhet.
De aztán láttam egy számszeríjat (WTF?), aztán meg cápákat a Colosseumban (WTF??).
Szal' hagyjuk is tényleg.

Az utóbbi időben csak szar filmeket csinált ez a rendező.
A Gladiátor I sem volt hiteles film történelmileg, de ott még nem gurult el a pöttyös.
De aztán a rendező elszabadult :)
Ridley Scott filmjeinek nagy része elég szar. Ritkán csinált jó filmet és szerintem ott is erősen benne volt, hogy más írta a forgatókönyvet (vagy plágium volt) illetve a stúdió is erősen beleszolt a végeredménybe.

Szerintem jó filmek amihez köze volt:
Párbajhősök , 1977, ez elvileg egy regény alapján készült
Alien, 1979, ebben az esetben plagizált történet, fizetett is a stúdió kártérítést.
Szárnyas fejvadász , 1982, regény alapján. Százszor jobb a regény, a film ehhez képest igencsak szar.
Gladiátor, 2000, történelmi fantasy
Hannibal , 2001, regény alapján készült.
Sólyom végveszélyben, 2001, történelmi fantasy, kormány megrendelésre.
Mennyei királyság, 2005, történelmi fantasy
Szerintem ezek a jó filmjei.

Erre a mennyiségre jön 61 db (!) olyan filmje ahol rendező vagy producer volt, lényegében mind nézhetetlen szar. Egyáltalán nem jó arányok, szerintem.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
20 412
27 378
113
Az utóbbi időben csak szar filmeket csinált ez a rendező.
A Gladiátor I sem volt hiteles film történelmileg, de ott még nem gurult el a pöttyös.
De aztán a rendező elszabadult :)
Ridley Scott filmjeinek nagy része elég szar. Ritkán csinált jó filmet és szerintem ott is erősen benne volt, hogy más írta a forgatókönyvet (vagy plágium volt) illetve a stúdió is erősen beleszolt a végeredménybe.

Szerintem jó filmek amihez köze volt:
Párbajhősök , 1977, ez elvileg egy regény alapján készült
Alien, 1979, ebben az esetben plagizált történet, fizetett is a stúdió kártérítést.
Szárnyas fejvadász , 1982, regény alapján. Százszor jobb a regény, a film ehhez képest igencsak szar.
Gladiátor, 2000, történelmi fantasy
Hannibal , 2001, regény alapján készült.
Sólyom végveszélyben, 2001, történelmi fantasy, kormány megrendelésre.
Mennyei királyság, 2005, történelmi fantasy
Szerintem ezek a jó filmjei.

Erre a mennyiségre jön 61 db (!) olyan filmje ahol rendező vagy producer volt, lényegében mind nézhetetlen szar. Egyáltalán nem jó arányok, szerintem.
Ezért is fura, mert a Párbajhősök az egyik kedvenc filmem és teljesen hiteles is, történelmi is.
Erre idef@sik egy Napoleon-t....
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 628
62 441
113
Ezért is fura, mert a Párbajhősök az egyik kedvenc filmem és teljesen hiteles is, történelmi is.
Erre idef@sik egy Napoleon-t....

Hát ez az.
Szerintem ott még követte a regényt.
Szerintem jól látszik, hogyha engedik szabadon garázdálkodni, akkor abból valami beteg szar lesz.
Látvány rendezéshez nagyon ért, de minden másban szerintem nagyon gyenge.

Érdemes összehasonlítani James Cameronnal, akinek lényegében nem volt rossz filmje.
És minél jobban benne volt a filmben (pl. íróként is!) annál jobb volt a film.
Lásd: https://en.wikipedia.org/wiki/James_Cameron_filmography
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
20 412
27 378
113
Hát ez az.
Szerintem ott még követte a regényt.
Szerintem jól látszik, hogyha engedik szabadon garázdálkodni, akkor abból valami beteg szar lesz.
Látvány rendezéshez nagyon ért, de minden másban szerintem nagyon gyenge.

Érdemes összehasonlítani James Cameronnal, akinek lényegében nem volt rossz filmje.
És minél jobban benne volt a filmben (pl. íróként is!) annál jobb volt a film.
Lásd: https://en.wikipedia.org/wiki/James_Cameron_filmography
és még egy arrogáns pöcs is. A történészeknek ezt bírja mondani, hogy ott volt? ha nem, akkor ne szóljon bele.
Amikor sorolták, hogy milyen bullshiteket rakott bele.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 628
62 441
113
és még egy arrogáns pöcs is. A történészeknek ezt bírja mondani, hogy ott volt? ha nem, akkor ne szóljon bele.
Amikor sorolták, hogy milyen bullshiteket rakott bele.

Ehhez képest a James Cameron mindig a hitelességre törekedet. Olyan szinten, hogy amikor évekkel a Titanic után kiderült, hogy pár dolog nem úgy volt, ahogyan ő ábrázolta, akkor külön dokumentum filmet csinált arról, hogy ezeket az infókat ellenőrzi, és ahol tévedtek ott elismerte!
Mondjuk tény, hogy ő annyi dokumentum filmet is rendezett, mint játékfilmet.
Nagyon nagy a kontraszt a két figura között.

Magán véleményem szerint a Scot, főleg a teljes munkásságát nézve nagyon túlértékelt rendező. (Van egy pár ilyen). Legalább 5 olyan rendezőt tudnék fejből mondani, aki sokkal kevesebb rendezésből legalább ennyi jó/klasszikus filmet megcsinált.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
20 412
27 378
113
Ehhez képest a James Cameron mindig a hitelességre törekedet. Olyan szinten, hogy amikor évekkel a Titanic után kiderült, hogy pár dolog nem úgy volt, ahogyan ő ábrázolta, akkor külön dokumentum filmet csinált arról, hogy ezeket az infókat ellenőrzi, és ahol tévedtek ott elismerte!
Mondjuk tény, hogy ő annyi dokumentum filmet is rendezett, mint játékfilmet.
Nagyon nagy a kontraszt a két figura között.

Magán véleményem szerint a Scot, főleg a teljes munkásságát nézve nagyon túlértékelt rendező. (Van egy pár ilyen). Legalább 5 olyan rendezőt tudnék fejből mondani, aki sokkal kevesebb rendezésből legalább ennyi jó/klasszikus filmet megcsinált.
Nekem még így sem lenne vele bajom, de akkor ne történelmi filmként/konkrét kort ábrázoló filmként adja el a dolgot.
Vagy válasszon más témát.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 628
62 441
113
Nekem még így sem lenne vele bajom, de akkor ne történelmi filmként/konkrét kort ábrázoló filmként adja el a dolgot.
Vagy válasszon más témát.

Igen. Egy történelmi filmnek adnak egy egy történelmi fantasy-t. És ez zavaró.
Ez olyan mint a Netflixes baromkodások a fekete vikingekkel, meg feka Kleopátrával. Nem zavarja őket, hogy az utóbbi görög származású volt...
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
20 412
27 378
113
Igen. Egy történelmi filmnek adnak egy egy történelmi fantasy-t. És ez zavaró.
Ez olyan mint a Netflixes baromkodások a fekete vikingekkel, meg feka Kleopátrával. Nem zavarja őket, hogy az utóbbi görög származású volt...
Aztán lehet magyarázni a sok debilnek, aki azt hiszi így is volt, hogy nem lőtte a piramist, nem volt akkor ilyen lövészárkos, elbújós, Austerlitz síkon volt, a zászlók sem így néztek ki, a könnyű gyalogság sem használt bipodot; az ókorban nem volt kkori hajítógép és számszeríj o_O hááá de benne volt a tévében.... :confused:
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 628
62 441
113

Középkori szintű számszeríj nem volt.
De "crossbow", vagy magyar nevén (talán) íjpuska az volt.
Pl.: https://en.wikipedia.org/wiki/Gastraphetes
A görögök és a kínaiak is használták.
Viszont ezek nem középkori, páncéltörő számszeríjak.
(Nem tudom milyen szerepelt a filmben, nem volt idegrendszerem megnézni)
Talán ez volt?
iu

(Jesszus XD)

 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
20 412
27 378
113
Középkori szintű számszeríj nem volt.
De "crossbow", vagy magyar nevén (talán) íjpuska az volt.
Pl.: https://en.wikipedia.org/wiki/Gastraphetes
A görögök és a kínaiak is használták.
Viszont ezek nem középkori, páncéltörő számszeríjak.
(Nem tudom milyen szerepelt a filmben, nem volt idegrendszerem megnézni)
Talán ez volt?
iu

(Jesszus XD)
ez is, de volt sima is.

Itt kivesézik rendesen:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

De nálam már itt elásta magát véglegesen anno a csávó
how-come-they-use-a-medieval-trebuchet-in-gladiator-ii-is-v0-d75akz3yco4e1.jpeg
 
  • Hűha
Reactions: fip7

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 628
62 441
113
ez is, de volt sima is.

Itt kivesézik rendesen:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

De nálam már itt elásta magát véglegesen anno a csávó
how-come-they-use-a-medieval-trebuchet-in-gladiator-ii-is-v0-d75akz3yco4e1.jpeg

Mondom én, hogy történelmi fantasyban utazik. Csak ő a valóságnak hiszi.
Biztos nem vele rendeztetném meg a Muhi csatát XD
(Pedig állítólag voltak ott is érdekes dolgok, pl. kínai ismétlő íjpuskások vs. olasz zsoldos számszeríjasok stb..)
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
20 412
27 378
113
Mondom én, hogy történelmi fantasyban utazik. Csak ő a valóságnak hiszi.
Biztos nem vele rendeztetném meg a Muhi csatát XD
(Pedig állítólag voltak ott is érdekes dolgok, pl. kínai ismétlő íjpuskások vs. olasz zsoldos számszeríjasok stb..)
Petőfi film: személyi 1848-ban. A többiről nem is beszélve :D
 
  • Imádom
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and fip7