Filmek és sorozatok
- Téma indítója Mackensen
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Van vagy öt "ticking clock" egymás után, és egyre viccesebb, amikor valaki drámai hangon bejelenti, hogy "már csak x időnk van hátra". Az egész olyan, mintha egy gamer írta volna: küldetés, óraindítás, lootolás, akció, könnyek - és ez ismétlődik végig. De a kislány beszéde pl. ütős volt.
Ezt nem tudom száz százalékosan garantálni. Én nem találtam benne eddig két rész után, de lehet,hogy attól még van. Olvastam már róla olyan kritikát amiben azért szidják a sorozatot, hogy túlerőlteti a történelmi hitelességet, és túlzottan szájbarágósan mond el bizonyos dolgokat. Például azt kifogásolta a kritikus, hogy miért volt benne egy olyan jelenet, amiben egy tudós elmagyarázza egy politikusnak a maghasadás folyamatát. Az ilyenek a kritikus szerint lassítják a sorozatot... Szerintem meg baromi hasznos. Én javaslom, hogy nézd meg, engem két rész után nagyon megfogott.
M
molnibalage
Guest
Mindenki oda és vissza van tőle ezért kérdeztem. Csak aki ismer, az tudja, hogy kevésé dolog bőszít jobban, mint amikor ezen a téren hülyeségeket terjesztenek. Sor fog kerülni rá.
Nagyon kíváncsi leszek rá, hogy hogyan fogod átértékelni a véleményedet a paksi elhasznált fűtőelemek problémájával kapcsolatban....
Eddig semmi feltűnő hülyeség nem volt, viszont volt apró részletekre odafigyelés, autentikus tárgyak és eszközök sokasága, különösen szép fényképezés és kiváló karakterszínészek. Összességében igen kellemes csalódás.
Kattints ide: https://yesmovies.to/movie/chernobyl-season-1-28551.html
Hihetetlen, hogy egy 'kritikus' az a pártfunkcionáriusnak lebutított két fél mondatot is sokallta, ezeket a semmihez sem értő, semmilyen végzettséggel nem bíró, ostoba idiótákat ki kellene tiltani a Földről. Kevés sértőbb és megalázóbb emberi jelzőt tudok elképzelni, mint a 'filmkritikus'.
M
molnibalage
Guest
Hallottam már erről a sorozatról, de soha nem láttam. Nem lesz fura 13 évvel öregebben látni mindenkit és úgy nézni lezárást?Na ez lesz a tuti.Már alig bírom kivárni...
Milyen jellegű a sorozat? Az ok, hogy western, de misztikus vagy milyen egyéb fő jellege van? Talán így egyszer megnézem.
Semennyire. Mert egy elbaszott konstrukciójú erőművel történő nem üzemszerű üzem, ami fizikailag lehetetlen 40+ éves 2. gen. PWR reaktorban az hol releváns ráadásul a fűtőelem problémájánál? Sehol.Nagyon kíváncsi leszek rá, hogy hogyan fogod átértékelni a véleményedet a paksi elhasznált fűtőelemek problémájával kapcsolatban....
Bakker még Cseronbilnál is igaz, hogy a fűtőelem mai napig ott van az erőműben. A grafitpor szóródott szét. Azt meg visszalapátolták, ami elégett és szétterült, azzal nem tudtak mit csinálni. Csak PWR reaktorban ilyen eset nem történhet fizikailag.
Nem értem, hogy erre a kommentre mi szükség volt. Pontosan attól tartottam, hogy ilyen "zseni" kommentek lesznek majd a sorozat miatt. A szezont kevered a fazonnal.
A "te" típusodat pontosan be lehet azonosítani a szereplők között. Az ügyeletes pontosan ilyen racionálisan viselkedett, amikor a 3-4 kilós tömbös grafit "port" látta a saját szemével, és mégis letagadt, amit saját szemével látott
A sorozat nézése közben vegyél a kezedbe egy papírt, ceruzát, és strigulázd a "lapátolókat", majd a számokat összesítsd, és tudatosuljon benned, hogy mind halottak!
Tényleg "félned" kell egy sorozattól, vagy a hozzá kapcsolódó kommenttől?
És a gizike, meg a gőzeke? Hja a "TAPS"-ot ki is felejtettem.
A "te" típusodat pontosan be lehet azonosítani a szereplők között. Az ügyeletes pontosan ilyen racionálisan viselkedett, amikor a 3-4 kilós tömbös grafit "port" látta a saját szemével, és mégis letagadt, amit saját szemével látott
A sorozat nézése közben vegyél a kezedbe egy papírt, ceruzát, és strigulázd a "lapátolókat", majd a számokat összesítsd, és tudatosuljon benned, hogy mind halottak!
Tényleg "félned" kell egy sorozattól, vagy a hozzá kapcsolódó kommenttől?
És a gizike, meg a gőzeke? Hja a "TAPS"-ot ki is felejtettem.
Most azért igaza van. A Paks VVER vagyis "Vodo-Vodjanoj Energeticseszkij Reaktor" azaz vízhűtésű, vízmoderátorú energetikai reaktor. A Csernobil az pedig RBMK (Reaktor Boljsoj Máscsnosztij Kanalnij) vagyis nagy erejű, csatorna típusú reaktor. A moderátor az grafit volt benne, pontosan ezért szívták meg, továbbá azért mert az emlegetett Gyatlov ügyeletes mérnök, egy olyan kísérlet elvégzésére utasította az embereit,amire abszolút nem volt szükség, és baromi kockázatos is volt. Meg is lett az eredménye... A két reaktortípus totál más.Az RBMK-t tudomásom szerint azért erőltették, mert lehetett vele az atomfegyver gyártáshoz szükséges plutóniumot termelni. Az RBMK-nak ezen kívül meglepő, de teljesítménykihasználási szempontból van például olyan előnye, hogy nem kellett leállítani a reaktort az üzemanyagcseréhez. Ettól függetlenül azonban lassan lejár az üzemidejük, és Oroszországban is bezárják őket. Attól függetlenül, hogy a 2000-es évek közepétől kezdve végrehajtottak rajtuk több modernizációs, biztonság növelő programot. Nem lesz több RBMK. Kurszknál is épülnek már a váltásként szolgáló VVER-TOI típusú reaktorok. A VVER egy lényegesen biztosnágosabb konstrukció, mint az RBMK. Már a VVER-440 is sokkal jobb nála, a modern 1200-asok meg főleg. Ez kicsit olyan, mintha hozzádvágnának egy páncélozott Aurus Senatot, de te visszautasítanád, arra hivatkozva, hogy a például az első Moszkvicsokba nem szereltek biztonsági övet gyárilag, és akkor biztos az Aurus-ban sem lesz, és emiatt egy kis sebességű ütközésbe is belehalhatsz. Az atomenergia a legelérhetőbb és legolcsóbb, üvegházhatású gázt nem termelő, bármikor használható villamosáram termelő energia. Ami ráadásul nagy mennyiségű áramot tud termelni. Egyre több minden megy árammal, tehát a villamosenergia igény nem csökken, hanem növekszik. Ha megfelelően kezelik, akkor az atomerőmű jóval biztonságosabb,és kevésbé környezetszennyező, mint például egy szénerőmű, vagy akár egy vízerőmű. Nem az atomerőműveket kell bezárni egyik napról a másikra, és "soha többé egyet sem építeni", hanem az olyan veszélyes embereket kell bezárni, akik egy működő atomerőművön, rendkívül kockázatos kísérletek végrehajtásával akarják bizonyítani, hogy ők mekkora istencsászárok. A fűtőelemekkel kapcsolatban pedig az a helyzet, hogy az oroszok a "Proriv"(Áttörés) nevű program segítségével egyre közelebb jutnak ahhoz, hogy zárttá tegyék az üzemanyagciklust, és így már a kiégett fűtőelemekkel is jóval egyszerűbb lesz a helyzet.
Én is nézem, iszonyat jó. Sose láttad még ennyire részletesen meg igényesen bemutatva hogy mi is történt. Nincs tele hatásvadász katasztrófajelentekkel, amit kell azt azért látványosan megcsináltak, de a dráma a lényeg inkább. Mivel a szakmai részhez nem értek, csak remélni tudom hogy abba is megállja a helyét. Színvonalba messze jobb mint egy átlag mozifilm mostanában, de ez elég sok sorozattal van még így.
Ugy gondolom leírható, hogy Csernobilért nagyon áttételes rendszerben az Egyesült Államok is felelős volt. Az amcsik már a szovjetek előtt kísérleteztek RBMK típussal, azaz grafitos reaktrorral. Tudták, amit az oroszok nem, hogy a grafit nagyon hátrányos tulajdonsága (az éghetőség mellett) az, hogy korántsem egyenletesen lehet adja le a hőmérsékletét, hektikusan maradhatnak forró pontok benne. Minél több érzékelőt építenek bele annál biztonságosabban lehet látni, a hőmérséklet alakulását, de a gyors teljesítményváltoztatások komoly problémát jelentenek benne. Az USA ezért is hagyta abban ezt a típusú reaktorkísérletek, és választott már utat. A vízhűtésű jóval nagyobb helyigényű, lassabban lehet a teljesítményt emelni, csökkenteni (persze SRAM-ot lehet, ott is csinálni, csak abban tönkremegy a reaktor.. A vízhűtés helyett a kisebb méretű reaktorokban pld. nitrogénhűtést alkalmaznak stb.
Nem vagyok nukleáris mérnök.. remélem érthetően írtam le.
M
molnibalage
Guest
Eddig olvastam. Tovább felesleges. Maga az alapfelvetés is nettó hülyeség. Semmilyen rendszerben nem felelős. A szovjetek is ismertek másféle reaktorokat, de az ő döntésük volt az RBMK. Senki nem tartott pisztolyt a fejükhöz.
A szovjet tudósok már a 70es évek elején tisztában voltak azzal, hogy az alacsony teljesítményen járatott rbmk reaktorok veszélyesek a felszaporodó reaktormérgek miatt. Ezt azonban a szokásos interdivizionális titkolózás miatt nem reklámozták, egyrészt mivel várhatóan nem volt jellemző a reaktorok alacsony teljesítményen való járatása, másrészt ez a szükségesnél negativabb megítélés alá hozta volna az olcsó és könnyen építhető rbmk reaktorokat.
Az csak urban legend, hogy az amcsik által elhallgatott információ miatt nem tudtak a Xe alapú reaktormérgek felszaporodásáról. Ebben a témában már a hatvanas években volt publikus tanulmány nyugaton.
Sajnos ebben a pillanatban túl részeg vagyok ahhoz hogy ezt linkelhető formában megkeressem, de mindenkit arra biztatok, hogy, kis célzott Google-is kutatással keresse meg. A mostani HBO sorozat rakat szar, ha valaki kicsit hitelesebb kommersz ábrázolásra vágyik akkor annak ajánlom a Csernobili csata c. elnagyolt valamit, de a legjobb lenne, ha a NAÜ ezzel kapcsolatos nyilvános iratait tanulmányozná.
Köszönjük szépen, hogy ilyen részletesen megtartottad székfoglalódat a VVER kontra RBMK blokkok felépítésének témájában. Csak semmi értelme nem volt.
A gond azzal van, hogy molni véleményem szerint az atomenergia felkent pápájának képzeli magát, és a korábbi vitánk alapján elmondható, hogy minden más típusú erőművet beszántana.
Ha bárhol meghallja a megújuló energia kifejezést, akkor leveri a hidegragya, és előkapja "lángoló pallosát" és szokásos modoros(talan) stílusában leolt mindenkit.
Amikor, múltkor meg mertem jegyezni - amellett, hogy szerintem az atomerőmű egy szükséges rossz -, hogy vajon nem kellett volna Paks 2.-re való heves rábólintás előtt először elgondolkodni alaposabban a kiégett fűtőelemek problémáján, akkor olyan tirádát kaptam a fejemre a "villamosenergia" topicban, hogy a vége a kitiltásom lett. (az úgy kezdődött, hogy visszaütöttem, tanárbácsi)
Ott jött elő, hogy tulajdonképpen egy hülye vagyok, hogy ezzel a témával foglalkozom, és hogy ezzel a cirka 60-70 év alatt összegyűlő 5000 (!!!) tonna elhasznált fűtőelemmel nem kell foglalkozni. Ezek kezelése bagatel tétel (pedig nem), és semmi köze nincs az ezzel felmerülő költségnek a Paks 1-2 által megtermelt áram árához.
Eljutottunk odáig, hogy ott páran ahhoz hasonlították ezen fűtőelemek veszélyességét, mint amikor a napelem panelek életciklusa végén fel kell dolgozni őket hulladékként.
Ezért nagyon fontos, hogy készült egy ilyen sorozat, hogy a lehető leghitelesebben megismertessék a világgal azt, hogy a mi van akkor, amikor elszabadul a fostenger.
És oda kell állni kétkezi melósként és el kell kezdeni lapátolni a súlyosan rádióaktív grafittömböket, mert ha nem lesz senki, aki megcsinálja, akkor lehet, hogy egy fél kontinens lehúzhatja a rolót. És hogy mennyire nem mindegy, hogy azon a lapáton tulajdonképpen darabos grafit (ami még nem is a fűtőelem) van vagy esetleg zúzott PV panel, mert előbbi esetében már csak egy fél óráig lesz kezed. De sokáig nem fogsz tudni ezen merengeni, mert már semmi nem fog zavarni, amikor a következő fél órában szépen lassan sugárban hányod ki a belső szerveidet.
Ezzel együtt ezzel a kommentjével pl. egyet tudok érteni:
De azt is látni kell, hogy a Csernobili erőmű katasztrófájához ordas nagy véletlenek együttállása is kellett. Ezzel a sorozat az első 2 részben nem foglalkozott, és szerintem nem is fog, mert láthatóan nem azt vizsgálja, hogy ki volt a felelős magáért a balesetért, hanem hogy azért ki volt a felelős, hogy drasztikusan sokkal több embert érintetett az ügy (értsd: közvetlenül, vagy közvetve a halálához vezetett), mint amennyit kellett volna. Mert ha azonnal evakuációt rendelnek el, vagy nem próbálja a SZU államgépezete napokig titkolni az ügyet, és az érintett területeken elkezdik a jód kiosztását, egészen más lett volna a nagyságrendje a katasztrófának. Pedig csak egyetlen 1 felelős embernek kellett volna a belső pánikot félretéve rájönni, hogy EZT NEM LEHET ELTITKOLNI. Mint ahogy pillanatok alatt le is vonta az egész nyugati világ a helyes következtetést, amint a műszereik jelezték a szennyező felhő megérkeztét.
És szerintem az sem bűn, ha egy állam (pl. a mostani Németország) olyan végkövetkeztetésre jut, hogy neki nem fér bele az elveibe, hogy elvárja bármelyik állampolgárától, hogy HA beüt a hibahatáron túli valószínűség, és nukleáris baleset történik, hogy az életét áldozva "lapátolja" a sugárzó anyagot.
Így inkább fizetnek 5-10x többet a kWh-kért, csak ne kelljen ilyen döntést meghozniuk. Mert ha ott a "grafitpor" akkor azt valakinek kutya kötelessége ellapátolni!
A Battle of Chernobyl tényleg jó, de keverjük a Gizikét a gőzekével, az egyik egy dokumentumfilm, a másik pedig egy korhű játékfilm.
M
molnibalage
Guest
Hát. A GoT utolsó évada egy kurva nagy lejtmenet volt a végen egy rohadt nagy emésztőgödörrel, igazából ennyi erővel ki is hagyhatták volna az évadot.