Filmek és sorozatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 827
85 335
113
Ha ma valaki egy 70 éve halott színész támasztana fel, akkor a n+1 déd és ükunoka a mindegyikétől? Mert a közvetlen leszármazottak sem élnek már akár...

Nem tudom a pontos rendszert de pl a Star Warsban Tarkint ilyen engedéllyel "keltették életre".
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 626
18 729
113
Ha ma valaki egy 70 éve halott színész támasztana fel, akkor a n+1 déd és ükunoka a mindegyikétől? Mert a közvetlen leszármazottak sem élnek már akár...
Csak van erre egy rendszer, pl hogy az idősebb utód a jogbirtokos, ha nincs gyerek, akkor a legközelebbi rokon, pl nagybátyja, unokatestvér. Ha esetleg még nincs, gyanítom, hogy gyorsan lesz majd, sok pénzről lesz szó ilyen esetben.
 

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 511
24 194
113
Az Ad Astrát kerülje el, aki csak tudja. Szerintem borzalmas film. Sci-finek bugyuta és logikátlan, drámának lapos és unalmas. Amolyan Terrence Malick féle megközelítése valaminek, de aztán összedől az egész. Minden téren. Kár érte. Nálam az interstellari mélységekben van.

Én szóltam :D
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 146
16 756
113
Mi lesz, ha jövőben élő színészeket vagy akár halott színészeket is tudnak teljesen digitalizálni és szerepeltetni filmekben? Kit illet meg ilyenkor szerzői jogdíj? Vagy egyáltalán milyen jog vonatkozik egy halott ember kinézetére?

Élő színésznél egyszerű, képmáshoz, hanghoz fűződően személyiségi jogai vannak, nem másolhatja le valaki csak úgy a képes felét, különben csúnyán bukta szagú kártérítés lehet belőle (nem vagyoni kt. / sérelemdíj). A megfiatalított Leia hercegnő Carrie Fisher élete alatt erre klasszikus példa. Egy halott színész személyiségi jogai viszont csak korlátozottan pl. kegyeleti jog formájában), de leginkább sehogyan sem örökölhetők.

Halott színész esetében ezért kifejezetten érdekes a kérdés. A halott színész személyiségi jogait ugyanis nem, de szerzői (vagyoni) jogait örökölhetik mások. Szerző jog létrejöttéhez viszont először is valamilyen eredeti, egyéni teljesítményen alapuló mű létrehozása kell, de megilleti szerzői jogi védelem a szerzőt a jellegzetes eredeti alakkal kapcsolatban is, pl. ez lehet akár a halott színész által eljátszott, részben általa megalkotott karakter is, amit újra megcsinálnak CGI-vel (pl. Tarkin a Rouge Oneban, de a 43. rohamosztagos nyilván nem).

Ebben az utóbbi esetben tehát már lehet valamilyen öröklött szerzői vagyoni joga az örökösnek, és ha így van, valamilyen felhasználási engedély kell majd az örököstől, pl. ha a régi mű átdolgozásnak tekintjük az CGI változatot, akkor az átdolgozásra, vagy az eredeti alak használatára. A gyakorlati bibi az elméletben, hogy a színész és pl. a filmstúdió között már jó eséllyel rendezve van a szerzői jogi szerződés - ennen jellemzően pénz fejeben a színész az összes létező jogról már lemondott a stúdio javára, hogy az utána az milliószámra onthassa a fröccsöntött Tarkin figurákat további akadékoskodás nélkül. Hogy pontosan mit lehet a stúdiónak meg mit nem, az ebből a színész - stúdio közötti szerződésből derülne ki leginkább.

Önmagában a színésznek az arcmásával stb. kapcsolatos személyiségi jogait viszont bajosan lehetne megörökölni, így adott esetben inkább a hozzátartozók/örökösök általi kegyeleti jogot sérthet, pl. ha valamilyen szempontból sértő, méltatlan a halott emlékére, amiből viszont már lehet kártérítési igény, ezért a tuti megoldás a hozzátartozók engedélyét előre kikérni. Gondolj bele, senkinek sem esik túl jól nemrég elhunyt rokonokat esetleg béna CGI marhaságokban látni..

Legalábbis nagyjából ez lenne a helyzet a magyar jog szerint, mert hogy angolszász vagy bantu jog szerint mi van tudja a franc (bár valszeg hasonló, a szerzői jog elég szépen harmonizált különböző egyezmények alapján). Szóval ha külföldi elem is van benne akkor lehet kezdeni azzal a kérdéssel, hogy kinek a joga vonatkozik egyáltalán az ügyre..
 
M

molnibalage

Guest
Élő színésznél egyszerű, képmáshoz, hanghoz fűződően személyiségi jogai vannak, nem másolhatja le valaki csak úgy a képes felét, különben csúnyán bukta szagú kártérítés lehet belőle (nem vagyoni kt. / sérelemdíj). A megfiatalított Leia hercegnő Carrie Fisher élete alatt erre klasszikus példa. Egy halott színész személyiségi jogai viszont csak korlátozottan pl. kegyeleti jog formájában), de leginkább sehogyan sem örökölhetők.

Halott színész esetében ezért kifejezetten érdekes a kérdés. A halott színész személyiségi jogait ugyanis nem, de szerzői (vagyoni) jogait örökölhetik mások. Szerző jog létrejöttéhez viszont először is valamilyen eredeti, egyéni teljesítményen alapuló mű létrehozása kell, de megilleti szerzői jogi védelem a szerzőt a jellegzetes eredeti alakkal kapcsolatban is, pl. ez lehet akár a halott színész által eljátszott, részben általa megalkotott karakter is, amit újra megcsinálnak CGI-vel (pl. Tarkin a Rouge Oneban, de a 43. rohamosztagos nyilván nem).

Ebben az utóbbi esetben tehát már lehet valamilyen öröklött szerzői vagyoni joga az örökösnek, és ha így van, valamilyen felhasználási engedély kell majd az örököstől, pl. ha a régi mű átdolgozásnak tekintjük az CGI változatot, akkor az átdolgozásra, vagy az eredeti alak használatára. A gyakorlati bibi az elméletben, hogy a színész és pl. a filmstúdió között már jó eséllyel rendezve van a szerzői jogi szerződés - ennen jellemzően pénz fejeben a színész az összes létező jogról már lemondott a stúdio javára, hogy az utána az milliószámra onthassa a fröccsöntött Tarkin figurákat további akadékoskodás nélkül. Hogy pontosan mit lehet a stúdiónak meg mit nem, az ebből a színész - stúdio közötti szerződésből derülne ki leginkább.

Önmagában a színésznek az arcmásával stb. kapcsolatos személyiségi jogait viszont bajosan lehetne megörökölni, így adott esetben inkább a hozzátartozók/örökösök általi kegyeleti jogot sérthet, pl. ha valamilyen szempontból sértő, méltatlan a halott emlékére, amiből viszont már lehet kártérítési igény, ezért a tuti megoldás a hozzátartozók engedélyét előre kikérni. Gondolj bele, senkinek sem esik túl jól nemrég elhunyt rokonokat esetleg béna CGI marhaságokban látni..

Legalábbis nagyjából ez lenne a helyzet a magyar jog szerint, mert hogy angolszász vagy bantu jog szerint mi van tudja a franc (bár valszeg hasonló, a szerzői jog elég szépen harmonizált különböző egyezmények alapján). Szóval ha külföldi elem is van benne akkor lehet kezdeni azzal a kérdéssel, hogy kinek a joga vonatkozik egyáltalán az ügyre..
Példán keresztül, hogy jól értem-e.

Ha valaki pl. Humprey Bogart digitális változatával akarná újraalkotni a Casablancát, akkor az szerzői jog védett, de ha csak maga Bogart CGI változatával új filmet, akkor nem védi jog? Tehát maga a színész és az általa játszott karakter együtt az, ami jogvédett?
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 146
16 756
113
Nem egészen.

1. CGI HB + Casablanca remake = sanszosan bukó mert a CB szerzői jogai (forgatókönyv, karakterek) valszeg meg mindig valamelyik stúdiónál vannak
2. CGI HB + tok más film tok más karakter. Ezt megkockáztatom hogy lehet de ha utánad mennek a rokonok mert szerintük kegyeletsértés a halott Humprey bácsival marionettezni akkor cinkes (ez esetben viszontszóba se jön a szerzői jog, a személyiségi jogát serted, pontosabban a rokonok kegyeleti jogait).

De egyenként passz mert HB-ra és örököseire gondolom valamelyik jenki jog (az 1942-ben hatályos :D ) lesz az irányadó, szóval legyen inkább Sinkovits Imre az a Egri csillagokban, mert arra ez már jobb, hiszen alkalmazhatjuk a magyar jogot. Szerencsére Gárdonyi örököseivel nem kell foglalkoznunk mert 1922-ben meghalt így 1992 óta szabad préda az Egri csillagok alapsztori és karakterek. Viszont ha Sinkovits arcával (kegyeleti jog) a Sinkovits által eljátszott Dobó karaktert (szerzői jog) sanszosan a MAFILM? ) és Sinkovits jogutódok szállhatnak rád..
 
M

molnibalage

Guest
Nem egészen.

1. CGI HB + Casablanca remake = sanszosan bukó mert a CB szerzői jogai (forgatókönyv, karakterek) valszeg meg mindig valamelyik stúdiónál vannak
2. CGI HB + tok más film tok más karakter. Ezt megkockáztatom hogy lehet de ha utánad mennek a rokonok mert szerintük kegyeletsértés a halott Humprey bácsival marionettezni akkor cinkes (ez esetben viszontszóba se jön a szerzői jog, a személyiségi jogát serted, pontosabban a rokonok kegyeleti jogait).

De egyenként passz mert HB-ra és örököseire gondolom valamelyik jenki jog (az 1942-ben hatályos :D ) lesz az irányadó, szóval legyen inkább Sinkovits Imre az a Egri csillagokban, mert arra ez már jobb, hiszen alkalmazhatjuk a magyar jogot. Szerencsére Gárdonyi örököseivel nem kell foglalkoznunk mert 1922-ben meghalt így 1992 óta szabad préda az Egri csillagok alapsztori és karakterek. Viszont ha Sinkovits arcával (kegyeleti jog) a Sinkovits által eljátszott Dobó karaktert (szerzői jog) sanszosan a MAFILM? ) és Sinkovits jogutódok szállhatnak rád..
Ha jövőben lesznek full digitális színészek, akik arcát random és híres emberek keverékéből rakja össze valami genetikus algoritmus és a minimák és színészi játékot filmekből emberi segítséggel tanulja, akkor ott mit mond a jog? Hiszen azt kinyomozni és levédeni se nagyon lehet, ha valaki megnéz n+1 filmet és abból tanul...

Tehát elvi szinten összerakható a bármilyen dögös virtuális színész, aki pont úgy szép és úgy néz ki, ahogy a karaktert megálmodják, de a világ összes nagy színész összes skilljét képes megtanulni. Na, az kemény lenne.
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 146
16 756
113
A végtelenségig nincs védelem. A művet a szerzői jogvedelem önálló, eredeti jellege alapján illeti meg, de nyilván mindenki merít az előző generációktól. Nyilván erre a példára gyakorlat még nincs, a szabályok pedig (hálistennek) elvi dolgokat mondanak ki, nem egyenként minden, végtelen számú permutációra egy egy szabályt. Azt hogy mi lesz a gyakorlat majd a bírói értelmezésektől függ, vagy egyszerűen hoznak rá egy szabályt ha szükséges.

Szerintem ez esetben a frankenstein virtuális színész egy tök önálló szerzői alkotás lesz maga is, valamilyen számítógépi program.. és végülis a program is csak azt fogja összegyűjteni, amire beprogramozták. Hülyén hangzik de a szerzője a műveknek amit a paraméterei alapján eljátszik jó eséllyel a programozó lesz..

Na jó, most már mennem kell Narcost nézni ;)
 
  • Tetszik
Reactions: molnibalage
M

molnibalage

Guest
A végtelenségig nincs védelem. A művet a szerzői jogvedelem önálló, eredeti jellege alapján illeti meg, de nyilván mindenki merít az előző generációktól. Nyilván erre a példára gyakorlat még nincs, a szabályok pedig (hálistennek) elvi dolgokat mondanak ki, nem egyenként minden, végtelen számú permutációra egy egy szabályt. Azt hogy mi lesz a gyakorlat majd a bírói értelmezésektől függ, vagy egyszerűen hoznak rá egy szabályt ha szükséges.

Szerintem ez esetben a frankenstein virtuális színész egy tök önálló szerzői alkotás lesz maga is, valamilyen számítógépi program.. és végülis a program is csak azt fogja összegyűjteni, amire beprogramozták. Hülyén hangzik de a szerzője a műveknek amit a paraméterei alapján eljátszik jó eséllyel a programozó lesz..

Na jó, most már mennem kell Narcost nézni ;)
De, ha megtanított CGI színészt a rendező mozgatja és ő dirigálja, akkor a színész csak egy eszköz. Hm. Kíváncsi vagyok, hogy ezt meg fogom-e élni. A Final Fantasy film idején már egy ideig töprengtek erről, de azóta ez nemigen volt téma.
Aki meg nem látta, annak ajánlom ezt. Egész jópofa.
https://www.imdb.com/title/tt0258153/
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 626
18 729
113
Sokba került ez a film, de minden centet megért. :D

76914831_2601259079942952_4299259922538823680_n.jpg