• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 708
4 262
113
Mondjuk a fekvő testhelyzetből elég brutálisnak tűnik a vissza rúgás, sokkal brutálisabbnak mint amire emlékszem amikor lőttem vele.

A standard szórást meglövi ahogy el is mondja a videóban, az meg hogy annyira fölé ment lövő hiba vagy állítani kéne az optikán.
Tudom, más a rendszere. de úgy rémlik a Barrett m82nek military ammoval ekkora a szőrása, olyasmivel, amivel lőtt, kb 1 MOA. de rá kellene keresnem. (azt hiszem, azt állíthatjuk, hogy a videoan szereplő személy "tapasztalt lövész")
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
27 819
117 992
113
Tudom, más a rendszere. de úgy rémlik a Barrett m82nek military ammoval ekkora a szőrása, olyasmivel, amivel lőtt, kb 1 MOA. de rá kellene keresnem. (azt hiszem, azt állíthatjuk, hogy a videoan szereplő személy "tapasztalt lövész")
Direkt mondja, hogy nem precíziós lövész és hogy az lövő hiba, de a szóráskép jó. De amúgy ez a fegyver méretéből adódóan kevésbé pontos. A fizikát nem lehet átverni
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
2 960
5 887
113
Mondjuk a fekvő testhelyzetből elég brutálisnak tűnik a vissza rúgás, sokkal brutálisabbnak mint amire emlékszem amikor lőttem vele.

A standard szórást meglövi ahogy el is mondja a videóban, az meg hogy annyira fölé ment lövő hiba vagy állítani kéne az optikán.

ez a GM6 rendszeresítve van otthon?
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
2 960
5 887
113
Lehet olvastam is valahol valamikor, szal gondoltam.
Ezért is írtam múltkor, hogy körmányközi megállapodásnak tűnik az SAS bevásárlás.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
27 819
117 992
113
Lehet olvastam is valahol valamikor, szal gondoltam.
Ezért is írtam múltkor, hogy körmányközi megállapodásnak tűnik az SAS bevásárlás.
Ez aprópénz kormányközi megállapodásnak. Meg a cég nem kormányközeli, szóval nem hinném hogy kilobbiznának nekik bármit is.
Ez a fegyver egy elég kicsi felhasználói rést fed be abban viszont nemigen van versenytársa (deszant romboló puska ami kicsi és könnyű) ami ilyen jól teljesít.
Eddig is megvette elég sok különleges egység meg terrorelhárító alakulat kis darabszámban. Amikor én kipróbáltam az interpol tesztelte éppen ők is vettek belőle utána.
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
2 960
5 887
113
Ez aprópénz kormányközi megállapodásnak. Meg a cég nem kormányközeli, szóval nem hinném hogy kilobbiznának nekik bármit is.
Ez a fegyver egy elég kicsi felhasználói rést fed be abban viszont nemigen van versenytársa (deszant romboló puska ami kicsi és könnyű) ami ilyen jól teljesít.
Eddig is megvette elég sok különleges egység meg terrorelhárító alakulat kis darabszámban. Amikor én kipróbáltam az interpol tesztelte éppen ők is vettek belőle utána.

Igen, ezeket már kitárgyaltuk.
 
  • Tetszik
Reactions: krisss

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 120
45 457
113
Mondjuk a fekvő testhelyzetből elég brutálisnak tűnik a vissza rúgás, sokkal brutálisabbnak mint amire emlékszem amikor lőttem vele.

A standard szórást meglövi ahogy el is mondja a videóban, az meg hogy annyira fölé ment lövő hiba vagy állítani kéne az optikán.
Szerintem Gun Jesus valamit nagyon elcseszett a fekvő testhelyzetnél.
Majdnem kificamította a vállát.
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 076
13 706
113
Direkt mondja, hogy nem precíziós lövész és hogy az lövő hiba, de a szóráskép jó. De amúgy ez a fegyver méretéből adódóan kevésbé pontos. A fizikát nem lehet átverni
Szóráskép jó? :eek:
Ez???
Ne bassz már föl.
3 lábon áll a fegyver.
Nem ez egy szar szóráskép!!!
Az, hogy fölémegy az egy dolog.
Lehet nincs belőve rendesen.
Talán nem is síkban lő de ott volt belőve, vagy fordítva.
Más lőszert használ mint belövéskor.
Vagy full szarul lő!

De ezt a kb fél tenyérnyi szórást ne nevezzük jónak ekkora távon, egy lábakon stabilan álló fegyvertől.
Nem kell ehhez precíziós lövőnek lenni.


Fegyver méretéből adódóan kevésbé pontos?
Mire gondolsz?
Minél?
Hogy nem olyan hosszú a cső mint egy átlagos 12.7es?