Hallgatunk.Szerintem még igen is változott a harctéri helyezett , ép ezért fejlesztették az oroszok egy új lőszert. Csak te teszel egy kijelentés hogy nem változott és kész.
Hallgatunk.Szerintem még igen is változott a harctéri helyezett , ép ezért fejlesztették az oroszok egy új lőszert. Csak te teszel egy kijelentés hogy nem változott és kész.
Te meg hogy szerinted változott. Indokold meg akkor te is.Szerintem még igen is változott a harctéri helyezett , ép ezért fejlesztették az oroszok egy új lőszert. Csak te teszel egy kijelentés hogy nem változott és kész.
Pl nem látok több száz főt összezsúfolva a lővészárkokban , raj- szakasznál nagyobb erők nem nagyon mozognak. Persze tömeges roham/ csoportulás nincs, mindenki bujkál és mozog. Ritkák a közvetlen összecsapások. Főleg gyors lerohanásokat látok kis algységben.Én ezt látom.Te meg hogy szerinted változott. Indokold meg akkor te is.
Ez miben új? Első világháborús rendszerekre számítottál?Pl nem látok több száz főt összezsúfolva a lővészárkokban , raj- szakasznál nagyobb erők nem nagyon mozognak. Persze tömeges roham/ csoportulás nincs, mindenki bujkál és mozog. Ritkák a közvetlen összecsapások. Főleg gyors lerohanásokat látok kis algységben.Én ezt látom.
A szovjeteket leszámítva ebből állt a vh. is.Pl nem látok több száz főt összezsúfolva a lővészárkokban , raj- szakasznál nagyobb erők nem nagyon mozognak. Persze tömeges roham/ csoportulás nincs, mindenki bujkál és mozog. Ritkák a közvetlen összecsapások. Főleg gyors lerohanásokat látok kis algységben.Én ezt látom.
Én nem de , mások elsővilágháborus párhuzzamal jönnek. Nagyobb teljesítményű könnyű lőszer kell a mozgékonyság és a személyivédő felszerelések miatt. Mi ezen érthetelen???Ez miben új? Első világháborús rendszerekre számítottál?
És miben befolyásolja a kaliberek fejlődését?
Az érveidet várjuk abban a témában, hogy a jelenlegi 5,45-ös és 5,56-os lőszerek nem elégítik ki a jelenleg Ukrajnában zajló háború igényeit és ezért váltani kell.Én nem de , mások elsővilágháborus párhuzzamal jönnek. Nagyobb teljesítményű könnyű lőszer kell a mozgékonyság és a személyivédő felszerelések miatt. Mi ezen érthetelen???
Mert igazából kurvára nem indokolja.Én nem de , mások elsővilágháborus párhuzzamal jönnek. Nagyobb teljesítményű könnyű lőszer kell a mozgékonyság és a személyivédő felszerelések miatt. Mi ezen érthetelen???
Attól függ, amit jó eséllyel nem visz át az egy 20x30 centis felület a tesközépponton. Mindenhol máshol az be fog ütni.Pl 100 M - re feltünik egy mmozgo ellenfél, rövid sorozat lősz nagy valószínűséggel 2-4 lővés , ebből 1 talál legfeljebb. Utána a cél lebukik , most gondold át milyen lősszerel küzdenéd le? Ami nagy valószínűséggel át lővi a felszerelést vagy ami biztos nem?
Osztán a kétezres években mégis azt cipeltük és harcászkodtak benne...Csak kétszer négy - öt kilóval már nem fogsz harcászkodni egy átlag katona nem képes olyan védelmi szintet cipelni amivel még véded.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..