Igen, a hegyoldalból lőttel felülről a Salang-nál.Szigorúan pletyka szinten nekünk úgy mesèltèk alagútból jöttek ki ès úgy lőttèk meg fölülről.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Igen, a hegyoldalból lőttel felülről a Salang-nál.Szigorúan pletyka szinten nekünk úgy mesèltèk alagútból jöttek ki ès úgy lőttèk meg fölülről.
Én elég sokszor láttam PKM-et képeken meg videókon mindkét félnél.És azon agyalok, hogy átveszik ezt a doktrínát.
????
Most találomra újból rákeresem ukrajnai videókra és nem találok géppuskás képeket. Tagnap belefutottam egybe és kb hosszú ideje annyi.
Közben azon agyalok, hogy mi van, ha az oroszok is ki akarják vezetni a hagyományos puskalőszert és egy picivel erősebb karabélylőszerrel akarnak boldogulni a továbbiakban?
Viszont megszabadulnak az eléggé régi puskalőszerüktől.
Lehet ez a "probléma". Probléma?Én elég sokszor láttam PKM-et képeken meg videókon mindkét félnél.
Pl a tengerészgyalogságnál vannak heavy weapon sectionok amikben m240-esek vannak és a rajoknál meg m249
És a támogató szakaszban meg MK 49, Carl Gustaf meg M2-esek amiket szédobálnak a század többi szakasza közt ahova kell.
szerintem csak simán azért látod kevesebbet mert a támogató alegységben vannak és kevesebb emiatt róla a közvetlen felvétel.Lehet ez a "probléma". Probléma?
Raj szinte nem használod. Vietnámban még használták az M60-ast villaállványról "gólyószóró" minőségben. Régen a honvédségnál is volt raj szinten PKM.
De most raj szintem könnyű géppuskák vannak.
Szakasz szinten maradtak a géppuskák. Század szinten meg van minden más, amiket felsoroltál. Lehet már se logosztokailag se taktikailag nem akkora buli a normál géppuska. Lehet, hogy a kivonásával keletkezett űrt, úgy "alulról", mint "felülről" pótolni tudod.
Részemről ez csak találgatás.
A PKM barmennyire is könnyű, nem nagyon alkalmas LMG-nek ezert van az, hogy keveset látsz belőle.És azon agyalok, hogy átveszik ezt a doktrínát.
????
Most találomra újból rákeresem ukrajnai videókra és nem találok géppuskás képeket. Tagnap belefutottam egybe és kb hosszú ideje annyi.
"Egyszer" talarítom ki a körletet és megelőzöl!szerintem csak simán azért látod kevesebbet mert a támogató alegységben vannak és kevesebb emiatt róla a közvetlen felvétel.
Pont az a baja a 39M lőszernek mint a 43M-nek: elavultak. Egész egyszerűen ugyanezek a lőszerek 21.századi aerodinamikájú lövedékkel elképesztő hatékonyságnövekedest mutatnának.Lehet hogy a titok nyitja nem a valamivel erősebb lőszerben, hanem a jobb ballisztikai együtthatójú lövedékben rejlik, és a benne lévő fura alakú penetrátorban, amivel kapcsolatban néhány online hozzászólás alapján tippelgetik, hogy wolframmagos...
Ha tényleg az, akkor nem is kell olyan rettenetesen nagy kakaó mögé, mintha sima acélmagvas lenne.
A méret, sebesség és energiamutatók alapján ez egy ízig vérig köztes lőszer, de 300+ méterenlényegesen jobb teljesítménnyel, mint az eddigi hadilőszereik. A szaggatott vonal az új "6 miliméteres", a többi egyértelmű.
Impresszív, hogy még 900 méteren is tud kb. 500 Joulet, összehasonlításként a polgári 7.62x54R ezen a távolságon kb. 700 Joule-t tud, de hosszú, 73cm-es puskacsőből kilőve (gy.k. gyalogsági Moszin-Nagantból), szóval tényleg majdnem ugyanazt tudja.
Ugyanakkor a 2000+ Joulos kezdőteljesítmény lényegesen barátságosabb rugdosást eredményezhet, mint akár a 7,62x54R vagy akár a 6,8x51 bohóclőszer. Ez egy barátságos, uralhatónak tűnő hosszútávfutó.
Engem meggyőzött, akár holnap meg is kezdhetjük a Brenek csöveinek felfúrását.
Szerintem előbb fognak a csótányok kipusztulni a Földről mint hogy az emberiség felélje a meglévő 7,62x54R raktárkészleteket.
Bele se merek gondolni, mennyi lehet abból, és mikor gyártású... a hozzá való vasról nem is beszélve. A Maximot és a Moszint még most is elő tudták venni. Abból is van pár.
Pont az a baja a 39M lőszernek mint a 43M-nek: elavultak. Egész egyszerűen ugyanezek a lőszerek 21.századi aerodinamikájú lövedékkel elképesztő hatékonyságnövekedest mutatnának.
99%,hogy új cső kéne, de ebből os látszik, hogy olcsó János módjára még lövedéket sem lehet modernizálni...Ez így van, de nem biztos hogy a régi lövedékhez kitalált huzagolás szeretné az új lövedékformát / tömeget / tömegeloszlást.
Könnyen lehet hogy új csövek is kellenének mindenhez, akkor viszont már annyi a macera vele hogy akár nyugodtan át lehet állni egy teljesen új lőszerre is (gondolom a 6mm-esnek a hüvelyméretezése nem véletlen és valamilyen szinten kompatibilis lehet a régi gyártósorokkal).
Régebben persze "erőből" megoldották, ez talán a legnagyobb baja a 7,62x54R-nek, hogy túl erős sorozatlövő fegyverekhez (és persze a peremes kialakítás). Ahelyett mindenképpen új, gyengébb, köztes lőszer kell.
99%,hogy új cső kéne, de ebből os látszik, hogy olcsó János módjára még lövedéket sem lehet modernizálni...
Miért akarsz puska lőszert köztessel váltani?
Azok a jó kis köztes lőszerek egy 115 éves puskalőszernél jobbak...Amikor a modernizáció jegyében ki kell dobni többmillió kézifegyvert és többmilliárd lőszert, valahol megértem az olcsójánoskodást.
Én nem akarok, Mac morfondírozott ezen. De egyébként ha ilyen jó kis köztesköztes lőszerek vannak, szinte a puskalőszerek szintjén, valahol a puskalőszerek feleslegesnek tűnnek. Pl. nem nagyon vannak már puskák, és már nem nagyon lövünk tömegtüzet a 2000 méterre lévő tüzérségi állásokra sem, ami ezeket a puskalőszereket anno életre hívta..
Annyit helyesbítenék, hogy nem köztes lőszerekkel kizárólag, hanem nehézgéppuska lőszerekkel és/vagy gránátokkal is.Én nem akarok, Mac morfondírozott ezen. De egyébként ha ilyen jó kis köztesköztes lőszerek vannak, szinte a puskalőszerek szintjén, valahol a puskalőszerek feleslegesnek tűnnek. Pl. nem nagyon vannak már puskák, és már nem nagyon lövünk tömegtüzet a 2000 méterre lévő tüzérségi állásokra sem, ami ezeket a puskalőszereket anno életre hívta..
És most meg kellene nézni, hogy azt a 48 embert hány méterről lőtték le.
Most komolyan, egy 1959-es Dokumnetum. Valami olyat prezentálj legalább 2000 -es évekből ami a új fejlesztések lét jogosulatlanságat indokolja. sajnos csak az első PDF et sikerült megnézni a másik nem töltödik be.5.56x45 NATO, .223 Remington - Modern Firearms
The story of the 5.56x45mm NATO (.223 Remington) cartridge begins around 1950 with investigations into ammunition and small-arms effectiveness.modernfirearms.net
Szia,No egy iraki / afgán gerilla az ezeréves, évek óta karbantartást nem látott SzVD-jével, full amatőrként hogy képes 1,000 vagy akár 2,000 méterről fejlövést összehozni ?
Ukrajnában 5,56/5,45 lőszereket használnak. Milyen új fejlesztéseket látsz ott? Épp azt magyarázom, hogy nincs szükség új fejlesztésekre, mert lőfegyverek szempontjából a harctér vajmi kevesett változott az első világháború óta.Most komolyan, egy 1959-es Dokumnetum. Valami olyat prezentálj legalább 2000 -es évekből ami a új fejlesztések lét jogosulatlanságat indokolja. sajnos csak az első PDF et sikerült megnézni a másik nem töltödik be.
Érdekes ez az új kaliber 6.02×41 mm
Jó lenne többet tudni róla.
Kalashnikov develops new 6.02×41 caliber ammunition for Russia | Defense News December 2023 Global Security army industry | Defense Security global news industry army year 2023 | Archive News year
Kalashnikov develops new 6.02×41 caliber ammunition for Russiawww.armyrecognition.com
Szerintem még igen is változott a harctéri helyezett , ép ezért fejlesztették az oroszok egy új lőszert. Csak te teszel egy kijelentés hogy nem változott és kész.Ukrajnában 5,56/5,45 lőszereket használnak. Milyen új fejlesztéseket látsz ott? Épp azt magyarázom, hogy nincs szükség új fejlesztésekre, mert lőfegyverek szempontjából a harctér vajmi kevesett változott az első világháború óta.