Gépkarabélyok

De nem AR dizájn.
Nahh, miket nem talál az ember. Méghozzá orosz oldalról.
Kiemelném: "At the same time, experts have already noted the similarity of the new Chinese assault rifle with the HK-416,"
Ezek szerint, nem csak nekem tünt fel a dolog.
https://en.topwar.ru/163652-kitajskih-voennyh-vooruzhat-avtomatom-qbz-191.html
Amúgy valahol logikus is a lépés. Évtizedek óta gyártanak CQ gépkarabélyokat. Nem nulláról indultak a fejlesztéssel.
 
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/18-...CGdiMZIRlJY6YfEK4DtuZDHcaRUmkEPDkXhFxqlG6gp48
"A lengyel haderő eddig is vásárolt MSBS Grot moduláris 5,56×45 mm-es gépkarabélyokat, de főként WOT rövidítésű területvédelmi erők számára, a reguláris haderő jórészt Beryl (kalasnyikov alapú) 5,56×45 mm fegyvereket használ. Ezeket váltják majd fel folyamatosan az FB Radom által gyártott modernebb fegyverrel. A most májusi rendelés 18 ezer darabról szól, 160 millió zlotyi értékben, vagyis fegyverenként durván 700 ezer Ft az ár. A lengyel kormányzat célkitűzése, hogy a hadsereg technika modernizációjára költendő pénz 60%-át belföldi gyártók fele fizesse ki."
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Luthero
A cikkben 120 000 gepkarabely megrendeléséről esik csak szó. Hogy ezen kívül mi lesz, arról nem. Egy másik linkelt cikkben pedig 167 000 G36 kivonását említik. Szóval nem tudom honnan szeded.
 
Na, ez pl. nem igaz. Nálunk azért voltak az "AK deriváltak" géppisztolyok, mert ezt a terminológiát kaptuk a szovjetektől. Függetlenül, hogy nálunk milyen lőszer volt előtte vagy nem volt.

Szia,

2 valodi geppisztoly szovjet megnevezese:
ППШ–41 – Пистолет-пулемёт конструкции Шпагина (Pisztolet-pulemjot konsztrukcii Spagina)
ППС-43 – Пистолет-пулемёт Судаева (Pisztolet-pulemjot Szudajeva)


2 gepkarabely szovjet megnevezese:
Автомат Калашникова образца 1947 года (Avtomat Kalasnyikova obrazca 1947 goda)
Автомат Калашникова образца 1974 года (Avtomat Kalasnyikova obrazca 1974 goda)

Jol lathatoan kulonboznek a szovjet geppisztoly (Pisztolet-pulemjot) es gepkarabely (Avtomat) megnevezesek.

Bel
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger and dudi
Szia,

2 valodi geppisztoly szovjet megnevezese:
ППШ–41 – Пистолет-пулемёт конструкции Шпагина (Pisztolet-pulemjot konsztrukcii Spagina)
ППС-43 – Пистолет-пулемёт Судаева (Pisztolet-pulemjot Szudajeva)


2 gepkarabely szovjet megnevezese:
Автомат Калашникова образца 1947 года (Avtomat Kalasnyikova obrazca 1947 goda)
Автомат Калашникова образца 1974 года (Avtomat Kalasnyikova obrazca 1974 goda)

Jol lathatoan kulonboznek a szovjet geppisztoly (Pisztolet-pulemjot) es gepkarabely (Avtomat) megnevezesek.

Bel

Szia,

Igen, én is ismerem a rövidítéseket - meg azok jelentéseit. Azonban jöjjön két kereztkérdés:

- ez hogyan is kapcsolódik az általam leírtakhoz? - sehogy.
- ellentmond ez az általam leírtakkal? - dehogyis.

Úgy egyébként saját megjegyzés, hogy az "Автомат" szócska arra utal, hogy: sorozlövésre képes ...

dkes
 
A "minden másra" szintén jöttek a váltótípusok és cserélték ahogy tudták ..

A PPSz -ek váltótípusa meg az AK-47 lett ... Egy-az-egyben cserélték le a PPSz -eket AK-47 -esekre, mint a lövészkatonák elsődleges fegyvere. Bár koncepcionálisan az StG-44 -en alapszik (köztes lőszert használó, automata tűzkiváltásra alkalmas aránylag nagy 30-as tárral), de a németek harcászatát nem vették át, hanem a PPSz -re alapulót vitték tovább ...

Semmi közük egymáshoz, külső kialakításban vannak hasonlatosságok, de ennyi.
A szovjet köztes lőszer '43-ra lett véglegesítve, mivel a finnek elleni háború megmutatta, hogy a pisztolylőszer néha nem elég, de a háború pusztítása és a gyártósorok működtetésének kényszere miatt csak a háború után rendszeresítették a hozzá való fegyvereket.

STG a puskák leváltására készült, tanulva az FG-42 hibáiból, köztes lőszerrel, mivel a puskalőszer túl soknak bizonyult egy relatív könnyű kézifegyverhez.


Ha már őst keresünk akkor inkább a magyar Király géppisztolyok adhatták az ihletet mindkét félnek, köztes lőszer híján Mauser 9x28mm-es pisztolylőszert használt, nagy tár, relatív nagy lőtávolság, automata tüzelési lehetőség.

+az amerikai M1 karabiner köztes lőszert használt már '42-ben, csak a katonák túl gyengének érezték a Garand puskalőszeréhez képest, ezért végül a nyugati "köztes" lőszer alig lett kisebb a puskáénál...
 
Semmi közük egymáshoz, külső kialakításban vannak hasonlatosságok, de ennyi.
A szovjet köztes lőszer '43-ra lett véglegesítve, mivel a finnek elleni háború megmutatta, hogy a pisztolylőszer néha nem elég, de a háború pusztítása és a gyártósorok működtetésének kényszere miatt csak a háború után rendszeresítették a hozzá való fegyvereket.

STG a puskák leváltására készült, tanulva az FG-42 hibáiból, köztes lőszerrel, mivel a puskalőszer túl soknak bizonyult egy relatív könnyű kézifegyverhez.


Ha már őst keresünk akkor inkább a magyar Király géppisztolyok adhatták az ihletet mindkét félnek, köztes lőszer híján Mauser 9x28mm-es pisztolylőszert használt, nagy tár, relatív nagy lőtávolság, automata tüzelési lehetőség.

+az amerikai M1 karabiner köztes lőszert használt már '42-ben, csak a katonák túl gyengének érezték a Garand puskalőszeréhez képest, ezért végül a nyugati "köztes" lőszer alig lett kisebb a puskáénál...

Tudom, hogy semmi köze egymáshoz - nem is állítottam mást.

Apróság, hogy a szovjetek pont a finnekkel történt hadakozásukat követően (ahol a Suomi -val halomba kaszabolták őket) ihlette arra Őket, hogy azt lemásolják és legyen Nekik PPSz -ük. A köztes lőszeres "ihletüket", sorozatlövéssel és 30 -as tárral pont a StG-44 -től vették (bár más konstrukciójú a fegyver). Az más kérdés, hogy más harcászattal. Illetve ami nem kérdés, hogy a szovjeteknél sem volt az AK-47 -nek közvetlen gépkarabély elődje ...

Az FG-42 nem volt egyértelmű bukás. Amennyire jól emlékszem, akkor az ejtőernyősök fegyvere volt. Puskalőszer, 20 -as tár, automata és ehhez képest nem volt nehéz (kaliber/szerepkör/kortársak). Bár volt vele baj, de alapvetően jobban örültek, hogy volt, mintha nem lett volna ...

Az StG-44 meg olyan szinten forradalmi volt és volt hatással a későbbi lövészkatonák harcászatára (keleten és nyugaton is), hogy gyakorlatilag külön könyvet érdemelne - nem pár mondatot ... A kvázi elsőként aposztrofált (a ruszki-japán "ökörködést" hagyjuk) Ribeyrolles 1918 is totál katasztrófa. A francia hadsereg annyira "puskát akart", hogy tulajdonképpen esélye sem volt (+ rossz harcászatot terveztek mellé). Aztán gyakorlatilag pár protót, meg kezdeti csapatpróbákat sem élte túl - egyfelől annyira megbízhatatlan volt, másfelől ekkor tényleg senki nem látta meg benne kategóriája leendő "potenciálját".

Az amcsik meg az M1 Garand koncepciót nem tudták elengedni később sem, amikor "bementek az M14 utcájába" (ugye ez is puskalőszert tüzelt). Aztán persze az AR-10-re nagyban alapozó AR-15 lett az alapja a későbbi gépkarabély törekvéseiknek ...

Igen, Király Pál által tervezett fegyverekről is érdemes megemlékezni. Pl. ami talán a legismertebb tőle: SIG KE7 (ha már BFV vonalon mozgunk, akkor ez ugye a support alapfegyó az antant oldalán :)) ... A 43M pedig nagy klasszikus. Nem egy YT csatornán szerepel illetve filmeken is feltűnik - pl. a Drága Elza -ban a tizedes vállán amikor megregulázza Lombos honvédet (ilyen hülyeségek is megragadnak bennem :)). Ugyanakkor nem hiszem, hogy a gépkarabélyok tekintetében a németek és később az oroszok olyan sokat merítettek volna belőle ...